Как можно эту карикатуру брать всерьёз?!

Кто такие "Жертвы монетизации"?

А вот так и берите в всерьёз, а еще погуглите - убыль населения России при Ельцине. А потом и во всех союзных республиках. Минус миграция в Германию , США и Израиль и получаете количество погибших от демократических реформ.

И вообще о Сталине напоминают постоянно вот уже 30 лет. Вопрос: зачем?

Может быть, что при Сталине попали пад замес те, кого трогать было категорически неположено. Народ одобрил, а вот элиты, кажется, не простили. Уже и Гитлер, вполне себе прокатывает за Петрушку, а из Сталина всё упыря лепят. Может быть я ошибаюсь .А может быть и цель ещё, просто, не достигнута: над Адиком можно приколоться уже, а вот за Сталина ещё - очко жим жим. Вопрос решён окончательно и безповоротно, но - не полностью.

А разве Советский Союз не запросил коридор у Польши дабы угомонить агрессора и было ему отказано? Или Уткин всё врет? И - отодвинул или был подстрекателем? Это ведь, сами понимаете, с какой стороны посмотреть.

У людей установка в голове - во всем виноват Сталин. Дотянулся проклятый! Несколько лет назад вообще доходило до идиотизма- во всех проблемах современной России да и всего мира виноват он.👉😨

У людей установка в голове

На то они и установки, что их кто - то устанавливает.

что при Сталине попали пад замес те, кого трогать было категорически неположено. Народ одобрил, а вот элиты, кажется, не простили.

Я думаю что это не основная причина, а одна из них. Помните с началом всех "разоблачений" в репрессиях обвиняли Берию? Он то каким боком к ним? Никто не обвинял Ежова и Ягоду, хотя Ежова даже увековечили в фольклоре : держать в ежовых рукавицах. При чем здесь Берия? Ведь он когда стал наркомом первое что сделал объявил амнистию. Но все встает на место когда узнаешь что Берия был отец атомного проекта и ракетостроения. Теперь Россию просто так не ушатаешь - в ответ получишь мало не покажется. Да и в космосе нос утерли. Вот и мстят.

А разве Советский Союз не запросил коридор у Польши дабы угомонить агрессора и было ему отказано? Или Уткин всё врет? И - отодвинул или был подстрекателем? Это ведь, сами понимаете, с какой стороны посмотреть.

Я не очень понял ваше возражение. Вы несогласны, что Чемберлен поступил нечестно и неблагородно или просто возразили чтобы возразить?

Я думаю что это не основная причина, а одна из них. Помните с началом всех "разоблачений" в репрессиях обвиняли Берию? Он то каким боком к ним? Никто не обвинял Ежова и Ягоду, хотя Ежова даже увековечили в фольклоре : держать в ежовых рукавицах. При чем здесь Берия? Ведь он когда стал наркомом первое что сделал объявил амнистию. Но все встает на место когда узнаешь что Берия был отец атомного проекта и ракетостроения. Теперь Россию просто так не ушатаешь - в ответ получишь мало не покажется. Да и в космосе нос утерли. Вот и мстят.

Не основная, на ваш взгляд, но я и это предусмотрел, поэтому написал следующее:

Может быть я ошибаюсь .А может быть и цель ещё, просто, не достигнута: над Адиком можно приколоться уже, а вот за Сталина ещё - очко жим жим. Вопрос решён окончательно и безповоротно, но - не полностью.

Помните, я вас про шахматы спрашивал?

Помните, я вас про шахматы спрашивал?

Припоминаю.И ...?

Я не очень понял ваше возражение. Вы несогласны, что Чемберлен поступил нечестно и неблагородно или просто возразили чтобы возразить?

Коридор у Польши Советский Союз просил или не просил? Уткин врёт или не врёт? Чемберлен - подстрекатель или отодвигатель?

Коридор у Польши Советский Союз просил или не просил? Уткин врёт или не врёт?

Понятия не имею. Я даже не знаю кто такой Уткин. А какая разница?

Чемберлен - подстрекатель или отодвигатель?

Как-то у вас все односложно выглядит. Этот наш - он хороший. А этот чужой - он плохой. Так вы все же согласны со мной, что Чемберлен поступил нечестно и неблагородно, или возражаете? Никак не могу понять.

Понятия не имею. Я даже не знаю кто такой Уткин. А какая разница?

Раз не знаете то уже никакой. Главное не забыть - виноват Сталин!

Главное не забыть - виноват Сталин!

Но что вы никогда не забудете, что Сталин всегда весь в белом уже все поняли. Похоже это вашим предкам в комендатуре на генетическом уровне в голову вбили.

Но что вы никогда не забудете, что Сталин всегда весь в белом уже все поняли. Похоже это вашим предкам в комендатуре на генетическом уровне в голову вбили.

Почитайте "Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг" бывшего посла в Великобритании Майского. Уверяю вас: все вопросы отпадут сами собой. И о Сталине, и о Чемберлене, и о всех остальных. А то вы здесь доказываете вещи, в которые свято верите, но которые к сожалению с реальностью общего ничего не имеют.

Когда в Союзе верили, что газета "Правда" пишет только правду.

Про "всех" это Вы переборщили. Неужели Вы думаете, что все прям верили, что победит к примеру коммунизм? Правильно, не верили потому, что видели что вокруг, анализировали, выводы делали.

Понятия не имею. Я даже не знаю кто такой Уткин. А какая разница?

И Кожинов вам не указ? Откуда черпаем сведения? Из огонька 1991 года разлива? Советский Союз пытался предотвратить безобразие в Чехословакии.

Чемберлен таки - подстрекатель.

Признавайтесь Пух.

Но что вы никогда не забудете, что Сталин всегда весь в белом уже все поняли

Я этого не утверждал. Вам уже посоветовали почитать Майского, а то вы не в теме а других обвиняете сами даже не зная в чем.

Похоже это вашим предкам в комендатуре на генетическом уровне в голову вбили.

Нет это вам вбили что фашизм это хорошо, иначе вы бы не постили такие "доказательства" агрессии СССР

Ну , как объяснять будете?

Откуда черпаем сведения?

Из разных исторических трудов.

Чемберлен таки - подстрекатель.Признавайтесь Пух.

Только после того, как вы признаетесь, что Чемберлен поступил нечестно и неблагородно.

Советский Союз пытался предотвратить безобразие в Чехословакии.

И творил безобразие в Польше.

А то вы здесь доказываете вещи, в которые свято верите, но которые к сожалению с реальностью общего ничего не имеют.

Я тут собственно ничего не доказываю. Или что вы имеете в виду. Что Чемберлен поступил нечестно и неблагородно это моя нравственная оценка. Чтобы ее дать мне надо читать воспоминания Майского. Которые я первый раз прочел лет так 40 тому назад.

Которые я первый раз прочел лет так 40 тому назад

От души поздравляю, но видимо это было так давно, что у вас опять все смешалось.

но видимо это было так давно, что у вас опять все смешалось.

Ну к примеру...В чем вы со мной не согласны? Вы считаете поведение Чемберленв с Чехославакией честным и благородным?