экономическое или политическое преступление?
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или в том же государстве обязуют верующего, никогда не имеющего ни ТВ, радио, РС по религиозным соображениям за это платить, неуплата преступление.
Или арестовали при получении денег чиновника (Белых например), экономическое преступление. А раньше был хороший человек, друг Путина и Медведева.
А перед этим арестовали мэра Владивостока.
И еще масса всяких всевозможных примеров вы можете привести сами, которые на ваш взгляд очень спорны.
И всегда и все власти клянутся, что наказывают только за экономические преступления, а если не экономическое то сразу террористическое, но никак не политика.
Мне думается, что честнее было бы уже давно сказать, что между политическим и другими "преступлениями" нет разницы.
Или вы думаете, что еще время не пришло так объявить?
а какое политическое преступление на твой взгляд совершили Белых или мэр Владивостока?
хотели еще денег
Только вот попал либерал доморощенный Белых на русскоязычного немца который не захотел ему платить взятку за Вятский лес 
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или в том же государстве обязуют верующего, никогда не имеющего ни ТВ, радио, РС по религиозным соображениям за это платить, неуплата преступление.
Я уж думала, что Вы все это про Германию пишите, а Вы про РФ! Вот только верующий человек в Германии тоже налог платить должен, который соизмерим по стоимости с оплатой ТВ, радио. Мораль определяет законы, так что, все претензии к морали!
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Политическое - предательство...
Экономическое - продажность...
Полит-экономическое - предательство в целях личной наживы...
Я уж думала, что Вы все это про Германию пишите, а Вы про РФ! Вот только верующий человек в Германии тоже налог платить должен, который соизмерим по стоимости с оплатой ТВ, радио. Мораль определяет законы, так что, все претензии к морали!
Вы услышав слова деньги, воровство, политика тут же пальцем тычите в РФ?
Несогласен.
Или арестовали при получении денег чиновника (Белых например), экономическое преступление. А раньше был хороший человек, друг Путина и Медведева.
А перед этим арестовали мэра Владивостока.
Да Вам не угодишь! Не садят воров - плохо, садят - еще хуже!
Да Вам не угодишь! Не садят воров - плохо, садят - еще хуже!
А как вы их различаете, по цвету? Вот этот зеленый, значит политик, а этот значит не зеленый и без волосков, значит вор.
Или этот сделан вождем или бюрократом Брюссельским, значит не коррупционер. А этот сделан китайцами, значит политик и еще хуже.
А как вы их различаете, по цвету?
Не знаешь как отличить? Отличай по делам: если работает в соответствии с законом, значит, пусть работает, а нет - значит, пусть сидит.
нп
традиция такая в России, как только на деньгах погорел, так сразу себя либералом оппозиционером называют, а то, что за взятки или воровство тебя прищучили, так это уже и как бы по политическим мотивам.
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Человек СССР не знает.
Если в стране разрешено судить по политическим мотивам, то засудить можно абсолютно каждого. Под политику можно подогнать всё.
На другой стороне стоит уголовное преступление. Как брать взятки.
Как взносы за ТВ к преступлению притянуть - ума не приложу.
традиция такая в России, как только на деньгах погорел, так сразу себя либералом оппозиционером называют, а то, что за взятки или воровство тебя прищучили, так это уже и как бы по политическим мотивам.
Т.к. не посудомойке взятку дают, а человеку, находящемуся на высокопоставленной должности, который пользуется своим служебным положением. Отсюда и полит. подтекст. А кто посудомойке взятку даст, как она может воспользоваться своим служебным положением? Если и дадут, то это не "взяткой" будет называться, а "чаевыми" - за них не наказывают.
Т.к. не посудомойке взятку дают, а человеку, находящемуся на высокопоставленной должности, который пользуется своим служебным положением. Отсюда и полит. подтекст. А кто посудомойке взятку даст, как она может воспользоваться своим служебным положением? Если и дадут, то это не "взяткой" будет называться, а "чаевыми" - за них не наказывают.
Вот оно - неравенство! Чем политик хуже посудомойки? Посудомойке чаевые брать можно, а бедный политик на чай получил, так в каталажку его? За что деды воевали?
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или заставляют пристегиваться в машине. Или вешать огнетушители на стенах.
Вы смешиваете все в кучу. Демократическое - это не значит что каждый делает все, что захочет. В демократическом обществе не проводят голосование по ПДД. Демократия - это ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. То есть законодательная власть выборна. И все.
Что касается медстраховки, то здоровье человека это та область, когда проблемы человек будет решать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И есть ред людей, уверенных, что у них никогда проблем круче насморка не будет. И бац - инфаркт. И бросить бы эту сволочь сдыхать под забором, но ведь бесчеловечно это. И КТО должен потом за лечение этих идиотов платить?
насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определ
Мне кажется экономика и политика настолько связаны, что разницы уже нет.
Подавляющее большенство политиков хотят кушать, выплачивать кредит, помогать детям и спокойно доработать до пенсии стоят на защите интересов крупных ( у кого есть деньги) экономических образований. Как мы видим в последнее время эта преданность интересам капитала принимает абсурдные формы ( миграционная политика, санкции и тд). Политики уже давно забыли что их предназначение служить народу. Это не замечать уже более менее думающему человеку невозможно. Полиция стоит на защите политиков а не на стороне бюргеров.
То есть политика это инструмент экономики. А полиция инструмент политики.
То есть преступления совершаемые политиками это прямое исполнение воли экономики. Имх
Чем политик хуже посудомойки? Посудомойке чаевые брать можно, а бедный политик на чай получил, так в каталажку его? За что деды воевали?
Чаевые посудомойке это благодарность за проделанную работу. А когда политик берет это взятка за противозаконные действия, ведь за законные не дают как правило .
Политикам брать нельзя вообще никак, так даже в Уголовном кодексе прописано.
Да Вам не угодишь! Не садят воров - плохо, садят - еще хуже!
Просто у некоторых в башке установка: Путин должен уйти!
Зачем? Они сами не знают - так сказали.
Чем политик хуже посудомойки?
Вселенской справедливости нет и здесь закон работает по принципу целесообразности. Как автомобиль это средство повышенной опасности и хотя по дорогам и пешеходы ходят и велосипедисты, именно автомобилисту и на права приходится сдавать и спрашивают с него строже.
То же самое и по принципу политик-посудомойка. Сравнивая возможности политика по выдавливанию чаевых пришли к выводу, что проще запретить вообще, чем разбираться с последствиями.