Политика vs разум
Россия считает топливо США опасным для украинских АЭС
http://korrespondent.net/world/russia/3674827-...
Российские учёные считают, что использование американского топлива и американских твелов на АЭС советского производства взрывоопасно..
даже европейцы сомневаются в компетенции украинских атомщиков:
А в марте этого года Германия посоветовала Украине отказаться от атомной энергетики после заявления о планах Киева внедрить на АЭС режим маневрирования ядерными блоками для регулирования мощности энергосистемы.
а уж когда в такую опасную отрасль влезает политика..то неприятностей можно ожидать каждую минуту..
Тема тем более актуальна в день трагической даты -30-летия Чернобыльской катастрофы.
Насколько я помню, этот вопрос уже несколько лет поднимается. И дело не в самом топливе, а в заменяемых стержнях, в которых это топливо и находится. Они-то по своим параметрам и не подходят для советских АЭС.
А в марте этого года Германия посоветовала Украине отказаться от атомной энергетики после заявления о планах Киева внедрить на АЭС режим маневрирования ядерными блоками для регулирования мощности энергосистемы.
Германия уж многим странам ЕС советует от ядерной энергетики отказаться, те пока сопротивляются, но, как говорится, "вода камень точит". Да, а чего там? Будут энергию на теплостанциях вырабатывать и ходить в масочках от смога, как в Китае.
Тема тем более актуальна в день трагической даты -30-летия Чернобыльской катастрофы.
Как будто днём раньше и днём позже менее актуальна. Как и через полгода, 5 или десять лет. Но пока беспокоиться не о чем, по крайней мере до мая:
Росатом: в настоящее время АЭС Украины имеют достаточное количество свежего ядерного топлива российского производства для устойчивой работы.
http://ria.ru/economy/20160425/1419821830.html#ixzz46vUot100
И дело не в самом топливе, а в заменяемых стержнях, в которых это топливо и находится. Они-то по своим параметрам и не подходят для советских АЭС.
и в самом топливе тоже..а главное, в политизированном подходе к решению такой серьёзной проблемы..несущей угрозу всей Европе как минимум
МАГАТЭ признало невозможным переход АЭС Украины на американское топливо
Попалось недавно на одном форуме:
"А между тем недавно в апреле на Запорожской АЭС произошел выброс, причем не йода, а радиостронция с цезием, уровень в санитарно-защитной зоне станции превышен в 10 раз. В причинах происшедшего пока не разбирался, но вроде в одном из реакторов было топливо Вестингауз."
Фейкомётчики популярно разоблачены здесь.
Опасения основаны на прецедентах. Стопфейк как-то "забыл" упомянуть, что на словенской АЭС "Кршко" едва не повторился Чернобыль при использовании ядерного топлива Westinghouse: http://interfax.com.ua/news/economic/171787.ht...
ну, если "Фейк" всех разоблачил, то можно спать спокойно..)
Часть экспертов считает, что это топливо несовместимо с построенными по устаревшим советским технологиям ядерными энергоблоками на украинских АЭС. По словам Усатенко, решение о смене поставщика ядерного топлива Кабмин Украины принял без обсуждения и согласования с общественными экспертами.
в настоящее время АЭС Украины имеют достаточное количество свежего ядерного топлива российского производства для устойчивой работы.
Топлива может и достаточно, а ума нет. Они и аварию в Чернобыле спровоцировали, т.к. поочередно защиту сами стали отключать: уровень за уровнем. Это были не какие-то непредвиденные обстоятельства, как землетрясение в Японии, например, а человеческий фактор.
Как будто днём раньше и днём позже менее актуальна.
ну не знаю..когда в течение дня рассказывают о жертвах и последствиях катастрофы..то как-то начинаешь внимательней относиться к предупреждениям экспертов..
а то ведь за 30 лет из памяти много чего улетучивается
по крайней мере до мая:
смеёшься? май уже завтра..практически..
смеёшься? май уже завтра..практически..
Ну что тут можно сказать... Грабь, бухай, отдыхай. Надо использовать оставшееся время со смыслом.
как? и эксперты МАГАТэ уже куплены Путиным?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=...
но Вы правы в одном..собсна, о чём я и говорил..что такой серьёзный вопрос на Украине решается на политическом уровне, а не экспертном..
не..Вы не волнуйтесь так..с АЭС на Украине всё в порядке..
Кстати, Westinghouse не берет отработанное ядерное топливо
на переработку. Но Украина по политическим соображениям готова
наращивать использование именно американского топлива, обогащением
которого занимается французская Areva. «Понятно, что Украина хочет
дружить с Западом, с США, с Европой, но политика в таких тонких делах,
как ядерная безопасность, должна быть
Вот это-то и порождает сомнения. Если бы вопрос рассматривался какими-то нейтральными экспертами (условно говоря, из Гондураса, Конго и Мьянмы), то картина была бы яснее.
ога-ога, эксперты по атомной энергетике из Конго))) вы бы еще из Сомали экспертов предложили.
Для того что бы Эксперт был Экспертом, а не экспертом, нужно что бы он был Профессионалом. В безъядерных странах таких не водится. Так же нужно что бы он был НЕ политизирован, поэтому российские профи а также их коллеги из МОГАТЭ как нельзя лучше подходят на эту роль.
Для того что бы Эксперт был Экспертом, а не экспертом, нужно что бы он был Профессионалом. В безъядерных странах таких не водится.
Индия, Китай и Пакистан подходят? Все ядерные, у всех есть и АЭС, и кузькина мать.
Так же нужно что бы он был НЕ политизирован,...
..., т.е. никоим образом не связан ни с одной из заинтересованных сторон.
т.е. никоим образом не связан ни с одной из заинтересованных сторон.
скажите, пжста..если стоимость топлива и твелов одного поставщика является ниже, чем у другого, кроме того поставки полностью адаптированы под агрегаты, то чем ,кроме политических соображений может быть обусловлен выбор в пользу второго?
как и закупка угля в Южной Афкике, как и холостой пробег позда смеха по шёлковому пути..и тд..