Пропaганда
Значит тема для дискусии :пропаганда это не только пена у рта, но и системно заналчиваемые факты...
Гагарин в странах восточного блока был вездесущим, а здесь нет и это нормально. Не уверена, что каждый российский старшеклассник сразу же вспомнит первых альпинистов, побывавших на Эвересте. Или спустившихся на дно Марианского желоба смельчаков. Любопытный факт - их было меньше, чем слетавших на Луну астронавтов. ))
Значит тема для дискусии :пропаганда это не только пена у рта, но и системно заналчиваемые факты...
Гагарин в странах восточного блока был вездесущим, а здесь нет и это нормально. Не уверена, что каждый российский старшеклассник сразу же вспомнит первых альпинистов, побывавших на Эвересте. Или спустившихся на дно Марианского желоба смельчаков. Любопытный факт - их было меньше, чем слетавших на Луну астронавтов. ))
Кажется, в ветке тема Гагарина, как составляющая часть системности предвзятого отношения к истории, к истории народов.
К тому же, думаю, что первый полет в космос, не сопоставим карабканьем на гору и спуском на дно.
однобокость, в вопросе истории народов это реально имеющий место быть факт в политике Запада...порой даже у щерб истории своих народов и Германия в этом скорее лидирует, просто печальный факт.
Потому-что, если начнут вникать, то больше отрицательного всплывёт про саму Японию.
И что же там всплывёт, что неизвестно миру и самой Японии?
Так вы же объяснили, что...
В самой Японии не акцентируют на этом внимание:
Японские СМИ, говоря об этих бомбардировках, стараются не педалировать вопрос о том, кто их совершил. Можно посмотреть японскую прессу, и вы увидите такие выражения, как атомная бомбардировка Японии, атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Но без указания, кто это сделал. Как будто эти страшные бомбы прилетели с Луны.
Если японцы не знают события вокруг сбрасывания атомной бомбы, то следовательно не могут знать и их причастие к контексту.
Вывод: будут японцы сильно вникать, вопреки "американской пропаганды", то это будет хуже им, а не американцам. А японцы совсем не настроены на то, разбираться с этим прошлым так объективно, как это делают немцы. Поэтому причина "непедалирования" имеет свой источник не в "американской пропаганде"
Но это делается неслучайно. Японская пропаганда намеренно замалчивает, кто сбросил атомные бомбы.
Это перл!
Противоречит самому понятию "Пропаганда".
Большая советская энциклопедия определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса пропаганды: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и т. д.), объект (аудитория или социальные общности, на которые направлена пропаганда).
Совсем не умалчивание.
Умалчивание в пропаганде выглядет так:
Учительница истории в Союзе с гневом в лице и в голосе, со сверкающими глазами хочет показать какие американцы злые на примере сбрасывния атомных бомб над Японией.
"Злые американцы сбросили атомные бомбы над Японией". И всё.
Как будто сидели на лавочке и от скуки задумали: А давай побомбим Японию.
Видя как всплывают вопросы в глазах килсуса, в её глазах всплывает ответ: "Вопросы и объяснения не приветствуются". Америка - зло! Заинтригованный килсус несётся в библиотеку, чтобы узнать побольше, но ничего не находит.
Пропаганда функционирует только в обществе, где невозможно проверить правду. Где пропагандисты это знают, поэтому и не стесняются врать. Потому-что проверить никто не может.
В западном обществе пропагандой можно было пользоваться в очень умеренной форме. Потому-что всегда была опасность, что тебя могут разоблачить. За этом следует потеря репутации.
Подвергнутый кувалдной пропагандй в Союзе и потом разочарованный после его развала видит в малейшей паблик релейшен пропаганду. Как изнасилванная когда-то в каждом мужчине видит потенциального насильника.
Пропаганда функционирует только в обществе, где невозможно проверить правду.
Я тут выставлял уже фото с первой женщиной космонавтом. И это была не Терешкова а Американка. Это пропаганда для Америки.
Проверяется очень быстро. А вот Америка не боится обманывать.
Потому-что всегда была опасность, что тебя могут разоблачить. За этом следует потеря репутации.
Уже многие уважаемые издания попадались на лжи и ничего, не парятся.
Разумеется. Непонятно только, почему Журнал "Тайм" вынес в заголовок "Кто виноват в самой большой пропагандистской победе русских в "холодной войне?", а также написал следующее:
"Человеческой цивилизации всего 7000 лет от роду, и несчетное количество лет впереди. Но куда бы ни путешествовали будущие искатели приключений, что бы они ни находили в черных, холодных просторах космоса, они всегда будут помнить пару, которая предшествовала им, -- "Восток" и майора Юрия Алексеевича Гагарина".
Я полагаю, это написано в неуважительном контексте.
Видите, "НьюЙоркТайм" пишет более уважительно. "Тайм" - менее уважительно.
Как в такой атмосфере проводить успешную пропаганду?
Я не понимаю стремление бывших советских "узнавать правду" в делах, которые тебя мало или совсем не касаются.
Ну не знаешь, что делает твой сосед и не страшно. Меньше знаешь лучше спишь.
Притом подсознатнльное требование к СМИ, чтобы их "правдиво" освещали. "Правдиво" освещала только газета "Правда" и Ко.
Вот и сидит это в человеке.
Одно из первых наставлений, которые я получил в Германии было: Не верь газетам.
Самый популярный фильм всех времён по версии некоторых Гражданин Кейн уже в 1941ом году довёл до западного обывателя как осторожно надо относиться к СМИ.
Как в таком обществе можно проводить ПРОПАГАНДУ которую своё имя заслуживает?
тебе как спецу по пропаганде вопрос..вот эта информация ради каких целей была озвучена во многих укрСМИ?
Украинская биатлонистка посетила концерт в Кремле
http://sport.bigmir.net/biathlon/1759869-Ukrai...
Украинская биатлонистка посетила концерт в Кремле
http://korrespondent.net/sport/3671653-ukrayns...
Там не было не Холокоста, не ГУЛАГа.
Также не было истребления нативных американцев и резерваций для них, не было рабовладения, не было маккартизма. Да, и Гуантанамо тоже не было.
Ставить знак равенства между ГУЛАГом и "истреблением" нативных американцев результирует от бессилия.
Интернет уже примерно 15 лет доступен до простого обывателя. За это время развенчено куча мифов. Особенно тех, которые переняла советская пропаганда. Но как из пистолета всё ещё вылетают.
Истребления нативных американцев в США не было.
Когда Колумб открыл Америку на её территории жили 14 миллионов человек. 10 в южной и 4 на северной (там, где сейчас живут больше полмиллиарда). Для сравнения: Когда Катарина вторая взошла на престол, в России жили около 7 миллионов человек (без западных завоеваний, но уже довольно большая). Во Франции в то время жили около 14 миллионов человек.
Нативные американцы вымерли из-за болезней, которые привезли европейцы. Большинство из них в следующем столетии, когда США и в помине не было.
100 лет до Колумба в Европе первый раз массово свирепствовала чума. Умерли около 20и миллионов людей. Те, кто выжили были более имунные, чем индейцы, которые этого не пережили.
До создания США с индейцами воевали англичане, французы и испанцы, что конечно тоже не способствовало размножению индейцев. И конечно против индейцев воевали и США. Плохо, но они делали для того времени ничего не обычного. Они делали тоже самое, что и делала Россия в 19ом веке с поляками, кавказцами и среднеазиатами. Воевали против них. Лицом к лицу, В неравном бое, но каждый знал где проходил фронт и кто твой враг.
В отличие с Холокостом и ГУЛАГом.
Не исключаю и факты истребления индейцев. Где белые преднамеренно шли убивать беззащитных (так же как и индейцы нападали и "истребляли" поселения белых).
Но истреблением или геноцидом это назать в здравом рассудке невозможно.
Кстати, это не выдумка СССР. Они её радостно подхватили от американцев. Что опять показывает, если ничего не утаить, то и пропаганда бесполезна.
Знал это средний советский обыватель?
Сведения о том, что свободные негры владели черными рабами официально зафиксированы в Бостоне в 1724 году, в Коннектикуте – в 1783-м. В 1790 году в Мэриленде 46 афроамериканцев владели 143-мя рабами.
Историк-афроамериканец Картер Вудсон, автор множества работ, написал в 1924-м году статью “Свободные негры – владельцы рабов в Соединенных Штатах в 1830 году”. Опираясь на данные переписи 1830-го года, Вудсон называет с абсолютной точностью число свободных негров и число принадлежавших им черных невольников. В 1830 году в Америке было 319 599 свободных негров (13,7 процента от общего числа негров в стране). 3776 свободных негров были рабовладельцами. Им принадлежали 12907 черных рабов.
http://reporterru.com/?p=35371
Я тут выставлял уже фото с первой женщиной космонавтом. И это была не Терешкова а Американка. Это пропаганда для Америки.
Проверяется очень быстро. А вот Америка не боится обманывать.
"50 лет назад у Терешковой (первой женщине в космосе) родилась дочка."
http://iht-retrospective.blogs.nytimes.com/201...
тебе как спецу по пропаганде вопрос..вот эта информация ради каких целей была озвучена во многих укрСМИ?
Не знаю.
Чтобы заполнить место?
или чтобы натравить коричневую быдломассу на украинку, осмелившуюся сходить на концерт в Кремле?
Умалчивание в пропаганде выглядет так:Учительница истории в Союзе с гневом в лице и в голосе, со сверкающими глазами хочет показать какие американцы злые на примере сбрасывния атомных бомб над Японией. "Злые американцы сбросили атомные бомбы над Японией". И всё.Видя как всплывают вопросы в глазах килсуса, в её глазах всплывает ответ: "Вопросы и объяснения не приветствуются". Америка - зло! Заинтригованный килсус несётся в библиотеку, чтобы узнать побольше, но ничего не находит.
Вы совершенно точно описали умалчивание в пропаганде. По моему, именно об этом и тема - на примере школы.
В немецких школах в последнее время происходит тоже самое, сужу по рассказам моих детей.
В библиотеку побежит абсолютное меньшиство, а сегодня, хоть и есть тырнет, его большинство детей (да и взрослых тоже) использует в других целях.
Так что вы ошибаетесь, что пропаганда запада "человечнее" пропаганды Союза.
подскажите пожалуйста,что значит "всё" и чего такого нельзя было узнать об атомных бомбардировках японии в советской школе и библиотеке?
Так что вы ошибаетесь, что пропаганда запада "человечнее" пропаганды Союза.
У западной "пропаганды" отсутствуют три само важных критерий для пропаганды.
- Наличие центрального тезиса; (министерства пропаганды)
- Лёгкость для понимания целевой аудиторией;
- Сложность для критики (обоснованность тезисов, их непротиворечивость друг другу и т. п.; или хотя бы видимость этого).
подскажите пожалуйста,что значит "всё" и чего такого нельзя было узнать об атомных бомбардировках японии в советской школе и библиотеке?
Я в Союзе был ещё молод, чтобы правильно искать и сопоставлять.
Учительница могла бы больше объяснить на понятном юноше языке.
Но это не была её цель.
Её цель была травля.
Не исключаю и факты истребления индейцев. Где белые преднамеренно шли убивать беззащитных (так же как и индейцы нападали и "истребляли" поселения белых).
Но истреблением или геноцидом это назать в здравом рассудке невозможно.
как это? сначала не исключаете, а потом оказывается что нельзя этого делать в здравом рассудке?
впрочем, более авторитетные, чем Вы люди считают совсем по другому:
политолог Рудольф Раммел, профессор Гавайского университета, оценивает, что за весь период европейской колонизации от 2 до 15 миллионов индейцев стало жертвой геноцида.
Раммел писал[31]:
Даже если эти цифры хотя бы отдалённо отражают реальные, покорение Америки можно считать одним из самых кровавых и продолжительных геноцидов в мировой истории.
а вот список резерваций для индейцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_индейских...
если не миндальничать, играя в современную толерантность и называть вещи своими именами, то что это как не геноцид?
вся разница между сторонниками признания геноцида индейцев и его не признания всего лишь в игре слов. это как в случае с инвалидами например. можно человека назвать или инвалидом или лицом с ограниченными возможностями. Словесные обертки одной и той же сути.
если не миндальничать, играя в современную толерантность и называть вещи своими именами, то что это как не геноцид?
явный пример пропаганды
Резервации это как раз обратное тому , что Вы утверждаете
индейцы не заперты в них , как это вдалбливали в союзе , каждый имеет право и шанс жить вне резерваций как обычный американец
Но не каждый американец имеет право иметь "резервацию" а это согласно Вики
Инде́йская резерва́ция — территория в США, Канаде и Южной Америке, управляемая индейским племенем.
причём на пару миллионов индейцев США выделена в обшем территории размером больше чем многие средние европейские государства -225 тыс. кв. км.
ну как же, вот например:
Наличие центрального тезиса
"СССР- Империя зла" или вот например современное "Американцы- исключительная нация"
(министерства пропаганды)
как таковое присутствует например внаУкраине, так рвущейся к европейским стандартам.
В США его вполне заменяют проводящиеся на регулярной основе прессконференции в госдепе, имеющие целью донести всему миру официальную позицию мирового разносчика демократии.
Лёгкость для понимания целевой аудиторией
собственно односложные фразы достаточно легко усваиваются люмпенатом. Можно так же добавить мощную пропагандисткую машину- Голливуд, штампующий сотнями в год фильмы на патриотические темы.
Сложность для критики
опять же достаточно сложно критиковать такие понятные и приятные сердцу фразы. А для того что бы человек не задумывался, опять же Голливуд исподволь вталдычивает в каждом фильме ура-патриотические даже не лозунги, скорее тезисы.
согласно разным опросам большинство граждан не доверяют официальным сми
Das Vertrauen in Medien ist nicht nur in Deutschland gering
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47985/1.html
225 тыс. кв. км.
или 2,3% от площади континета, которым они безраздельно владели 500 лет назад. Это как раз пример извращения ситуации и попытка обелить преступления, Попытка назвать черное белым.
Вообще, сам факт создания таких административно-территориальных образований как Резервации, куда напомню, насильно сгоняли коренное население Северной Америки уже вызывает вопрос, а зачем они были созданы? Каким образом они могли улучшить жизнь коренного населения. и по какому праву пришлые, незаконно присвоив себе их земли, возомнили себя решателями судеб истинных хозяев континента?
С оглядкой на более свежую европейскую историю возникают параллели с еврейскими гетто времен ВМВ. Так же собственно и фраза генерала Шеридана о "решении острой проблемы индейцев" легко ассоциируется с гитлеровским тезисом "об окончательном решении еврейского вопроса"