В этом вопросе оппозиция,скорее всего подыгрывает Эрдогану с целью выторговать больше денег .У Турции печатного станка нет,они же не Америка,где деньги возьмут?

Здесь всё нормально и на этом стоило бы остановится. Но происходит другое. Ком. банки на каждый эмитированный ФРС доллар выпускает ещё до 9 своих. читаем про денежный мультипликатор.

Вас не поймёшь - то Вы призываете к тому чтобы банки мультиплицировали деньги под векселя демидовых, то сокрушаетесь по этому поводу... Банки мультиплицируют деньги в обороте только посредством деривативов. Банки не могут никому выдать больше денег, чем получили во вклады. Другое дело что они одни и те же деньги, полученные во вклад от одного, выдают в кредит второму, второй за них покупает товар у третьего, третий несёт их в банк во вклад (таким образом один и тот же доллар превращается в два), банк их снова выдаёт в кредит второму... Деньги на самом деле - это ТОЛЬКО бумажки. Безналичные деньги - это не деньги, а деривативы - это ВСЕГО ЛИШЬ обязательства банка выдать Вам бумажки по первому требованию. И таких обязательств - во многие разы больше чем бумажек. Бумажки печатаются ровно в том объёме, в котором они необходимы для выдачи ЖЕЛАЮЩИМ. Как только люди теряют доверие к банкам - они бегут за бумажками, и тога ФРС включает печатный станок - но только если ему разрешает правительство, запрашивая новый кредит под свои векселя.

И не понятна позиция, почему ФРС под обязательства правительства США печатать деньги может, а ЦБ РФ под обязательства правительства РФ нет.

Очень понятно. Деньги всех стран сегодня ничем не обеспечены формально. Однако они имеют некоторую курсовую стоимость (если конверсия не запрещена законодательно как в СССР). Чем она определяется? Она определяется бОльшим из дух значений: либо объёмом золотовалютных резервов эмиссионного банка - либо... спросом на эту валюту со стороны участников международного денежного обращения. Если деньги некоторого государства спросом не пользуются - они всё равно остаются конвертируемыми, но лишь по тому курсу, по которому их можно обменять в выпустившем их банке на более качественные деньги. А если спрос на деньги некоторого государства велик - то они обмениваются на другие деньги по курсу, превышающему способность эмитента выкупить их за иностранную валюту. Такие особо качественные валюты называются резервными - ибо они пригодны для формирования реервов, они чего-то стоют на рчнке сами по себе - а не потому что за ними стоят резервы эмитента в иностранных валютах. Таких денег в мире всего всего пять - это доллары США, Евро, японские иены, швейцарские франки и английские фунты. Все остальные свободноконвертируемые валюты имеют курс, в основе которого - объём ЗВР эмитировавших их банков. Именно по этой причине только эмиссионные банки пяти стран имеют возможность печатать новые деньги для своих правительств, не опасаясь снижения курса своей "продукции". Если то же самое станет делать банк другой страны - курс упадёт. Условно говоря - курс рубля примерно равен объёму всех рублей в обороте, делённому на ЗВР Центробанка. А вот курс швейцарского франка - такой связи с ЗВР Нацбанка не связан: Нацбанк печатает франки, распродаёт ЗВР - а инвесторы всё равно скупают франки по прежней цене, потому что ДОВЕРЯЮТ Швейцарскому государству, что оно не допустит падения курса. А российскому - не доверяют. И правильно делают. Вот когда государство российское добъётся такого же доверия как ну хотя бы британское или японское (я не говорю про американское и общеевропейское - тут масштабы не те, и не говорю про швейцарское - тут масштабы тоже несоизмеримы, но в другую сторону) - тогда можно будет снять законодательный запрет на эмиссию для финансирования правительства. Если же разрешить ЦБ финанировать правительство прямо сейчас - это приведёт либо к девальвации рубля к иностранным валютам (если сохранить рыночный механизм формирования курса), либо к утрате рублём конвертируемости (если зафиксировать курс административно и прекратить свободный размен). В СССР так и было - Госбанк эмитировал столько денег сколько государство заказывало для планового финансирования государственного народного хозяйства, но рубль не был конвертируемым - а значит это были не деньги, а фантики, котоые можно было отвоварить только в хозяйской лавке - но не на мировом рынке. Можно возродить такую систему - но это будет означать заставить народ работать бесплатно, ибо плата, которую нельзя тратить за границей - это фикция.

Боже мой.какой бред. Человек совершенно не понимает что такое деньги, золото и зачем они нужны

Так расскажите - интересно же :)

Товарищ Сталин, кругом - атас,Нам не хватает безмерно Вас,Не то, что горы брильянтов-страз,Я жизнь бы отдал за Ваш лампас.

Лягушки тоже просили своего лягушачьего бога дать им царя, а то бардак, понимаешь... Прямо атас! Ну бог и помазал им на царствие аиста... А вообще, бойтесь своих желаний: они могут исполнитья, чтобы покарать желающего.

карта преступлений совершенных бегунами

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z12D0...

18-летний беженец изнасиловал 52-летнюю австрийку

http://mignews.com/news/disasters/100316_17554...

Усатый несёт по своему обыкновению ахинею. Достаточно сравнить уровень жизни, который обеспечил капитализм народным массам Европы и Америки - и тот до которого довёл "социализм" народы СССР и социалистического содружества.

Да шо Вы. А Вы не забыли, что в основе процветания кап. стран лежит бандитское ограбление колоний?

Кого ограбил соц. лагерь зарубежом?

Никого.

P.S.

А за усатого ответишь.

Лягушки тоже просили своего лягушачьего бога дать им царя, а то бардак, понимаешь... Прямо атас! Ну бог и помазал им на царствие аиста... А вообще, бойтесь своих желаний: они могут исполнитья, чтобы покарать желающего

Испугал ежа голой жопой.

Ты еще не знаешь, что тебе евролибералы готовят. Лям незаконных мигрантов уже здесь. Тов. Сталин нервно курит трубку в сторонке....от мавзолея.

В СССР так и было - Госбанк эмитировал столько денег сколько государство заказывало для планового финансирования государственного народного хозяйства, но рубль не был конвертируемым - а значит это были не деньги, а фантики

Постановление Совета Министров СССР «О переводе рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют» с 1 марта 1950 года золотое содержание рубля было установлено в 0,222168 граммов чистого золота. А после реформы 1961 года золотое содержание рубля стало0,987412 г золота.

В общем, своей цели турки потихоньку добиваются.

не-е , так не пойдёт

объявить конкурс собрать предложения у всех стран

выбрать с наименьшей ценой за каждого ПРИНЯТОГО мигранта

думаю Судан в десять раз меньше Турции предложит

да и оттуда наверняка не вернутся , финишная черта там будет для бродячих :)

Так и доллар тогда стоил 60 копеек. ТОлько вот купить невозможно было

Постановление Совета Министров СССР «О переводе рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют» с 1 марта 1950 года золотое содержание рубля было установлено в 0,222168 граммов чистого золота.

На заборе тоже написана неправда. Ведь по этому курсу нельзя было получить золото за рубли. Ни в СССР, ни за границей. Это была формальная декларация. Такая же, как "курс" в 60 копеек за доллар в газете "Известия". Дело в том, что СССР должен был стать одним из учасников Бретто-Вудского соглашения, а рубль - одной из трёх резервных валют (вместе с долларом и фунтом). Под это делалась и реформа 1947 года. Но в последний момент и Великобритания, и СССР включили заднюю. Просто побоялись гарантировать размен своих валют на золото. Великобритания была не уверена в своём похудевшем за годы войны золотом запасе, а Совсоюз в принципе не был заинтересован в конвертируемости для граждан (для своих нужд государство валюту имело).

А после реформы 1961 года золотое содержание рубля стало0,987412 г золота.

Это совсем здорово - 10 рублей по 0,222 грамма превратились в 1 рубль в 0,987 грамма вместо 2,222. Впрочем - какая разница, по какому курсу рубли НЕЛЬЗЯ было обменять гна золото - по более высокому ли, по более низкому ли...

Достаточно сравнить уровень жизни, который обеспечил капитализм народным массам Европы и Америки - и тот до которого довёл "социализм" народы СССР и социалистического содружества.

И не говорите, проклятый совок :)))

арация. Такая же, как "курс" в 60 копеек за доллар в газете "Известия".

http://cont.ws/post/221667

Здесь подробнее , с таблицами.

Полный разбор полетов. Кому интересно.

Испугал ежа голой жопой.Ты еще не знаешь, что тебе евролибералы готовят. Лям незаконных мигрантов уже здесь. Тов. Сталин нервно курит трубку в сторонке....от мавзолея.

Это все равно что лечить любую болезнь цианидом натрия.

Жизнь пойдёт дальше, даже если не под крестом, а под полумесяцем.

Это так просто, как пересесть с одного поезда на другой?

Да, поезд пойдет дальше, но другой и, боюсь, очень многих пасажиров мы не досчитаемся - для них жизнь уже дальше не пойдет.

турки красавцы ... и денег взяли с лохов 6 ярдов и беженцев туда сюда возить будут только зачем непонятно сразу бы паспорта сирийские привозили в германию ... а меркель как дура ведется на всякую муйню турецкую

Достаточно сравнить уровень жизни, который обеспечил капитализм народным массам Европы и Америки - и тот до которого довёл "социализм" народы СССР и социалистического содружества. Для чистоты эксперимента - сравним уровень жизни в ЗАпадной и Восточной Германии перед объединением. Одинаковый старт, одинаковый народ - отличалась только Система.

а кстати, да интересно будет сравнить

а чё сравнивать мы при загнивающем ссср великолепно жили в Крыму .

ну только с загран тряпками и аппаратурой были проблемы .

а так не хуже чем здесь . все было дешево и доступно даже ресторан по три раза за неделю без проблем .