русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Скоро придет злой дядька

683  1 2 3 4 alle
  nataly1001
постоялец10.03.05 11:50
10.03.05 11:50 
Zuletzt geändert 10.03.05 15:12 (nataly1001)
Скоро придет злой дядька Звездец и будет всем каюк. Цены-то на нефть...ого-го.. и растут, растут... Иракская компания положение усугубила, да вот и Латинская Америка заволновалась. Президент Венесуэлы заявил, что если США произведет агрессию против его страны или Кубы (с чего бы такие крамольные мысли?), эти страны консолидируются и окажут отпор агрессору. Да и в России, по всем параметрам (таких цен еще не было), должно бы быть богато. Ан нет, инфляция выходит из-под контроля...
А что дальше? Климат-то холодает-вот такое всемирное потепление...
Днем любят за достоинства, а ночью за пороки
#1 
zak!
старожил10.03.05 11:57
zak!
10.03.05 11:57 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
И тем не менее оптимисты все еще надеются на дядю Сема и на то что он сокрушит всех нехороших иранцев, иракцев, русских, белорусов, венесуельцев, корейцев, кубинцев и т.д. и т.п. Нет времени продолжать этот список.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#2 
Ник Николс
коренной житель10.03.05 12:19
Ник Николс
10.03.05 12:19 
in Antwort zak! 10.03.05 11:57
А реалисты закупают пОльты и ищут вакансии в нефтяных компаниях
#3 
JoLena
завсегдатай10.03.05 12:32
JoLena
10.03.05 12:32 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
ВЕЛОСИПЕД!
вот за чем будущее! Срочно все покупаем акции велозаводов! И нетфь не нужна, и согрелся пока до офиса или магазина доехал!
А для электричества можно тоже энергию использовать от велотренажера! Вот вам и спорт, вот вам и миллионы рабочих мест!!
То, что меня не убивает - делает меня сильнее...
То, что меня не убивает - делает меня сильнее...группа СОЛЬ ЗЕМЛИ
#4 
сеньор Антонио
постоялец10.03.05 12:39
сеньор Антонио
10.03.05 12:39 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
На самом деле проблемы с нефтью влекут за собой экономический рост √ всем прид╦тся выкинуть бензиновые бибики и преобрести бибики на электромоторчиках али на другой какой херне. Так что без паники.
А с Вами мы будем просто дружить
#5 
zak!
старожил10.03.05 12:46
zak!
10.03.05 12:46 
in Antwort Ник Николс 10.03.05 12:19
Если они ищут вакансии в нефтяных компаниях то это не реалисты а идиоты.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#6 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 12:50
Essener
10.03.05 12:50 
in Antwort сеньор Антонио 10.03.05 12:39
С одной стороны, да... Но если вопрос закрытия атомных станций не будет персмотрен.. грубо говоря, электоромоторчики на бибиках заряжать будет нечем.. или негде будет взять энергию для получения водорода али другой хрени..
#7 
Лютый
старожил10.03.05 12:51
Лютый
10.03.05 12:51 
in Antwort Ник Николс 10.03.05 12:19
А реалисты закупают пОльты
====================
нет, реалисты закупают кОльты и запасаются патронами к ним...
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....
#8 
Color-rado
прохожий10.03.05 12:53
Color-rado
10.03.05 12:53 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50, Zuletzt geändert 10.03.05 13:16 (Color-rado)
А дальше, каждый сам за себя, кто как без нефти выкрутится.
Способов уима, например в огороде мельницу ветряню устоновить...
Можно еще вернутся к методу передвижения на рикшах( заодно и безработица снизится!!), лошадях или лучше по такой погоде на собаках.
А еще я слышала, немцы во время войны, после того как их с Кавказа выкинули, нашли " новый" способ нефтедобычи. Некоторые горные породы на пример в Швебиш Алб содержат нефть или что-то подобное, остается " только" выковырить ее от туда! Опять же создаются рабочие места!!
Видите,не так уж всё и плохо!!!
#9 
resusid
постоялец10.03.05 13:10
resusid
10.03.05 13:10 
in Antwort Color-rado 10.03.05 12:53
Немцам нинадо в альпах ковырятся. Они с новыми технологиями пока лучше других дружат.
Зря только, что от атома отказались.
Зри в корень!
#10 
  nataly1001
постоялец10.03.05 13:14
10.03.05 13:14 
in Antwort resusid 10.03.05 13:10
В ответ на:

Немцам нинадо в альпах ковырятся. Они с новыми технологиями пока лучше других дружат


Да нет, они пока еще с Россией лучше других дружат
Днем любят за достоинства, а ночью за пороки

#11 
DBOPHiK
прохожий10.03.05 13:22
DBOPHiK
10.03.05 13:22 
in Antwort zak! 10.03.05 11:57
Да ничего страшного, страны ОПЕК знают, что давить можно только до определенной степени. Как только цены на нефть станут реально угрожать экономике "развитых" стран, то их тоже попытаются поприжать. Оборудование для той же добычи может жуууутко подорожать .
а гексоген пусть вынюхивает дворник
Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel
#12 
resusid
постоялец10.03.05 13:24
resusid
10.03.05 13:24 
in Antwort nataly1001 10.03.05 13:14
Согласен.
Только рано или поздно "источник" дружбы иссякнет, или станет очень дорогим.
Поэтому готовь сани летом...
Зри в корень!
#13 
resusid
постоялец10.03.05 13:27
resusid
10.03.05 13:27 
in Antwort DBOPHiK 10.03.05 13:22
А какого они вот уже два десятилетия цены поднимают и поднимают, если они
такие сцыкуны и их можно "задавить" оборудованием?
Зри в корень!
#14 
HUSAR
постоялец10.03.05 13:29
10.03.05 13:29 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
В ответ на:

А что дальше? Климат-то холодает-вот такое всемирное потепление...


Это вроде "а раньше было лучше!"? Стареешь мать, вот и ругаешься.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.

#15 
HUSAR
постоялец10.03.05 13:32
10.03.05 13:32 
in Antwort Color-rado 10.03.05 12:53
В ответ на:

Некоторые горные породы на пример в Швебиш Алб содержат нефть или что-то подобное, остается " только" выковырить ее от туда! Опять же создаются рабочие места!!


А ч╦, пару Бухенвальдов построить - и пусть себе ковыряются.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.

#16 
DBOPHiK
прохожий10.03.05 13:33
DBOPHiK
10.03.05 13:33 
in Antwort HUSAR 10.03.05 13:29
Цены на все поднимаются, не только не нефть, а если посмотреть чистую цену на бензин, без всяких там добавок и налогов, так она не так и велика.
а гексоген пусть вынюхивает дворник
Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel
#17 
Wladimir-
старожил10.03.05 13:40
10.03.05 13:40 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
В ответ на:

Скоро придет злой дядька Звездец и будет всем каюк. Цены-то на нефть...ого-го.. и растут, растут...


Кончится нефть, перейдут на газ и на нем будут ездить. Всобачат вместо бензобака газовый балон, а заправка по скорости такая же. Газа в России еще на 100 лет хватит. И ничего, практически, перестраивать не надо.

Всё проходит. И это пройдёт.
#18 
Color-rado
прохожий10.03.05 13:40
Color-rado
10.03.05 13:40 
in Antwort HUSAR 10.03.05 13:32
Так и было, в основном военопленные работали.
А почему бы не возродить и не отправлять на такие работы насильников и маньяков и убиц- на перевоспитание?
#19 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 13:42
Essener
10.03.05 13:42 
in Antwort Color-rado 10.03.05 13:40
не, преступников - это не гуманно.. луче создать там места для 1-ЕURO-JOB
#20 
HUSAR
постоялец10.03.05 13:44
10.03.05 13:44 
in Antwort DBOPHiK 10.03.05 13:33
Верно. В литре бензина стоимость нефти и е╦ переработки составляет не более 30 центов. Остальное Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer и Mehrwertsteuer на Mineralölsteuer. При это, как видите, ид╦т двойное налогообложение (платится ещ╦ налог с налога). А нефти в мире не так мало, постоянно открываются новые месторождения. Все эти ценовые игрища - всего лишь возня возле кормушки.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.
#21 
DBOPHiK
прохожий10.03.05 13:49
DBOPHiK
10.03.05 13:49 
in Antwort HUSAR 10.03.05 13:44
Вот меня и удивляет, как американы умудряются обходится без всего этого, зато и мощных моторов не стесняются.
а гексоген пусть вынюхивает дворник
Soy el fuego que arde tu piel | Liebesformel
#22 
I_L
гость10.03.05 14:42
10.03.05 14:42 
in Antwort nataly1001 10.03.05 11:50
В ответ на:

Цены-то на нефть...ого-го.. и растут, растут...


Водородная економика. Нефть будет нужна только для производства пластика. Я думаю, что лет через 10 мы все пересядем на водородные машины. Наша компания тратит примерно 1 млрд долларов на разработку водородных ячеек. Если бы друг Джордж бросил воевать в Ираке и вложил деньги в водород, было бы еше быстрее.

#23 
HUSAR
постоялец10.03.05 18:13
10.03.05 18:13 
in Antwort I_L 10.03.05 14:42
В сво╦ время отказались от дирижаблей на водороде и перешли на гелий по причине большой горючести смеси водорода с кислородом . А ваши машины не взрываются? А при столкновении?
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.
#24 
I_L
гость10.03.05 18:27
10.03.05 18:27 
in Antwort HUSAR 10.03.05 18:13
Дык горючее и должно гореть. Водород в дирижабле нужен не для горения а для подьема. Сегодня много машин переделаны на натуральный газ, который горит не хуже водорода. И ничего, ездят. В водородных двигателях технические проблемы посложнее, чем противопожарная безопасность...
#25 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 18:27
Essener
10.03.05 18:27 
in Antwort I_L 10.03.05 14:42
Логично, но пока неясно, где взять столько водорода.. Вернее, непонятно, где взять столько энергии, сколько необходимо для производства огромных количеств водорода.. Надежда только на АЭС...
#26 
zak!
старожил10.03.05 18:29
zak!
10.03.05 18:29 
in Antwort DBOPHiK 10.03.05 13:22

В ответ на:

Да ничего страшного, страны ОПЕК знают, что давить можно только до определенной степени. Как только цены на нефть станут реально угрожать экономике "развитых" стран, то их тоже попытаются поприжать. Оборудование для той же добычи может жуууутко подорожать .


А если еще продолжить ваши рассуждения дальше то получится что вскоре могут достичь той границы где дальнейшие затраты на добычу енергоносителя становятся вообще бессмысленными. Когда енергозатраты на его добычу и производство начинают превышать ту енергию которую вырабатывает конечный результат этих усилий.
SI VIS PACEM PARA BELLUM

SI VIS PACEM PARA BELLUM
#27 
I_L
гость10.03.05 18:31
10.03.05 18:31 
in Antwort Essener 10.03.05 18:27
Да, на АЕС. И также на ветряки в какой-то степени. Да на обешания получить термоядерную енергию. Nothing is easy.
#28 
I_L
гость10.03.05 18:34
10.03.05 18:34 
in Antwort zak! 10.03.05 18:29
Тогда нефть будут использовать для производства пластмассы. Нефть, как горючее, закончится уже при нашей жизни.
#29 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 18:38
Essener
10.03.05 18:38 
in Antwort I_L 10.03.05 18:31
На ветряки? И сколько %-ов общей электроэнергии они могут дать? Атому в ближайшие десятилетия альтернативы нет..
#30 
zak!
старожил10.03.05 18:59
zak!
10.03.05 18:59 
in Antwort I_L 10.03.05 18:34
Как средство для производства пластмассы тем более закончится при нашей жизни. Придется всем перейти на "мирный" атом. У нас же и так разделение труда: одни сидят за прочными непрошибаемыми оболочками, другие на открытой местности, третие вообще бомжуют. Так что где хвосты размещать это у людей вообще не вопрос.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#31 
Wladimir-
старожил10.03.05 19:08
10.03.05 19:08 
in Antwort Essener 10.03.05 18:38
В ответ на:

На ветряки? И сколько %-ов общей электроэнергии они могут дать? Атому в ближайшие десятилетия альтернативы нет..


А отходы куда девать? Тоже в Россию?
Другое дело природный газ. Дешево и сердито.

Всё проходит. И это пройдёт.
#32 
I_L
гость10.03.05 19:11
10.03.05 19:11 
in Antwort Wladimir- 10.03.05 19:08
Да, природный газ рассматривается, как промежуточный етап. Из него легко можно добывать водород. Только газ скоро тоже закончтся...
#33 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 19:12
Essener
10.03.05 19:12 
in Antwort Wladimir- 10.03.05 19:08
В ответ на:

А отходы куда девать?


можно, например, запускать их в космос...

#34 
zak!
старожил10.03.05 19:15
zak!
10.03.05 19:15 
in Antwort Essener 10.03.05 19:12
...вместе с трупами.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#35 
Essener
Отец украинской демократии10.03.05 19:16
Essener
10.03.05 19:16 
in Antwort zak! 10.03.05 19:15
какими трупами?
#36 
I_L
гость10.03.05 19:19
10.03.05 19:19 
in Antwort Essener 10.03.05 19:16
ХЗ. Видимо тех, кто погибнет от аварий на атомных електростанциях? Так, Zak?
#37 
Wladimir-
старожил10.03.05 19:29
10.03.05 19:29 
in Antwort zak! 10.03.05 19:15
В ответ на:

...вместе с трупами.


Причем отходы внутрь, а трупы снаружи ракеты, дабы другие -еще не трупы- не облучались. Оригинально, оригинально и где-то даже свежо...

Всё проходит. И это пройдёт.
#38 
hamelner
посетитель10.03.05 21:11
hamelner
10.03.05 21:11 
in Antwort Essener 10.03.05 18:38
Не ручаюсь за достоверность, но недавно прочитал в "Русской Германии"
"Сейчас Шлезвиг-Гольштейн, имеющий на своей территории более 2600 ветроустановок общей мощностью 2100 мегаватт, опережает по этому показателю все остальные земли. Почти треть выработанной здесь в 2004 году электроэнергии получена за счет ветрогенераторов. Ближайшая цель √ довести этот показатель до 50%. Ветроэнергетика начинает играть все большую роль и в сфере занятости: в ней уже сейчас задействовано 4000 рабочих мест с перспективой дальнейшего увеличения. Только в разработке и производстве REpower 5M участвуют более 100 различных фирм. Замена действующих, но морально устаревших установок более мощным оборудованием рождает новое направление бизнеса √ торговлю подержанными ветрогенераторами. На рынках Восточной Европы, Японии и Китая ветряк мощностью 500 √ 600 киловатт находит спрос за 60 000 евро."
#39 
Altwad
коренной житель10.03.05 21:14
Altwad
10.03.05 21:14 
in Antwort сеньор Антонио 10.03.05 12:39
Вы меня успокоили, буду сразу електромобилу брать
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#40 
oldwalker
свой человек10.03.05 21:21
oldwalker
10.03.05 21:21 
in Antwort Altwad 10.03.05 21:14
Купи ишака.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
#41 
Altwad
коренной житель10.03.05 21:45
Altwad
10.03.05 21:45 
in Antwort oldwalker 10.03.05 21:21
Ты чЁ Ишак дорого
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
#42 
Drowsy
посетитель10.03.05 21:55
10.03.05 21:55 
in Antwort Essener 10.03.05 18:38
Все эти ветряки бред зеленых.
Данные на 2001 год (что есть под рукой):
Сырье Доля получаемой энергии
-----------------------------------------------------------------------
Нефть 40%
Уголь 25%
Газ 22%
Атомная 6.2%
Гидро 6.4%
Солнце+ветер+дерево+отходы 0.5%
#43 
Drowsy
посетитель10.03.05 22:02
10.03.05 22:02 
in Antwort I_L 10.03.05 19:11
Это точно...
При потреблении 2001 года расчет разведанных запасов:
Уголь 210 лет
Вся нефть 30-40 лет
Газ 60-70 лет
Уран 40-50 лет, при использовании бридинга 2000 - 3000 лет
Учитывая, что потребление энергии неуклонно растет... и то что себестоимость добычи так же с итсощением растет, так же что сюда включены ископаемые всех типов и качества....
Про рост потребления сейчас на одного жителя сша потребление 11 кВ, Европа - 5 кВ, китай 1 кВ Индия и тд 0.5 кВ... если все они будут сходится к отметке 10 кВ... то можно прикинуть насколько все быстрее закончится
#44 
Drowsy
посетитель10.03.05 22:10
10.03.05 22:10 
in Antwort hamelner 10.03.05 21:11
Сдается мне преувеличивают и не хило:
Среднее потребление эенргии на европу - 5 кВ/чел - усреднено по восточной и западной, а мне думается потребление на западе повыше, рассмотрим как оценку сверху.
Население земли:
2 800 000 (согдасно http://ru.wikipedia.org)
Получаем: 0.005 МВ * 2 800 000 = 14 000 МВ
Ветряки 2100 то есть 15 % Максимум... Увелечение мощности пропорциональное увелечение мощности+доступность энергии - сегодня ветер такой завтра такой и тж и тп...
#45 
Drowsy
посетитель10.03.05 22:14
10.03.05 22:14 
in Antwort Drowsy 10.03.05 22:10
Отвечу сам себе
Среднее потребление дано с учетом автомобильного топлива... Если брать только электричество, то может немного получше, но суть проблемы не меняет
#46 
Color-rado
прохожий10.03.05 23:53
Color-rado
10.03.05 23:53 
in Antwort I_L 10.03.05 14:42, Zuletzt geändert 11.03.05 01:12 (Color-rado)
В ответ на:

Я думаю, что лет через 10 мы все пересядем на водородные машины.


Хорошо было бы конечно. Думаете справится наука и автомобилъная промышленностъ так быстро?
Помню еще мои школьный учитель по химии очень восхищенно рассказывал, как группа студентов и профессоров в университете,где он учился, что-то подобное "создали". Только далеко уехать на машинке не смогли. С тех пор уже около 20 лет прошло.

#47 
turgai
завсегдатай11.03.05 00:45
turgai
11.03.05 00:45 
in Antwort I_L 10.03.05 14:42
Ты бредишь как и твой друг Джорж. Просто на глупости тратятся налоговые деньги.
#48 
turgai
завсегдатай11.03.05 00:46
turgai
11.03.05 00:46 
in Antwort hamelner 10.03.05 21:11
Сейчас Шлезвиг-Гольштейн, имеющий на своей территории более 2600 ветроустановок общей мощностью 2100 мегаватт, опережает по этому показателю все остальные земли. Почти треть выработанной здесь в 2004 году электроэнергии получена за счет ветрогенераторов. Ближайшая цель √ довести этот показатель до 50%. Ветроэнергетика начинает играть все большую роль и в сфере занятости: в ней уже сейчас задействовано 4000 рабочих мест с перспективой дальнейшего увеличения. Только в разработке и производстве РЕпощер 5М участвуют более 100 различных фирм. Замена действующих, но морально устаревших установок более мощным оборудованием рождает новое направление бизнеса √ торговлю подержанными ветрогенераторами. На рынках Восточной Европы, Японии и Китая ветряк мощностью 500 √ 600 киловатт находит спрос за 60 000 евро."
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ с зелеными полосами.
#49 
turgai
завсегдатай11.03.05 00:48
turgai
11.03.05 00:48 
in Antwort Drowsy 10.03.05 21:55
Слава богу есть ещ╦ умные люди в ДК
#50 
turgai
завсегдатай11.03.05 00:50
turgai
11.03.05 00:50 
in Antwort Color-rado 10.03.05 23:53
Машины сделать не проблема они уже есть, только дешевого водорода нет и не ожидается.
#51 
Color-rado
прохожий11.03.05 01:08
Color-rado
11.03.05 01:08 
in Antwort turgai 11.03.05 00:45
Во-первых и компания и человек писавший об этом не из Германии! Так какое Вам тогда дело до "чужых" налоговых средств. Во-врорых такие проекты как правило не ( или не полностъю) из госбюджета финанцируются.
В третьих не глупости это, а наука,от которой будущее зависит. Знаете, над Цеолковским тоже в сво╦ время все потешались, а вот опыты его пригодились.
#52 
novaya
...давно забытая старая11.03.05 08:27
novaya
11.03.05 08:27 
in Antwort turgai 11.03.05 00:46
Вы думаете, что хамским высказываением сразу всех переубедили? Лучше всё же какие-то доводы в противовес привести.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

#53 
Essener
Отец украинской демократии11.03.05 09:04
Essener
11.03.05 09:04 
in Antwort hamelner 10.03.05 21:11
Если внимательно вчитаться: "... Почти треть выработанной здесь в 2004 году электроэнергии получена за счет ветрогенераторов. Ближайшая цель √ довести этот показатель до 50%...." Может быть, в Шлезвиг-Гольштейне просто вырабаетывается очень мало электроэнергии (напр., процентов 5 от собственных потребностей)...
Довести же долю электричества, вырабатываемого "ветряками" до 50% (или даже одной трети) от потребляемого - просто НЕРЕАЛbНО...
#54 
Essener
Отец украинской демократии11.03.05 09:06
Essener
11.03.05 09:06 
in Antwort Drowsy 10.03.05 21:55
Это данные по какому региону?
Знаю, что во Франции доля АЭС в общем производстве электроэнергии - более 70%
#55 
HUSAR
постоялец11.03.05 10:03
11.03.05 10:03 
in Antwort I_L 10.03.05 18:27
В ответ на:

Водород в дирижабле нужен не для горения а для подьема


Ага, а мы, мол, дураки не понимаем. А то что при малейшей утечке, дирижбандель не просто на землю падал, а ещ╦ и в клочки разлетался со всем содержимым - это типа фигня.
Работайте лучше над получением кристаллического водорода, если вам это так нравится.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.

#56 
HUSAR
постоялец11.03.05 10:06
11.03.05 10:06 
in Antwort Essener 10.03.05 18:27
В ответ на:

Логично, но пока неясно, где взять столько водорода


А мировой океан на что? Воду расщеплять будем на Н2 и О. А энергию брать за сч╦т сжигания получившегося водорода. Перпетуум, блин, мобиле.
Такое бывает. Редко, но бывает. И довольно часто.

#57 
Drowsy
посетитель11.03.05 10:22
11.03.05 10:22 
in Antwort Essener 11.03.05 09:06
Данные по всему миру. Учтены не только электростанции, но и все потребление энергоресурсов вообще - нефть. Автомобили пока не от АЭС заряжаются
#58 
Essener
Отец украинской демократии11.03.05 10:25
Essener
11.03.05 10:25 
in Antwort Drowsy 11.03.05 10:22
С такой оговоркой - вс╦ понятно
#59 
individuum
постоялец11.03.05 10:47
11.03.05 10:47 
in Antwort HUSAR 11.03.05 10:06
Только вот управляемый термоядерный синтез вроде бы пока еще никому не удавалось провести. Похоже придется довольствоваться тем что могут делать неуправляемый термоядерный синтез.
#60 
Drowsy
посетитель11.03.05 11:00
11.03.05 11:00 
in Antwort individuum 11.03.05 10:47
Есть такая тема, некоторые ребята предлогают серьезно строить импульсный реактор на маленьких водородных бомбах
Что касается управляемого термояда, расклады такие... Ближе всех пока стоят ТОКАМАКи, работы ведутся уже 40 лет, и как всегда еще чуть-чуть еще немного Сейчас принят план строительства ИТЕРа - экспериментальный реактор, который должен показать реальную возможность получения эренгии в +:) то есть больше чем вложено. Построят годк наверное к 2012, потом 10 лет на эксперименты, к 2020 если все пройдет успешно будут решать о строительстве первого работающего реактора ДЕМО... ну к году 2030 авось построят, если деньги не кончатся, это милиардные проекты.
Плюс к прочему не разработано в этом вопросе еще столько Показывают только принцип, что можно, а до реальной НЕПРЕРЫВНОЙ работы.... уууу туда даже еще не копали. И так все на пределе... сверхпроводящие машниты, огромные размеры, нагрузки на стены и тд. а если еще учесть что нужен тритий (полураспад 12 лет) то... молчу молчу...
#61 
Van'ka_vstan'ka
завсегдатай11.03.05 18:20
Van'ka_vstan'ka
11.03.05 18:20 
in Antwort Essener 10.03.05 18:27
пока неясно, где взять столько водорода.. Вернее, непонятно, где взять столько энергии, сколько необходимо для производства огромных количеств водорода.. Надежда только на АЭС...
пока АЕС, ... возможны также ветр, солнце.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
#62 
Mozg
прохожий11.03.05 19:40
11.03.05 19:40 
in Antwort I_L 10.03.05 19:19
Я точно знаю..... это трупы тех, кого мутанты замочат...
#63 
Essener
Отец украинской демократии11.03.05 21:44
Essener
11.03.05 21:44 
in Antwort Van'ka_vstan'ka 11.03.05 18:20
В ответ на:

возможны также ветр, солнце.


Если серь╦зно - то невозможны..

#64 
1 2 3 4 alle