На какие новости вы больше ориентируетесь?
Hermann Krause и Steffen Dobbert, по сравнению с ними Киселёв и Соловьев профаны-халтурщики по части промывки мозгов своим гражданам.Честно, первый раз о них услыхал, хотя я не плохо проинформирован в немецкой медийной ландшафт.Я думаю среднему немецкому обывателю это покажется так же.Таких как они можно целую кучу наскребать.
Важна одинаковая весовая категория.
Для этого с большой натяжкой ведущие ток-шоу на первых немецких каналах подходят, как Анне Вил, Ильгнер, Майшбергер, Яух.
С очень большой натяжкой.
В принципе я могу с вами согласиться.То же самое относится и к прокремлёвским СМИ России.
То же самое относится к любым СМИ. Но речь шла о СМИ страны, которая декларирует следование европейскому курсу.
Честно, первый раз о них услыхал
Ну вот видите, а ещё что-то про россиян "дремучих" говорите. Прямой аналог Киселёву и Соловьёву - это Bild, в импрессуме которого прописана поддержка Госдепа в качестве редакционной политики. Bild все знают, как и Соловьёва с Киселёвым. А вышеназванные товарищи это уровень выше, рассчитанный не только на плебс, но и на интеллектуалов. Подача материала соответствующая. Но Вы их тоже тоже наверняка слышали в том или ином виде, это цитируемые журналисты из WDR и таблоида "Zeit", специализируются на интерпретации событий, происходящих во внешнем мире. Как можно интерпретировать те или иные события в нужном русле рассказал Udo Ulfkotte в своей книге "Gekaufte Journalisten":
__
ich enthülle, warum Meinungsführer tendenziös berichten und
wie der
verlängerte Arm der NATO-Pressestelle Kriege medial vorbereitet. Wie
selbstverständlich wurde ich als FAZ-Autor in die Netzwerke
amerikanischer Eliteorganisationen aufgenommen, erhielt im Gegenzug für
positive Berichterstattung in den USA sogar eine Ehrenbürgerurkunde. Ich
beschreibe, in welchen Lobbyorganisationen welche Journalisten
vertreten sind, nenne Hunderte Namen und blickt auch hinter die Kulissen
jener Organisationen, welche unsere Medien propagandistisch einseitig
beeinflussen, etwa: Atlantik-Brücke, Trilaterale Kommission, German
Marshall Fund, American Council on Germany, American Academy, Aspen
Institute und Institut für Europäische Politik.http://www.wissensmanufaktur.net/pressefreiheit-wird-nur-noch-simuliert
___
Впрочем, это секрет Полишинеля, который обыгрывают даже в сатирических передачах: https://youtu.be/orfI7beLHJo
У меня ассоциируется с пропагандой истерический крик, цинизм, явная ложь, аггресивная полемика, высокая однобокость как это завёл праотец пропаганды Геббельс.
Для этого создаются в авторитарных странах министерства пропаганды. Где все силы пропаганды сосредоточены в одной инстанции.
Хорошо, на западе были во время холодной войны всевозможные "голоса" и много критики в сторону востока.
Но не было центрального органа на уровне правительства или главных каналов, который занимался исключительно пропагандой.
Наши первые каналы построены так, что левые и правые политики имели влияние на них. Если баварский отдел АРД, заядлые антикомунисты, хаял восток, то отдел ВДР более доброжелательно освещал восток так как был левоориентирован. Всевозможные "голоса", который обыкновенный обыватель вообще не замечал. было больше сборище альтруистов.
Если одиночные журналисты говорят своё мнение однобоко, то
официальную пропаганду здесь натягивать трудно.
Очевидна пропаганда тогда, когда создётся организованная структура исключительно для пропагнды.
9 декабря 2013 года было объявлено, что на базе РИА Новости будет создана новая структура — «Международное информационное агентство „Россия сегодня“». Её генеральным директором был назначен Дмитрий Киселёв[26]. Согласно президентскому указу, главной задачей нового агентства будет «освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и российской общественной жизни», а по версии Киселёва, миссия его организации — «восстановление справедливого отношения к России как важной стране мира с добрыми намерениями»[27].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D...
Всё в старом духе министерства пропаганды.
Такого я на западе наблюдать не могу.
Впрочем, это секрет Полишинеля, который обыгрывают даже в сатирических передачах:Этой ссылкой вы поневоле показываете на плюрализм в нашем медийном пространстве.
Канал ЦДФ критикует самого себя.
Можно представить передачу на РТР, которая критиковала бы Киселёва?
Если Ульфкотте попал в котёл, где его воспитали так как он пишет, то в той же самой кухне нашёлся бы и котёл, в котором варились бы в другом соусе.
http://www.interfax.ru/sport/480578http://www.ntv.ru/sport/1460859/
Если федерацию и комитет по отмазке от допинга разогнали значит взяли за одно место..
за нежелание платить за ложь на центральных каналах Германии
Вообще это не дело простого втыкателя в Германии об этом судить,можешь считать ложью но платить надо. Имеешь телек, радио в машине или комп плати. А то получается те кто платят лохи а кто нет обладатели высшей истины, им контент неправдив.
Хочу внести и свой скромный вклад. Телевизора не имею - выбросила, газет не читаю :) Информацию собираю по кусочкам из источников самой разной политической направленности. Вот, например, один из них. https://www.compact-online.de/
Новая сенсация из раздела новостей: один из главных американских инструментов информационной войны -
радио "Свобода" выдал статью о том, как украинские СМИ освещают конфликт на Донбассе. По мнению
радио "Свобода" украинские СМИ сами раздувают межэтнический конфликт и гражданскую войну в стране.
Короче, ознакомьтесь сами с текстом оригинальной статьи на сайте радио "Свобода":
http://www.radiosvoboda.mobi/a/news/27443074.html?geoid=72
Кто не осилит текст на украинском языке может ограничиться комментариями к этой публикации в
"комсомолке":
за нежелание платить за ложь на центральных каналах Германии.-Цитата
Вы считаете,что любой житель Германии имеет право сам по своему усмотрению без рассмотрения исков в суде,определять,что ложь и что правда на общественно-правовых каналах,и на этом основании отказаться платить телевизионный налог?Я вас правильно понял?
Кстати,ZDF опровергает обвинение роспропаганды
Немецкий телеканал ZDF отверг упреки российских СМИ в постановке докфильма о Путине
Информацию собираю по кусочкам из источников самой разной политической направленности. Вот, например, один из них. https://www.compact-online.de/ Цитата
Это правоэкстремистский журнал,в котором пропагандируются лживые теории мирового заговора.Редактор этого журнала Эльзэсер ранее был коммунистом,а потом переметнулся к неонацистам и восхвалял неонацистскую партию DVU На свои "конференции за суверенитет" он приглащает даже неонацистов из NPD типа Voight
Это ваш главный источник дез(информации) или есть и похуже?
До недавнего времени телека воосбххе не было: читал кривдууа;-) Потом ютубе передачи и лайфстримы. Еше радио немецкое слушаю;-) Ну и тырнет изданийа от лента.ру до тагесшау, ндр, веб.де, шпигель.
Ух, как Вы меня :)) Прочтите пожалуйста ВСЁ моё сообщение :) Здесь была уже названа масса источников. Нет смысла повторяться. Об этом источнике ещё не писали. Я считаю, что необходимо знать, что пишут правые, левые и те, что посерединке :) Иначе нет смысла вообще что-то читать.
"Это правоэкстремистский журнал,в котором пропагандируются лживые теории мирового заговора."
это свобода, и как его..возможность читать....
Н.П.
Иногда врут такие источники, от которых уж совсем не ожидаешь.
Президент Украины с гордостью сообщил, что его изобразили среди самых влиятельных политиков.
А вот как выглядит эта обложка на самом деле. Как говориться найдите одно различие.
ваще-то отличий два) а то, что Порошенко-лжец для тебя новость?)
вспомни тогда его предвыборные обещания..и реальные достижения
http://nation-news.ru/175626-ukraincev-pozdravili-...
ваще-то отличий два) а то, что Порошенко-лжец для тебя новость?)
Нет конечно... Но чтоб фабриковать поддельные обложки иностранных журналов, да так глупо...
Немецкий телеканал ZDF отверг упреки российских СМИ
Ну, отверг - не опроверг. А пусть и эти поотвергает-поопровергает
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/12/22/m...
“Machtmensch Putin” – Die miesen Tricks der öffentlich-rechtlichen Propagandisten
Dagegen ist Jud Süss ein Filmchen für das Kinderprogramm. Man nehme einige Koniferen mit eigener Agenda (u.a. den ehem. ausgetauschten Spion Igor Sutjagin, die Kämpferin für Schwule und Lesben, Masha Gessen oder den Neofaschisten Alexander Dugin, der im Film als russischer Philosoph – natürlich mit Rauschebart – dargestellt wird), ... . Die im Film eine wesentliche Rolle spielende Ludmilla Sawtschuk, outete sich als Putin-Troll. In Wahrheit hat die Dame allerdings ein bewegtes Doppelleben. Kronzeugin für Machtmensch Putin? Geht’s noch? Habt ihr nichts Besseres aufzufahren? Ich habe immer auf die
Pussy Riots gewartet.
http://www.altermannblog.de/das-machtmensch-putin-...