факты официальных СМИ из разных источников?
мне как-то неловко спросить..что Вы имеете в виду?

согласен..не имеет смысла..если у вы не можете доказать фактами свои обвинения
Ваш единомышленник выше тоже сгорел на этом..сказать -то сказал, а с доказательствами вышел полный прокол..
ну Вы-то, надеюсь, пришли с доками?))

Вам, полагаю, это лучше известно)

давайте, чтобы не растекаться мыслью по древу, обсудим один общеизвестный факт..взрыв ЛЭП, снабжающих Крым электроэнергией..
как оценивают СМИ, которым Вы доверяете это событие?

.
правильно ли я Вас понимаю, что низкий (ниже некуда )рейтинг Порошенко(13%) и Яценюка(1%)-это чисто результат отсутствия пропаганды?

агенство ройтерс, ббс и тп
остальные их перепечатывают
никогда не обращали внимание?

россии даже международные суды не указ
бесправие права - это абсолютный тоталиризм
о чем можно дальше на эту тему рассуждать
переливайте с коллегами из пустого в порожнее

на тему лэп я скажу одно - жаль, что украина таки включит. к сожаленью, с коррупцией бороться не все на уравне правительства желают
аннексия крыма аннулировала ранние договоренности - алсо - рубиЛъник вниз опускать навсегда

Рукой, или хотя бы мизинцем ручаетесь, что Украина не причастна непосредственно к атаке самолёта? Пусть это будет даже чудовищная ошибка, но ракеты были выпущены Украиной - хотя бы пальцем готовы пожертвовать, что это не так?

Кто лжесвидетельствовал? Какой новостной ресурс, в лице какого журналиста или корреспондента лжесвидетельствовал против лётчика?

Это называется халтура, и это встречается сплошь и рядом в прессе, когда журналисты баклуши бьют, вместо того чтобы перепроверять попавшие им в руки материалы. Леонтьеву попался какими-то неясными путями в руки этот снимок и он поторопился с озвучиванием, по принципу поспешишь - людей насмешишь. Бедный снимок, между делом, сделал карьеру и уже иллюстрирует атаку турецкого истребителя на русский бомбадировщик: translate.google.de/translate?hl=de&sl=zh-CN&u=http%3A//www.huashengjp.c...
И всё по той же причине - в погоне за "жареными" журналисты халтурят. Если бы это был врач или строитель, подобное разгильдяйство могло стоить жизни людей и тогда говорили бы о преступной халатности. Слава богу от работы журналистов трудно попасть на тот свет и поэтому жертвой становится репутация ресурса и/или имя журналиста. Таких случаев масса и их следует отличать от явного подлога. Примеров, когда журналисты явно поторопились или откровенно халтурят хватает - Шустер попался на афёру пранкера, РоссСМИ радостно сообщили о "пьяном дебоше" Порошенко в самолёте, сославшись на мутный источник, немецкий Spiegel опубликовал "разоблачения" Беллингката, а потом был вынужден писать ремарку о том, что этот анализ яйца выеденного не стоит. А ведь этим "анализом" Беллинката до сих пор козыряют у нас тут на форуме. Немецкий телеканал выдал российские танки в Осетии за таковые на Украине. Американский телеканал выдал удары РФ в Сирии за атаку США. Украинские СМИ оболгали доцента Луганского университета, что якобы тот раскопал "протоноворосса" и открыл особую "луганскую расу", а также фейканули, что в крымской гимназии устроили костёр из турецких книг. Хотя эти случаи проверяются на раз-два, только надо вспомнить, что ты журналист, а не бабка у подъезда, которая живёт слухами.
Был ли заведомый злой умысел во всех вышеописанных случаях, включая Леонтьева? Может быть. А может быть и нет. Может, имеем дело с откровенной халтурой. Другое дело, когда встречается явная ложь и подлог: когда боевики и дети-солдаты Игил превращаются в невинно убиенных мирных жителей и просто детишек; когда преступность в сегодняшнем Крыму иллюстрируют кадрами из домайданной Украины, пьянство в России показывают украинскими нетрезвыми гражданами, беспредел лихачей на российский дорогах демонстрируют через видео, на котором не удосужились замазать украинские номера, а беспредел ополченцев на Донбассе в отношении местных жителей показывают, используя видео тех же самых местных жителей на котором их мордовали украинские военные; когда монтируют и вырезают видео так, чтобы зрители не видели и не слышали "неправильную" информацию; когда премьер-министр государства несёт заведомую чушь про ответственных за подрыв ЛЭП, а журналисты кивают головами вместо того, чтобы задавать "неудобные" вопросы. Вот про такие случаи спрашивалось, когда говорилось о недобросовестности россСМИ, хотелось бы на подобное посмотреть.

И это не начало. Где Тешинская область?

кстати, очень показательно, что украинский телеканал 5ua, принадлежащий президенту Украины работает под слоганом
" Украина понад усе",
http://s017.radikal.ru/i426/1512/45/968672a7cc15.jpg
что один в один срисовано с лозунга нацистов..изменено только название страны..
http://ic.pics.livejournal.com/aristarh_r/28132965/19958/19958_600.jpg

Троллинг.

Тема не об этом.

Я не стал бы слишком на это упирать, при этмо совершенно не отрицаю правильность взгляда и вот почему. Официальные СМИ, читаю единицы из общего числа людей, большинство смотрят и какая то меньшая часть читает так сказать расжованный уже материал, то есть взгляд редакций.
То есть если один какой то человек потряс пробиркой с неким белым веществом и это показали важные каналы... навернео так оно и есть? Но если просто это показали это одно, допустим СМИ ведь не могут сами проверить что там было. А вот когда одна "невинная" девочка утверждает на всю страну что она почти собственными глазами видела как младенцев выкидывают на пол в родомах и этому дают комментарии журналисты это что? Или когда другая девочка вдруг начинает говорить что СМИ врут и что всё не так как они говорят в передаче, её тут же обрывают и уходят на рекламу, это что?
Да можно сказать учитесь по всему этому делать выводы, а большенство домохозяек задцмаваются об этом? В их ленивый мозг вложили расжёванную информацию и они её проглотила. Ведь так и формируется мышление.
Я думаю что большенство посетилей форума конечно не такие, я к примеру с сомнением отнёсся к той информации про распятного младенца, но ведь главное то, что после редакция признала это. Можно подобный пример признания неправды от других сми? А то как читают сми форумчане... да это влияет безусловно на голосование.... на голосование на страницах данного сайта и не более)

уважаемые СМИ..но ниразу не официальные..

ну, если бы РФ была уверена, что международный суд независим..а так..решения международного суда по делу Юкоса , например, говорят о его предвзятости..

то есть, это только Вы тут реально делом занимаетесь и решаете мировые проблемы?)

смешно.. а ваши СМИ разве Вам не сообщили, что договор об энергоснабжении Крыма был подписан уже после присоединения Крыма к РФ...?
так что не смешите людей "ранними договорённостями"

Н.П.
Где-то уважаемые неофициальные агенства. Где-то неуважаемые официальные. Возможно в этом различии и есть суть темы.

оффициальных СМИ нет... каждые СМИ озвучивают точку зрения той или иной группы людей, ибо за ними стоят медиа-магнаты, которые оплачивают те мысли, которые этим самым медиа-магнатом заказывают правительстав или другие меда-магнаты
независмые СМИ это типа http://www.tidenet.de/tv, которые сушетвуют на энтузиазме... но их смотрят/читаю и правда единицы...
ПС: это я всем отвечала не тока вам ...

Но хотя бы есть ток-шоу пусть даже, но где есть оппоненты, а если там идёт как монолог лишь? Если нет возможности услышать другую сторону, какая бы не была правда, это навязывание уже. Увы запад этим сильно страдает.

этим страдают все СМИ и западные и не западные. - жизнь у них така,кто платит тот и заказывает музыку.
всё остальное - это личное восприятие.. единствено что хорошо шаз столько прессы развелось, что % найти интересное мнение достаточно высок, хотя и туфты и промывания мозгов ешё больше

Версия не может быть враеньём. Потому что версия это предположение, а не заведомое искажение фактов.

А какой по вашему должен быть лозунг, Януковича в Киев , Украину в таежный союз? После агрессии и оккупации части территории.
Как вы уже хорошо выучили, ответом на этот лозунг является
Володин: "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России"
Ну и картинка к нему
www.dhm.de/lemo/bestand/objekt/wahlplakat-ein-volk-ein-reich-ein-fuehrer...
Österreich по моему методу меняете на оккупендум по Крыму.

да нет, киддя, с украинским президентским телеканалом всё прально..у фашистов и слоган должен быть фашистским!
к щастью, всё больше украинцев начинают прозревать..
“Режим, незаконно пришедший к власти в Киеве, довел народ до нищеты и бесправия, принес в каждую семью кучу проблем и много горя. Он не заслуживает уважения, его надо свергать“, – заявил экс-офицер СБУ.
news.bigmir.net/ukraine/957621-Byvshij-sovetnik-Taruty-ob-javil-o-perehod...

ну, так это же Володин ..как ты сам прально написал..а не лозунг на картинке 1 канала..или разницу не сечёшь?)
причём , цитируют его почему-то исключительно укрпатриоты..)

А вот это уже в стиле д ра Геббельса /Кисельтв, еще пару постов назад канал был пятым. Это тоже типичный прием пропаганды все кто против агрессивной политики РФ объявляются фашистами. Нужны постоянные пятиминутки ненависти, еще недавно это были жидобандеровцы, теперь турецкие пособники ИГИЛ (тот факт что Путин с Эрдоганом в шикарной мечети намаз недавно делал уже не афишируется). В романе "1984 год" Океания тоже воюет то с Евразией то с Остазией причем союзники и противники меняются регулярно. Я думаю это еще связано с тем что молодежь в РФ не те книги читает.... Вообще интересно провести опрос кто из юзеров читал 1984 или "Мы" Замятина. Книжки полностью раскрывают тему. Министерство Мединского один к одному министерство правды, а застенки в которых находятся пленные украинцы и сам суд похожи на "министерство любви"

К счастью прозревать начинают россияне когда дело доходит до самого святого, до их кармана. Не показать, это тоже прием пропаганды, где сюжеты о дальнобойщиках и как они рады ПЛАТОНУ и радостно кинулись платить.

А кто провёл высепение крымских татар и их геноцил (за первые три года народ не досчитал48 процентор - Россия из крыма должна уйти р повенится,как правоприемник СССР, , а люли могут и остаться
Т.е. украинские "люли" могут и остаться, им, так уж и быть, разрешаете? А Россия пусть уходит. Подумаешь, Крым у турок в качестве Российской Империи отвоевала и в войнах отстаивала, вообще обеспечила обрастание Украины как Крымом, так и прочими областями.
А что, украинцев в рядах НКВД, производивших геноцид и выселение крымских татар, занимавших освободившиеся после них дома, не существовало?? Вы напрасно так думаете, украинцы были широчайше представлены во всех госструктурах бывшего СССР, в том числе и карательных. Причем и на руководящих постах. Им не прикажете повЕнится?? (Вы точно лЕнгвист)

неа..фашистами объявляются те, кто сжигает заживо своих сограждан, кто зимой отключает электричество 2 млн мирных граждан и тд...
а как эти люди называются в твоём лексиконе?

http://www.ntv.ru/novosti/1566645/
http://www.youtube.com/watch?v=tVstj3GP5Jw
http://www.youtube.com/watch?v=TyA59elVhHw
а где сюжеты в "свободных" укрСМИ об Одесской Хатыни?