Вход на сайт
Сбили самолёт
02.12.15 08:55
А это тогда что.
www.rbc.ua/rus/news/boeviki-igil-rasprostranili-video-ugrozoy-1447961328....
http://lifenews.ru/news/170107
в ответ зеро 01.12.15 23:48
В ответ на:
а США полтора года их якобы бомбит..а угроз от ИГИЛ нет..
а США полтора года их якобы бомбит..а угроз от ИГИЛ нет..
А это тогда что.
www.rbc.ua/rus/news/boeviki-igil-rasprostranili-video-ugrozoy-1447961328....
http://lifenews.ru/news/170107
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.12.15 09:32
Не нужно обольщаться по этому поводу. Сбитый Р самолёт - это всего лишь пробный камень, и реакция на инцидент возможно показная, расчитанная на такой вывод
Как смотреть на то, что ам потребовали укрепить Т границу, в то же самое время отменяют вывод военных из Аф и Г объявила о своём участии, а Ам посылают свой спецназ, который кстати увеличили по численности после заявленного.
Всё это говорит о том, что там каша заваривается.
Спровоцируют ещё раз, а потом покажут, что такое членство в нато и как они расценивают такие конфликты с их участниками. И потом уже не будет идти речь о ед случае, вопль будет, что Р систематически нарушает сув. прилежащего нато гос-ва.
Сегодня Гр заявили о нарушении границ турками 6-тью самолётами, там всё можно, вопля нет и сбитых тоже
в ответ Dmitriy Tserbe 02.12.15 08:26
В ответ на:
Возможно, но НАТО не вмешается, ибо дало понять что это сугубо личные дела Турции. Ибо она действовала на свой страх и риск. И Поражала военные цели другого государства на чужой территории.
В местные конфликты НАТО не вмешивается, тем более когда на кону угроза всего мира
Возможно, но НАТО не вмешается, ибо дало понять что это сугубо личные дела Турции. Ибо она действовала на свой страх и риск. И Поражала военные цели другого государства на чужой территории.
В местные конфликты НАТО не вмешивается, тем более когда на кону угроза всего мира
Не нужно обольщаться по этому поводу. Сбитый Р самолёт - это всего лишь пробный камень, и реакция на инцидент возможно показная, расчитанная на такой вывод
Как смотреть на то, что ам потребовали укрепить Т границу, в то же самое время отменяют вывод военных из Аф и Г объявила о своём участии, а Ам посылают свой спецназ, который кстати увеличили по численности после заявленного.
Всё это говорит о том, что там каша заваривается.
Спровоцируют ещё раз, а потом покажут, что такое членство в нато и как они расценивают такие конфликты с их участниками. И потом уже не будет идти речь о ед случае, вопль будет, что Р систематически нарушает сув. прилежащего нато гос-ва.
Сегодня Гр заявили о нарушении границ турками 6-тью самолётами, там всё можно, вопля нет и сбитых тоже
02.12.15 09:39
в ответ selavie 02.12.15 09:32
Ну как они покажут? Ударят ракетами? Россия будет сбивать любое летающее железо над Сирией. И что тогда НАТО? Оно пойдет войной? ))) В этой войне не будет не выигравших не проигравших. 50% населения умрут в первые дни, остальные умрут в последующую 5-летку. Мир скатится к первобытному строю. Это все понимают. Думаете НАТО согласно на такой расклад из-за сумашедшего турка? ))) Вы серьезно?
Я дебил и клоун, чего с меня взять?
02.12.15 09:49
очень
Думаю,Турок пешка( возможно жертвенная) в большой игре, и покуда эта пешка оч устраивает игроков ей будут оказывать внимание, дарить деньги и вести с ней переговоры
возможно, но Р не всемогущественна, Р оказывалась там одна ( хотя видимость создают, что в С общий враг и Р готовы взять в коалицию)
Для ам чем не вариант?
В ответ на:
Вы серьезно?
Вы серьезно?
очень
В ответ на:
Думаете НАТО согласно на такой расклад из-за сумашедшего турка?
Думаете НАТО согласно на такой расклад из-за сумашедшего турка?
Думаю,Турок пешка( возможно жертвенная) в большой игре, и покуда эта пешка оч устраивает игроков ей будут оказывать внимание, дарить деньги и вести с ней переговоры
В ответ на:
Россия будет сбивать любое летающее железо над Сирией.
Россия будет сбивать любое летающее железо над Сирией.
возможно, но Р не всемогущественна, Р оказывалась там одна ( хотя видимость создают, что в С общий враг и Р готовы взять в коалицию)
В ответ на:
В этой войне не будет не выигравших не проигравших. 50% населения умрут в первые дни, остальные умрут в последующую 5-летку.
Мир скатится к первобытному строю. Это все понимают. Думаете НАТО согласно на такой расклад
В этой войне не будет не выигравших не проигравших. 50% населения умрут в первые дни, остальные умрут в последующую 5-летку.
Мир скатится к первобытному строю. Это все понимают. Думаете НАТО согласно на такой расклад
Для ам чем не вариант?
02.12.15 10:02
Так и НАТО может тоже делать. Там российского железа достаточно.
Надеюсь и российское правительство тоже. И потому не будет ни сбиваний самолетов над Сирией, ни ракетных ударов по Турции. Очень надеюсь.
Гитлер в 1939 году тоже не думал, что Англия с Францией влезут в войну из-за каких-то поляков. А оно вон как вышло. Оказывается бывает, что свои союзнические обязательства страны выполняют. Но ве же надеюсь, повторю еще раз, что Путин образца 2015 более адекватен, чем фюрер образца 1939 года.
в ответ Dmitriy Tserbe 02.12.15 09:39
В ответ на:
Россия будет сбивать любое летающее железо над Сирией
Россия будет сбивать любое летающее железо над Сирией
Так и НАТО может тоже делать. Там российского железа достаточно.
В ответ на:
В этой войне не будет не выигравших не проигравших. 50% населения умрут в первые дни, остальные умрут в последующую 5-летку. Мир скатится к первобытному строю. Это все понимают
В этой войне не будет не выигравших не проигравших. 50% населения умрут в первые дни, остальные умрут в последующую 5-летку. Мир скатится к первобытному строю. Это все понимают
Надеюсь и российское правительство тоже. И потому не будет ни сбиваний самолетов над Сирией, ни ракетных ударов по Турции. Очень надеюсь.
В ответ на:
Думаете НАТО согласно на такой расклад из-за сумашедшего турка? )))
Думаете НАТО согласно на такой расклад из-за сумашедшего турка? )))
Гитлер в 1939 году тоже не думал, что Англия с Францией влезут в войну из-за каких-то поляков. А оно вон как вышло. Оказывается бывает, что свои союзнические обязательства страны выполняют. Но ве же надеюсь, повторю еще раз, что Путин образца 2015 более адекватен, чем фюрер образца 1939 года.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.12.15 10:14
Те, вы за односторонне сбивание? Только Р самолётов?
как в басне Крылова...
Только Путин не ворона
в ответ Старик Винни 02.12.15 10:02
В ответ на:
И потому не будет ни сбиваний самолетов над Сирией, ни ракетных ударов по Турции. Очень надеюсь.
И потому не будет ни сбиваний самолетов над Сирией, ни ракетных ударов по Турции. Очень надеюсь.
Те, вы за односторонне сбивание? Только Р самолётов?
В ответ на:
Гитлер в 1939 году тоже не думал, что Англия с Францией влезут в войну из-за каких-то поляков. А оно вон как вышло. Оказывается бывает, что свои союзнические обязательства страны выполняют. Но ве же надеюсь, повторю еще раз, что Путин образца 2015 более адекватен, чем фюрер образца 1939 года.
Гитлер в 1939 году тоже не думал, что Англия с Францией влезут в войну из-за каких-то поляков. А оно вон как вышло. Оказывается бывает, что свои союзнические обязательства страны выполняют. Но ве же надеюсь, повторю еще раз, что Путин образца 2015 более адекватен, чем фюрер образца 1939 года.
как в басне Крылова...
Только Путин не ворона
02.12.15 10:31
полагаю, что ИГИЛ попросили поугрожать США через полтора года якобы бомбардировок якобы ИГИЛа..а то как-то неудобно перед РФ, которой угрожать начали буквально сразу после старта операции в Сирии
http://slon.ru/posts/59533
в ответ Старик Винни 02.12.15 08:55
В ответ на:
А это тогда что.
А это тогда что.
полагаю, что ИГИЛ попросили поугрожать США через полтора года якобы бомбардировок якобы ИГИЛа..а то как-то неудобно перед РФ, которой угрожать начали буквально сразу после старта операции в Сирии
http://slon.ru/posts/59533
02.12.15 10:34
ты же всегда был якобы сторонником международного права..на каком основании НАТО может сбивать российские самолёты над Сирией?
у РФ имеется просьба законного правительства страны..а шо имеется у коалиции?
в ответ Старик Винни 02.12.15 10:02
В ответ на:
Так и НАТО может тоже делать. Там российского железа достаточно.
Так и НАТО может тоже делать. Там российского железа достаточно.
ты же всегда был якобы сторонником международного права..на каком основании НАТО может сбивать российские самолёты над Сирией?
у РФ имеется просьба законного правительства страны..а шо имеется у коалиции?
02.12.15 10:51
«Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.»
―Карел Чапек
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
Так что смотря что считать законным.
в ответ зеро 02.12.15 10:34
В ответ на:
у РФ имеется просьба законного правительства страны.
у РФ имеется просьба законного правительства страны.
«Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.»
―Карел Чапек
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
Так что смотря что считать законным.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.12.15 10:58
упссс...здравствуй, Leo lisard!)
странно..а что признания её законной сирийским народом уже не требуется? ну да..всё чиста па демократически)
кстати, а кто это..эта коалиция? кого объединяет? назови имя её лидера)
В ответ на:
«Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.»
―Карел Чапек
«Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.»
―Карел Чапек
упссс...здравствуй, Leo lisard!)
В ответ на:
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
странно..а что признания её законной сирийским народом уже не требуется? ну да..всё чиста па демократически)
кстати, а кто это..эта коалиция? кого объединяет? назови имя её лидера)
02.12.15 11:06
Чисто по демократически признание сирийским народом нет ни у одной из сторон. И уж во всяком случае нет у Асада.
Хотя и было устроено театральное представление с целью показать обратное. Но в это представление даже ноль не поверил, хотя он сейчас и будет доказывать, что были выборы.
в ответ зеро 02.12.15 10:58
В ответ на:
странно..а что признания её законной сирийским народом уже не требуется? ну да..всё чиста па демократически)
странно..а что признания её законной сирийским народом уже не требуется? ну да..всё чиста па демократически)
Чисто по демократически признание сирийским народом нет ни у одной из сторон. И уж во всяком случае нет у Асада.
Хотя и было устроено театральное представление с целью показать обратное. Но в это представление даже ноль не поверил, хотя он сейчас и будет доказывать, что были выборы.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.12.15 11:08
давно замечена эта практика..выборочного признания (по ромашке-признаем, не признаем). Возвести в степень геройства: Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил;Борцы за свободу и демократию...
или объявить сепаратистами
правильнее- кто решает о том, что законно
в ответ Старик Винни 02.12.15 10:51
В ответ на:
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
С другой стороны - Более 100 государств признали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил Сирии в качестве законного представителя сирийского народа.
давно замечена эта практика..выборочного признания (по ромашке-признаем, не признаем). Возвести в степень геройства: Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил;Борцы за свободу и демократию...
или объявить сепаратистами
В ответ на:
Так что смотря что считать законным.
Так что смотря что считать законным.
правильнее- кто решает о том, что законно
02.12.15 11:37
а как вы думаете?
Если медведя перманентно загонять в угол, при этом вопя, что медведь является всем урозой, одновременно лишая его его территорий и не забывая при всём на них и на прилежащих владениях разложить хворост, какие преследует цели, загоняющий в угол и на что надеется, зная мощь жертвы?
Черногорию примут в нато- последние новости. К чему всё это?
в ответ gau 02.12.15 11:25
В ответ на:
Вы думаете, ам хотят в первобытный строй?
Вы думаете, ам хотят в первобытный строй?
а как вы думаете?
Если медведя перманентно загонять в угол, при этом вопя, что медведь является всем урозой, одновременно лишая его его территорий и не забывая при всём на них и на прилежащих владениях разложить хворост, какие преследует цели, загоняющий в угол и на что надеется, зная мощь жертвы?
Черногорию примут в нато- последние новости. К чему всё это?
02.12.15 11:52
Я уже давно не удивляюсь,насколько у роспатриотов мозги настроены на войну с любым гос-вом и даже с членом НАТО
В случае начала военных действий Турция имеет право перекрыть проливы для любого гос-ва.с которым воюет
Потому что это происходило в международных нейтральных водах.
Насчёт "чужой территории" очень большой вопрос.НАТО подтвердило.что это было турецкое воздушное пространство и после инциндента решило усилить его защиту
http://www.welt.de/politik/ausland/article149471788/Nato-will-Tuerkei-staerker-i...
в ответ Dmitriy Tserbe 02.12.15 08:26
В ответ на:
- При ракетном ударе, у Турции не будет возможности ответить. Нечем. Удар будет по приграничным военным частям
- При ракетном ударе, у Турции не будет возможности ответить. Нечем. Удар будет по приграничным военным частям
Я уже давно не удивляюсь,насколько у роспатриотов мозги настроены на войну с любым гос-вом и даже с членом НАТО
В ответ на:
-Захвата заливов как Вы правильно сказали не будет. А зачем? Турция обязана пропускать даже во время войны грузовые корабли.
-Захвата заливов как Вы правильно сказали не будет. А зачем? Турция обязана пропускать даже во время войны грузовые корабли.
В случае начала военных действий Турция имеет право перекрыть проливы для любого гос-ва.с которым воюет
В ответ на:
Американские и советские корабли даже бортами бодались, но не стреляли.
Американские и советские корабли даже бортами бодались, но не стреляли.
Потому что это происходило в международных нейтральных водах.
В ответ на:
-Турция нарушила то, что не посоветовавшись с НАТО произвела атаку на чужой военный самолет на чужой территории
-Турция нарушила то, что не посоветовавшись с НАТО произвела атаку на чужой военный самолет на чужой территории
Насчёт "чужой территории" очень большой вопрос.НАТО подтвердило.что это было турецкое воздушное пространство и после инциндента решило усилить его защиту
http://www.welt.de/politik/ausland/article149471788/Nato-will-Tuerkei-staerker-i...
02.12.15 12:04
Для России даже гибель тысяч её граждан-это капля в море.В ней никогда не ценилась человеческая жизнь
Верно.Российские военные -контрактники могли отказаться воевать в Украине.Но трудно было устоять перед большими бабками
Очень даже в тему.Террористы устраивают терракты обычно только в тех странах ,которые против них воюют.Франция до парижских террактов участвовала в военных действиях против ИГИЛ.Поэтому ей и мстили.Теперь мстят России.
Ага.Поэтому турки отказались извиняться , попросили поддержки у НАТО и получили её.
С чего вы взяли.что немецкие и другие западные туристы не ездят в Турцию?Как ездили.так и ездят.
Липа.
в ответ Dmitriy Tserbe 02.12.15 08:32
В ответ на:
Это капля в море.
Это капля в море.
Для России даже гибель тысяч её граждан-это капля в море.В ней никогда не ценилась человеческая жизнь
В ответ на:
На востоке украины гибли те, кто сам пошел по желанию.Насильно никого не таскали.
На востоке украины гибли те, кто сам пошел по желанию.Насильно никого не таскали.
Верно.Российские военные -контрактники могли отказаться воевать в Украине.Но трудно было устоять перед большими бабками
В ответ на:
230 граждан России? То да, очень жаль. Но это война против террора. Вон в париже постреляи, видимо потому что они хорошие. Они же даже не бомбили никого ))) Так что самолет тут не в тему
230 граждан России? То да, очень жаль. Но это война против террора. Вон в париже постреляи, видимо потому что они хорошие. Они же даже не бомбили никого ))) Так что самолет тут не в тему
Очень даже в тему.Террористы устраивают терракты обычно только в тех странах ,которые против них воюют.Франция до парижских террактов участвовала в военных действиях против ИГИЛ.Поэтому ей и мстили.Теперь мстят России.
В
ответ на:
Поэтому все министры завопили о дружбе-жвачке и "одной матери на обе нации", особенно министр туризма.
Поэтому все министры завопили о дружбе-жвачке и "одной матери на обе нации", особенно министр туризма.
Ага.Поэтому турки отказались извиняться , попросили поддержки у НАТО и получили её.
В ответ на:
Украина же в Турцию не очень теперь. Германия давно не очень.
Украина же в Турцию не очень теперь. Германия давно не очень.
С чего вы взяли.что немецкие и другие западные туристы не ездят в Турцию?Как ездили.так и ездят.
В ответ на:
Россия состовляла добрую половину всех туристов.
Россия состовляла добрую половину всех туристов.
Липа.
02.12.15 12:12
На Россию(Киевскую Русь) шли войной всего несколько раз: Татаро-монголы,тевтонцы,Речь Посполитая,Швеция,Османская империя ,Наполеон и Гитлер.Россия(СССР) нападала на соседей многократно.И большая часть её территорий была захвачена силой и большой кровью.Практически все великие державы всегда отличались агрессией и экспансионизмом.И Россия тут явно не исключение.
в ответ Dmitriy Tserbe 02.12.15 08:35
В ответ на:
Как раз нападали на Россию больше.
Как раз нападали на Россию больше.
На Россию(Киевскую Русь) шли войной всего несколько раз: Татаро-монголы,тевтонцы,Речь Посполитая,Швеция,Османская империя ,Наполеон и Гитлер.Россия(СССР) нападала на соседей многократно.И большая часть её территорий была захвачена силой и большой кровью.Практически все великие державы всегда отличались агрессией и экспансионизмом.И Россия тут явно не исключение.
02.12.15 12:21
А что, иной вариант хоть кому-то мог прийти в голову? Т.е. НАТО скажет - "мы (в лице члена НАТО) сбили чужой самолет в чужом воздушном пространстве"? Вы извините, но таких упоротых там нет.
в ответ прохожий12 02.12.15 11:52
В ответ на:
НАТО подтвердило.что это было турецкое воздушное пространство
НАТО подтвердило.что это было турецкое воздушное пространство
А что, иной вариант хоть кому-то мог прийти в голову? Т.е. НАТО скажет - "мы (в лице члена НАТО) сбили чужой самолет в чужом воздушном пространстве"? Вы извините, но таких упоротых там нет.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.