Гордиться достижениями своими или своей страны, это как раз хорошо. Плохо, когда вместо собственной гордости начинают ругать своих оппонентов. Сегодня услышала обрывок передачи по радио о защите чувств верующих. Кто-то распылялся в эфире о том, что глумиться в храмах, конечно, плохо, а вообще защищать чувства верующих - это "слишком заземленно". Вроде как потом их пусть Бог накажет, покарает как-нибудь, а сейчас не мешайте нам выражать себя - читай "глумиться над верой". Я почему-то сразу подума по аналогии с нападением бандитов. Вроде как их потом правосудие должно наказать, а сейчас-то зачем сопротивляться? В различных "самовыражениях" с глумлением над Богом тоже наносится непоправимый вред здесь и сейчас. Что будет потом - это мы потом и узнаем, а сейчас необходимо избавлять общество от любителей богохульства! Сейчас и сразу!

Да нормальный Обама порой невростеник. Ну шо он не человек? )
http://youtu.be/Tk20k9t_03w
По ходу использовали его по полной определенные круги США в определлых геополитических играх. Он не выполнил не одного своего обещания.
А потом скажут:- "Ну негр, ну шо с него возмешь?"
Типа. )

Обама и тупит то вообщем иногда как и все нормальные люди, а я еще удивлялся насчет псаки, а она просто гений по сравнению с ним.)
https://youtu.be/a1KKeltfObQ

Да и вообще кто такой Обама?....
С тех пор, время правления Рейгана, как в США финасовый сектр польностью вышел из под госконтроля, страной правят.....
Поэтому в мире творится разгул безумия и милитаристкой вакханалии.
https://youtu.be/saSoubf00lg

Конечно "прав".
Ведь судя по количеству военных баз США в мире, это самая "миролюбивая" страна. А все остальные страны хотят только войны.
http://cdnimg.rg.ru/img/content/61/68/63/5777_4.gif

он типичный Американец. там многие так думают. В России тоже не иначе.... если ты критикуешь действия президента то автоматически против страны...
непомню кто сказал... американцы уверены что они живут лучше всех при этом никогда не пересекали границу собственного штата...

made in China...

Судя по размеру холодильника, я страдаю обжорством. Судя по двойной раковине в ванной комнате, у меня четыре руки. Судя по автомобильному спидометру, я - злостный лихач. Логика примерно та же.

Страны обычно ничего подобного не хотят. Всевозможные дикие "хотелки" более свойственны политикам, бандитам и диванным мечтателям.

Если быть точным, то на коробке написано:
Designed by Apple in California,
Assembled in China.

Офигеть...
По всей планете базы США, а он глянет на свой холодильник, и накроет консенсусом...

А что Вас так удивляет? Логика не зависит от масштабов. Потенциальные возможности и их реальное использование - это не одно и то же. В равной степени это относится и к холодильнику, и к военной базе.
47. Не выходя со двора, можно познать мир. Не выглядывая из окна, можно видеть естественное дао. Чем дальше идешь, тем меньше познаешь. Поэтому совершенномудрый не ходит, но познает [все]. Не видя [вещей], он проникает в их [сущность]. Не действуя, он добивается успеха.
(Лао-цзы. "Дао дэ Цзин".)

Логика не та же. Вот если бы Вы схрон или заначку еды вне дома делали, то можно сказать, что пожрать Вы любите.
Все стационарные базы вне страны говорят об амбициях, далёких от оборонительных и миролюбивых. При этом достаточно одной внешней базы. Речь идёт об доминировании в регионе, где база расположена. Чем больше таких точек, тем больше амбиций доминирования. Миролюбие по-другому выглядит.

С чего бы им не иметь амбиций доминирования? США - государство со всеми присущими государствам мечтами и поползновениями, к тому же государство не самое захудалое. Всё как у людей: и назидательный тон, и национальные интересы, и самая правильная точка зрения по всем вопросам, и величие, и исключительная роль... Чем они хуже других? А географическое положение данного государства делает целесообразным содержание военных баз за рубежом - не посылать же каждый раз войска в "горячие точки" через океан. Что же касается миролюбия и воинственности, то в мире хватает вооружённых конфликтов между странами, не имеющими зарубежных военных баз. Вот как раз вчера КНДР и Южная Корея перекинулись снарядами. В 80-х Иран с Ираком 8 лет отношения выясняли, а в 1990 г. Ирак залез в Кувейт и даже временно"слился" с ним (вскоре был выброшен оттуда, кстати, с помощью США). Короче говоря, в камуфляжных колпаках на нашей планете любят щеголять далеко не только США с их военными базами.
P.S.: Одно чисто субъективное наблюдение: за 24 года жизни в Германии (здесь тоже есть американские военные базы) я встречал американских военных (в униформе) раза два. Правда и немецких военных я вижу примерно раз в год.

А вот жестом , подчеркивающим исключительное миролюбие , является аннексия территорий и регионов , на которых эти самые базы находятся ... ?

Такая она ваша та же логика ?

Вы понимаете, что между миролюбием и доминированием лежит пропасть? Военные силы были и будут формой насилия средством принуждения, и есть разница где именно располагаются эти силы. Если вне дома, то явно не для отпугивания и принуждения к миру врагов, которые потенциально или явно угрожают национальной безопасности.
А так-то да, США - государство со всеми присущими государствам мечтами и поползновениями и чего бы им не иметь амбиций доминирования. Но речь вроде как шла о миролюбии, чего на практике не наблюдается. Более того, внешние военные силы США и НАТО имеют признаки наступательного и атакующего характера. Ну как там раньше было - таран, катапульты, короткие мечи - это армия точно не для обороны, а для завоеваний. А котлы со смолой, длинные пики, высокие стены - это люди к обороне подготовились. Так же и здесь. Сейчас уже, может, и не найду инфу, где разбираются виды вооружений США и НАТО, придётся поверить на слово - характеристики ракет, виды сухопутных и морских вооружений США заточены для наступательных атак, а не для оборонительных целей.

Чо? К чему это?

Вполне.
Не были бы Япония и Германия "аннексированными" мы могли бы иметь повтрение истории 20ого века.
Сейчас одна Россия безбашенная, а то могли бы и три подобные страны иметь.

Эка вы ловка перевернули все

Ну да, это ведь Россия замутила на Востоке так, что теперь никто не знает, что делать с беженцами, и как стабилизировать ситуацию и ликвидировать угрозу исламского радикализма. А у всех остальных политического благоразумия и такта так густо замешано, что ложку ставь, стоять будет.
Запад уже расписался в опрометчивости и бездумности хотя бы тем, что была принята резолюция, по которой Евросоюз обязуется впредь учитывать интересы России в своём продвижении в постсоветском пространстве. Для этого надо было получить от России пару зуботычин в виде Крыма и Донбасса, иначе сами скумекать не смогли.

Что США замутили это домыслы.
А то, что они не стреляют или не проявляют насилие первыми, а приходят туда, где уже горит, это факт.
Россия создала горячий конфликт, тем, что проявила первой насилие, тоже факт.
Где это можно почитать.