Знаете, я вообще-то люблю музыку, живопись, литературу. А по самонадеянности боюсь, что если я не буду мирить враждующих, то разразится война, и пострадает много невиновных людей. Политик с дубиной вряд ли вызывает у кого-нибудь положительные эмоции, впрочем, как и политик с поводком ... только на поводке живые люди.

Это, как говорит другой персонаж из балагана Нарышкина, однозначно. "Но посеяв ветер - пожнешь бурю, о чем нелишне помнить и нынешнему, которому уже по счету "военному" президенту США. Как пишут сами североамериканские аналитики, лишь считанные годы из двух с половиной веков существования этой страны, ".
Наступили на самое главное на деньги, 50 лярдов законно отжатых у ЮКОСА хотят забрать, да и самого Нарышкина на границе забанили и в элитную недвижимость в Лондоне не пускают. За это можно и войну США объявить.

Наверное, один из самых эффективных способов гасить вражду - это принципиально не делить людей на "своих" и "чужих", т.е. делать обратное тому, что делают политики. Конечно, у политиков громче голос и больше полномочий, зато рядовые граждане гораздо многочисленнее и ближе к реальной жизни.

К сожалению, и у таких политиков находятся сторонники. Дубину в руке политика некоторые ощущают как свою собственную силу (приятно же чувствовать себя сильным, не прилагая к этому никаких усилий ), а поводок избавляет от необходимости самостоятельно принимать решения.

Прибалтике и Польше простительно.
Они маленькие и слабые.
Если такое идёт из России, притом при её амбициях, - звучит не суверенно.
А можно посмотреть на подобное высказывание из госдепа?

..Майдан?.Майдан!

Определение "суверенно" здесь не к месту вставлено. Если несуверенно, то чей политический заказ осуществляет Россия в лице Нарышкина? Китая? Ирана?

Не госдепа тогда уж, а конгресса США и вообще действующих политиков и должностных лиц Америки при власти. Госдеп это рупор администрации президента США. Его аналог - МИД России. В администрации президента в Кремле говорят исключительно о "наших американских друзьях" и "наших заокеанских партнёрах". Т.е. в президентской администрации, чьим аналогом является госдеп, не объявляют, например, ИГИЛ и США равнозначными угрозами миру, вслух, по крайней мере. Кстати, что делают с угрозами? Их устраняют. Или, во всяком случае, пытаются устранить.
Ну а если брать не госдеп с администрацией президента США и не российскую президентскую администрацию, то можно найти, что угодно. Спикер американского конгресса называет президента России бандитом-головорезом:
politobzor.net/show-11682-pochemu-spiker-amerikanskogo-kongressa-oskorbly...
Старший член Комитета по Вооружённым силам Палаты представителей США республиканец Майк Роджерс (он является главой подкомитета по стратегическим силам) заявил, что Россия становится новой стратегической ядерной угрозой для Соединенных Штатов:
zn.ua/POLITICS/v-komitete-po-vooruzhennym-silam-ssha-nazvali-rossiyu-stra...
В Сенате США назвали Россию главной угрозой для страны:
censor.net.ua/news/343235/v_senate_ssha_nazvali_rossiyu_glavnoyi_ugrozoyi...
Россия является одной из наиболее опасных стран для США, считает начальник штаба сухопутных войск армии США генерал Рэймонд Одиерно:
http://lenta.ru/news/2015/08/12/general/
Скандальное заявление отставного американского генерала Роберта Скейлза, призвавшего убивать русских, прозвучало в эфире одного из ведущих общенациональных телеканалов США, в прайм-тайм, в расчете на максимальную зрительскую аудиторию. В отношении Скейлза Следственный комитет России уже возбудил дело по статье 354 Уголовного кодекса ("Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации"):
http://lenta.ru/news/2015/03/12/mid/
Антироссийская риторика с явным милитантным подтекстом рекой льётся из-за океана, от президента до отставных генералов, и ничего, нормально. А тут председатель Государственной думы посмел обвинить США в агрессивности ("слишком часто воевала с народами, находившимися очень далеко от ее границ") - и всё, суши сухари, собирай рюкзак, Россия на войну собралась. Бред какой-то.

Пардон.
Zeugt nicht von Souveränität dieser Person.
Может быть и льётся.
Будет время, прочитаю ссылки (не от отставных генералов или ещё действующих, а наподобе Нарышкина) и сравню на аггрессивность речи.
Кстати Нарышкин написал сам. Без посредника журналиста. А что написано пером.....

Знаете - от слесарей слышал разное...и если это не первые лица - Путин, Лавров - то это просто мнение, и незачем надувать пузыри...он сказал - как вы или я, угомонитесь уже.
В госдепе не знают, как правильно писать - "Иран" или "Ирак"... плетут ещё хлеще, но к ним почему-то отношение куда либеральнее.

Речь Обамы в оригиале есть?
А то, что считает Лавров ПО СВОЕМУ как-то не убеждает.
Да и на нарышкинскую аггрессивность ресь Обамы проверить хочется.

Ну а что ещё остаётся делать. Если беспрецедентность риторики не удаётся вменить, остаётся только сравнивать "чьи онучи вонючее". И, как правило, чужие априори дурнее пахнут.

Вот и хочу проверить. А что, нельзя?
А то голословия здесь навалом.

Имейте совесть. Я дал все необходимые отсылки, что такое было, весь интернет завален про то, как Обама назвал "главные угрозы миру". Если хотите меня опровергнуть, то озаботьтесь поисками сами.

Да нарвался уже здесь на форуме про сбитый боинг.
Как пророссийская сторона винит "запад", что они винят Россию. Уже сам поверил.
Пока не проверил, и узнал, что никакие правительственные круги запада обвинительные высказывания в сторну России не делали.
А что там пресса пишет.....

Ладно поищу сам.
В первом посте был вопрос "Это новый аггрессивный мэйнстрим в России, или как?".
Вот и стараюсь разобраться.
Опровергать ту нечего.
Пока противник говорит спокойным тоном, ещё не страшно.
А вот когда начинает визжать и терять нервы....

Начните с Жириновского. Увидите, что "мейнстрим" не с Нарышкина начался и не вчера. А началось всё с ПРО НАТО в Чехии и Польше. До этого США и Россия лобзались в дёсна прилюдно.

Да, не очень смотрится, когда "визжат" про президента-"головореза" и "самой опасной ядерной угрозе" для США.

Вы правы, его заявление в январе о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию не подтверждает или опровергает его новое выступление. Зато просматривается общий стиль.

Тем не менее - воссоединение обоих Германий противоречит существовавшим на тот момент законам.
Но кто заморачивается "ПРАВОМ", если о России речь идёт?
Та же "аннексия" Крыма, как будто это не Америкой допущено было?

Ну, от них тоже слышали разное http://www.youtube.com/watch?v=MypAbjfbgfs , слесаря отдыхают.

Нормальная реакция, чё не так? По отношению ко многим здесь, хоть к вам , например, только правила приличия сдерживают, да модер...