Снова штамп ? Оппонируйте по существу, без эмоций и ярлыков ( которые воспринимаю с недоумением ). Не слишком ли обременительно для Вас решать за меня, что я думаю, что знаю и что вообще имею в виду ?)...

Какая идентичность у украинцев. Просвятите пожалуйста.

Вот именно,что с историей и своей историей.
А у Украины как глубока ветвь историческая? И кем она сделана? За чей счёт и чьими руками?

" За чей счёт и чьими руками?"
руками Ленина, Сталина, Хрущева и Госдепа!

Так Вы не согласны с теми , кто отказывает украинскому народу право на собственную историю
так бы и сказали
Чего мне тогда с Вами опонироваться

Национальная, девушка , национальная ..

Глубокая, девушка , глубокая ветвь
Хотя ветвь тут не подходит , а корни уходят в глубь веков
Сделана людьми ,большими и маленькими , известными и неизвестными
за счёт времени руками судьбы
Поь России тоже вопросы имеете

Да ! МЫ согласны с теми !
МЫ знаем как делается эта собственная история. Потому что, киевские историки переписывают собственную историю по своему собственному усмотрению. Доходит до маразма, например собственная история древних укров, от каторых произошли все люди.

Я такой, извините, бред, к примеру, первый раз слышу. Спасибо, развеселили)... пост 100
.Всё смешалось в доме Облонских. 101

это сообщение продолжение всё той же бессмыслицы))). Вы хоть поняли, 121
И так далее и тому подобное
И начал не я ,
вы прицепилесь к посту , котрый я писал Руммелю

как там в песне ?
давай до свидания

Совершенно точно! и самое главное- о вступлении в НАТО можно навсегда забыть, так как "Революция гидности" для этого и затевалась, а при федеративном устройстве страны проголосовать за вступление должны ВСЕ субьекты федерации. Надо ли говорить, что Луганск и Донбасс никогда бы этого не сделали?
Так что при объявлении федерализации Путин и в этом месте всех переиграл.

ключевое слово "вступление НАТО"

Об этом только Вы и ваши единомыщленники и твердят
От друзей , кстати этнических русских с Украины я не слыхал такого
Не могли ли дать ссылку. Может там какой внук сталина сыскался
Генералисимус тоже верил , что человечество пошло от грузин , после того как Ной приземлился на горе Арарат

Откуда дровишки ?
Как правительство в центре решит так и будет
Или Путин спрашивал субьекты федерации , когда антисанкции обьявлял и в других делах ?

Это именно Устав НАТО не разрешает таких фокусов.
Все страны, которые были приняты в постсоветское время, были унитарны.
А у Вас откуда дровишки?

национальная кого? Национальная галичанина или запорожца?
Это две разные нации, с двумя совершенно разными менталитетами и историей..
Какая из них берется за основу?

Я вам русским по белому написал : это говорят украинские историки
Вы думали, я ссылку не найду ? Я вас за язык не тянул. Вот вам ссылка . А вы знаете что украинский язык пришол с Венеры ?
http://www.youtube.com/watch?v=DnGXXDF9cIw
Будете дальше оспоривать ?

Господи!!!! Какой маразм!!!

"Прицепился" ? Извините, но это действительно бред...И я просто не сдержался, чтоб на это указать и Вам, и тем, кто на волне новых веяний в исторической науке, вдруг начнёт повторять эту чудовищную чушь про то, как "польские монахи придумали русский язык", просто потому что им это понравится, а сверяться, так ли это было или нет, тем более в условиях информационной войны, вряд ли бы кто-нибудь стал...И в этом плане мне абсолютно всё равно, Вы или ещё кто-то другой запостил бы с такой претенциозностью эту белиберду...

сейчас это просто означает "антипод русского".
причем все взоры современных украинцев на Россию, парадокс чесслово))

известно кем, сначала австро-венграми в Галиции и Буковине в конце 19 века иезуитами в бурсах, затем в 20-3-х гг 20 века английским шпионом Лениным, испугавшегося уезжать в Англию после великой октябрьской, и гениально расколовшего Россию строительством отдельной Украинской ССР.
вся грамматика украинского - народная простонародная: "как слышим, так и пишем" (с)

Мог ли догадываться Ленин, что не включив Украину в состав Российской Федерации, а сделав отдельной респубикой, почти через сто лет приведёт к таким последствиям. "Благодарные потомки" сносят теперь все его памятники. История, доведённая до абсурда.

конечна буду оспоривать
анекдот такой помните про чселовека котрому не нравился певец Карузо
на вопрос откуда он знает как тот поёт , он ответил - мне Моня напел
так и у Вас с ссылкой выдернутые из контекста этого Бибика идеи и "напевы Мони" , журналиста то есть
вы мифы греческие досконально изуччили ? Не могу сказать , чсто Бибик был прав или неправ .
К примеру за золотым руном их аргонавты ездили на Кавказ , к грузинам значить Но ссыллка ваща туфта
А вот ник-никыч дал ссылку , в котрой русский академик говорит , что , обезьяны , человеко-обезьчяны и первые люди появились на Русской равнине
Мало того и языковая семья уже у него стала не индоевропейской , не индогерманской ( что тоже логично индийцы на самом востоке , германцы -исландцы на самом Западе , между ними братские языки )
а ПРОТОРУССКОЙ
Когда я привёл ему этот бред в несколько иной форме , он обвинил меня
Не читал , наверное, свою ссылку
я не очень верю про происхождение из Африки
но у этих сторноников
хоть аргументы весомые - генны ставят всё на свои места
а это значить , что первые выходцы распространявшиеся из Африки вдоль побережья аж до Австралии имеют сходство в генах , недавно найдены следы в Лаосе живших 62тысяч лет назад
через малую Азию и центральную Азию человеки попали в Европу и через Сибирь Америку
смещавшишисьс неандертальцами (5процентов вплоть до японцев носят их гены)
Зато их нет у африканцов /негров , которые никуда не перемешались
Всё логично и тут бы Никникучу действительно аргументировано возразить ,( что он постоянно требует от меня) , на эту теорию , а не голословно кричать , что неправда , проехали , а кто не согласен тот не догоняет современную науку ( это та ,что уже и Восточно- Европейскую равнину перменовала ?)
вместо это он с придыханием приводит бред акдемиков , до котрых украинским очень далеко по части фанитазий

Действительно ,"Моня" не на высоте
а вот самого бы Карузо послушать

Одни перепевы