Куча ошибок и неточностей.
Мало того что имена перевраты и написаны с маленькой буквы, ну и Горбачёв ещё живой.

Бывает ещё как!
Вы просто забыли, что был Третий рейх, а значит - были два предыдущие, и без Польши. Первый возник тогда, когда поляки ещё в шкурах ходили...
Священная Римская Империя Германской Нации (800—1806)
Итак - то, что территории совр.Украины входили в состав Речи Посполитой - а впервые Украину с её государственностью создал Ленин, как мы с вами знаем - совершенно не подтверждает никакой "украинской государственности" польских времён, просто подвассальная территория, с правом и обязанностью - платить. Через посредников, коих я упоминал.
Предлагаю вам прочитать вами же помещённую цитату, и поискать там слово "украина".

Этот мавр уже серьёзно облажался, только не все хотят это видеть, к сожалению. Чем он принциниально отличается от предыдущего гопника? Пожалуй, что ничем. К сожалению, в Украине не было ещё НИ ОДНОГО президента-патриота.

...А из тех, кто "не хочет видеть", большинство прекрасно всё это по крайней мере понимает, хоть в этом и не признается...Инерционный процесс...

А что- в игре США - РФ на этих землях - нужна сильная личность? По моему - бесхребетность востребована всегда в таких случаях, когда надо повыгоднее лечь под одного из конкурентов.

Ну так перечислите мне ещё призедентов государства Украины, со сталинских времён, и тогда станет всё ясно.

Да, есть.

Идея скорее теоретическая и утопическая, в частности для Украины, которая хочет достичь такого результата при помощи насилия.

На Украине ведётся насильственное насаждение украинства, при этом существует реальный риск развала страны, но, даже, если страна не развалится, то противоречия настолько углубятся, что пройдёт не одно поколение прежде чем ненависть жертв насилия и насильниками могут немного смягчиться. Любому насилию будет противодействие, даже загнанное в потенциальную форму. Идея плавильного котла стоит такого результата, стоит пролития крови? Хотя, я лично, легко и с любовью приняла бы украинство, если бы жила на Украины, но это потому что была воспитана с детства больше в украинской среде, хотя и жила в Москве. Татары мои соседи, которые всю жизнь живут в Москве, разговаривают между собой на татарском языке, всем своим дочкам нашли мужей татар и чувствуют себя татарами. Я не представляю что было бы с Россией, если бы народы проживающие в РФ начали насильственно русифицировать и татар в Татарстане, например, стали "делать" русскими. Стереть с лица земли какую-либо национальную культуру, особенно на своей национальной территории нреальная задача

Конечно. Но есть факты существования разных народов в пределах одного государства и при увеличивании противоречий и противостояния между этими народами в пределах одного государства не ведёт к облегчению управления и отстаивания государственных интересов, даже в случае таких близких культур, как украинского и русского и в принципе одного народа по этническому происхождению.

Что-то получиться может только добровольно, а не добровольный результат может быть достигнут только при помощи этнических чисток. Т.е. физическое освобождение территорий от коренного населения пи помощи их физического уничтожения или сгона коренного населения с их родной земли. В Мире много стран, в которых сосуществуют разные народы на своих национальных территориях и никто не имеет права лишать их своей национальной принадлежности и неуважительно относиться к любой национальности проживающей в многонациональной стране. Это нарушает права человека.

Память о насилии штука сильная, тем более в век современных информационных технологий паять бессмертна. Будущие поколения не забудут и не простят то что было сделано с их предками, потомки всё равно будут "молиться на иконы" на которые молились их предки, даже, если это придётся делать это тайно. А тайная идея в душах людей, это всегда мина, хотя и замедленного действия. Если в доме висит ружьё, то оно обязательно выстрелит.

Какие европейские и международные законы и ценности дают моральные и юридические права подвергать насилию и "болезненной штуке" целый народ, проживающий на своей национальной территории?

а если спросить этого татарина, кем он себя считает, он ответит - русский, потому что, русский давно превратилось из понятия национальность в наднациональное. Встречал и татар и грузин и армян которые себя считали именно русскими хоть и не забывали своего языка. Здесь дело не в национальности, а в том, к какому государству себя причисляет человек и как себя видит в этом государстве.

как показывает история, стереть с лица земли отдельную нацию можно. Можно так же сократить нацию до определнного размера, чтобы эта нация была лояльна или делала вид, что лояльна.

Для Украины куш был бы ужасный, потому что предатели и преступники продали Украину под внешнее руководство, которое предусматривало уничтожение промышленности Украины и полное обнищание её граждан. а нищих мужчин можно выгодно использовать в качестве пушечного мяса для военных нужд США, то бишь НАТО. Унитарность страны не защитит единонациональный народ от своих же продажных предателей. Украинцам, в первую очередь, нужно не грезить об унитарности, а восстановить свою независимость. Говорят, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но украинцам даже в мышеловке бесплатный сыр не предлагают.

Конкретно для Украины централизация власти оказалась фатальным и абсолютным злом.

Моя соседка (в военном городке в Пархиме) рассказывала, что её муж (инженер части) налил стакан спирта в только что сваренный борщ и обосновал своё действие тем, что ему интересно было знать что из этого получится. После этого муж съел тарелку борща, его жена есть этот борщ не стала, но мужу ничего не сказала, не стала усугублять...
Есть такое понятие, как менталитет народа, и менталитет меняется (я считаю, что менталитет меняется) не сразу. Я когда была в Баку, в продовольственном магазине увидела в продаже макароны совершенно серого цвета и стала спрашивать у продавщицы, с какими добавками эти макароны? На что продавщица мне ответила что это обычные макароны без всяких добавок. После нескольких уточняющих вопросов я поняла, что это макароны в которые не просто что-то недоложили а вообще ничего хорошего не положили, а разворовали и так в Азербайджане было во всём и никакие общие законы для всей территории СССР не помогал в Азербайджане производить съедобные макароны. В России макароны производили нормальные, хотя тоже подворовывали понемногу, но не так тотально, как в Азербайджане. Даже в так осуждаемом СССР сначала занимались воспитанием нового человека и созданием материально-технической базы, а потом обещали коммунизм. Это каким же способом США с подчинёнными странами собрались единовременно европеизировать и демократизировать народ целой страны, методом тыка и при помощи насилия?

СССР подвергся внезапной для населения "атомной бомбардировке". От цельного тела оторвались отдельные части, "руки", "ноги"... Одной из этих окровавленных частей тела оказалась Украина. Население было болезненно ошарашено, с хаосом в головах и неудовлетворением от потери бОльшей части территории большой принадлежащей им страны. Жизненный уровень у людей резко упал... Я лично не встречала и не слышала о простых украинцах, которые бы радовались насильственному отрыву Украины от остальной территории их Большой Родины. Конечно, людям нужно было сначала физически выжить в новых условях и они не были организованы, не было у них и лидеров, который отражал бы их интересы. Организовались быстро более ловкие, энергичные воры и преступники, которые захватили всё и материальные блага и власть в новой стране. Так что эти 23 года не означают, что в стране были все довольны всем что творили с народом, потому что народ был распластан и не организован. Но со временем стал организовываться, стали появляться лидерв, которые стали честно озвучивать проблемы в стране и озвучивать ценности народа (Витренко, например и другие). Так что вопрос федерализации поднимался.

При любом устройстве существует факт, что один народ помимо своего желания был разделён границей, но не перестал быть одним народом. Сделать вид, что этого факта нет невозможно. Разрулить эту ситуацию нужно с соблюдением прав человека. Но США с подчинёнными им странами и ООН на нарушения прав человека на территории Украины не обращают внимания.

В селе Пылява, Районном центре Старой Синяве, в Хмельницке всё было на украинском языке, литература продавалась на украинском языке, свадьбы и похороны были по национальным украинским обычаям. Русский язык знали и могли разговаривать только те украинцы, которые учились в ВУЗе и те кто служил в армии на территории России. Мои родственники, которые приезжали к нам в Москву роазговаривали только на украинском. Никто не угнетал их национальную культуру. Знание русского языка было для украинца преимуществом, потому он мог общаться на русском на большой территории России. А, если украинец не собирался ехать в Россию, то он использовал только украинский язык и имел возможность читать книжки на украинском языке. Конечно, русский язык имел значение и не последнее на всей территории СССР, но национальные языки не угнетались. Я жила 4 года в Азербайджане в Кюрдамире. Там большая часть населения не знает русского языка, даже выпускники школ не все хорошо понимали русский язык. Одна азербайджанка водила своих 3-х дочерей в русскую школу (в военном городке), где азербайджанский язык не преподавали, но она это хотела сама. Она говорила, что хочет, чтобы её дочки после школы поехали дальше учиться в Россию. У любого гражданина СССР было равное право перемещаться, работать, учиться на всей территории СССР и выбирать на каком языке ему разговаривать. Если бы специалист, окончивший ВУЗ, не знал бы русский язык, то это ограничило бы его возможности выбирать в какой части страны ему работать на Севере, Юге, Западе или Востоке. Сейчас большинство населения в Мире изучают английский язык и в России, например, потому что значение английского языка в мире велико, со знанием английского языка можно иметь бОльший выбор работ и немецкий язык достаточно востребован. Уж так сложилось, что немецкий язык имеет больший спрос у работодателей, чем украинский или азербайджанский, это не значит, что русский человек, чтобы быть русским не должен стремиться знать иностранные языки. Русский язык в Мире, в Европе тоже востребован больше чем украинский. Многие украинцы едут учиться в Россию и сейчас и родственников в России много, так что многим украинцам русский язык по жизни необходим, уж, не говоря о том, что русский язык для многих граждан Украины является родным.

Это верно. Не надо никакого насилия. Украинцы перейдут на украинский язык естественным образом, русские по мере жизненной необходимости будут учить украинский язык, но родной русский язык и национальную культуру у русских насильно отнимать не стоит. Русский язык не исчезнет на ЮВостоке Украины ещё и потому, что рядом территория России с русским населением, который не изолируешь друг от друга и всегда будут тесные контакты, народ-то один. Даже, если стену построят, то будут подкопы под стену делать, как под стену, которая разъединяла немецкий народ пока эту стену не снесли.

Вас занесло в такие дали дальние, что за три дня назад к теме не вернёшься. Борщ, спирт, макароны, США... Я понимаю, что в Вашей голове это может выглядеть стройным ходом мысли, но донести взаимосвязь с унитарностью Украины не получилось. Можно сколько угодно выливавть спирт в борщ, ущербность унитарности это не докажет по определению, потому что аналогии никогда ничего не доказывают, только иллюстрируют, и то сообразно субъективным представлениям сравнивающего.

Здесь Вы не можете дать полёт своей свободной мысли. В собственном блоге - пожалуйста, а здесь нет. Только в рамках темы. А этого у Вас нет, Вы просто выцепили фразу у оппонента и отвечаете по ней вне контекста темы.
Бан за флуд.

мало того что указываете на орфографические ошибки , ну и ещё текста не погимаете
я же ясно по русски написал
при власти попу лизали , как только скинули или умерли, сразу в бяки записывали

вы чего то тут замутили
я просто назвал Речь Посполитую рейхом - , то есть Империей , к коей она стремилась
а вторым у них был Рейх Пилсудского Не приплетайте сюда немецкие .

Какя разница как назывались государства или территории ( вчера Камбоджа , сегодня Кампучия или как там ещё )
факт что народ с территорией находился в составе Речи
не играет роли кто собирал ясык для ханов польских , алескандр несвский или кто другой
Большая часть современной украины входила в Речь Посполитую , в то время как их соседи , претендуюшие на старшего брата , в Золотую орду
Вот тут бы и задуматься у кого больше русскости от киева осталось , у тех что века под татарами были или же те, кто жил, как тут говорят , в славянском мире

Хватит уже оперировать стереотипами, которые даже на государственном общеобразовательном уровне списаны в архив..."Под татарами"...Или всё же вместе с "татарами" ?...В период "ига", стОит Вам просто поинтересоваться датировкой, строились города, церкви, монастыри, школы, вся инфраструктура по всей России...И всё это сейчас считается исконно русским наследием...Что, кстати, и справедливо...

ХВАТИТЬ мне указывать, что делать , я тут не на семинаре , а Вы не профессор .
А вообще , очень забавное предожение В смысле набора слов

А украинцы значить , не вместе с поляками и остальными близкими к ним народнастями в Речи Посполитой
интересно у ваших единомышленников получается
Не было ни народа , ни к какому государству территории не относились
Только дикое поле и черти , наверное ..
потом вдруг из сырости появился Богдан Хмельницкий герой всех народов , что даже орден в честь его учредили

Ничего против не имею
Как раз наоборот , если Вы внимательны и помните ещё про "свободный" ДК
Но почему то многие русские отказывают украинцам право на свою индентитичность и свою историю
Голандцы не "дальше " от немцев ,чем украинцы от русских
И Вильгельм Оранский из немецких земель и в гимне поют они о немецкой крови
Но ведь это отдельная нация, хоть и с близкой , но со своей историей