началось с малого..и этого малого звали Нобель..
короче, не успела ещё высохнуть краска на табличке с именем нового президента США на двери кабинета в Белом Доме, а Обама уже
пересчитывал гонорар за рьяную борьбу за мир..
потом Обама стал заявлять об исключительности Америки:
"Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна"
http://www.dni.ru/polit/2013/9/24/260600.html
спустя некоторое время он стал позволять себе проявлять неуважение к лидерам других стран
http://www.youtube.com/watch?v=WHyvOMTbbLU
далее, дошло до того, что при живом и действующем президенте снимают о нём художественный фильм
Появились кадры со съемок фильма, основанном на истории первого свидания Барака Обамы и его будущей жены Мишель.
Источник: http://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20150715-film-o-barake-obame-povedaet-o-ego-otnosheniyah-s-nachalnice
ну и последней каплей стали недавние слова Обамы о его славном президентстве:
Барак Обама также отметил, что считает себя самого весьма хорошим президентом.По его словам, он мог бы одержать победу на выборах в 2016 году, если бы имел право принимать в них участие.
korrespondent.net/world/3544820-obama-zachem-vsui-zhyzn-byt-prezydentom-e...
моё мнение: президенту великой страны полагается быть скромнее и показывать пример правителям других тоталитарных и авторитарных стран..

Судя по частоте упоминаний об этой стране и постоянным попыткам объяснить чуть ли не все мировые проблемы её влиянием, Обама оказался прав. Только исключительная страна может круглосуточно занимать умы множества не проживающих в ней людей и оказывать влияние одновременно на все происходящие в их головах мире процессы.

Вы считаете, что даже рассуждения (не планы!) о выдвижении своей кандидатуры на третий срок - это проявление нескромности? Ну что же, может быть...

ну, если следовать вашей логике, и делать выводы об исключительности страны лишь по количеству упоминаний о ней, то в последнее время Украина положит США по своей "исключительности" на обе лопатки)
а влияние США на решение всех мировых проблем объясняется не исключительностью США, а банальной пассивностью и мазохистской покорностью других членов мирового сообщества..за редким исключением..

конечно..слова против не услышите..когда об этом говорят простые граждане других стран.....но когда лидер страны начинает говорить о её исключительности, то..вы наверняка,помните, к чему это приводит? нет?

удивительная способность аппелировать только к половине цитаты, тем самым полностью утрируя её смысл..
а ведь я даже выделил то, что считаю нескромным: "стали недавние слова Обамы о его славном президентстве"
заметили? не его слова о возможном новом сроке..а о том, что он сам себя считает хорошим президентом..
как-то даже странно читать у вас такое..

Это вряд ли. Попробуйте, например, посмотреть "Euronews", "CCTV news" или "Khabar TV" - на всех этих каналах Украина вовсе не является центральной темой.

Да не чьими-то пассивностью и покорностью это объясняется, а деньгами и технологиями. Пора уж самим себе правду сказать.

Ни к чему это не приводит. Обычная государственная похвальба. Вот если она становится навязчивой идеей у миллионов рядовых граждан, то может возникнуть большая бяка. От этого помогает только одно: адекватное, критическое восприятие каждым человеком того, что он слышит (даже от лидера страны).

Я думаю, что любой порядочный президент ушёл бы в отставку, если бы сам не считал себя хорошим президентом. Другое дело, что критерии "хорошести" у разных людей бывают разными.

да собсна, и США не являются везде центральной темой, если , конечно, Обама не станцует какой-нить очередной экзотический танец со своими кенийскими родственниками..или не выплюнет жевательную резинку под ноги премьеру Индии..)

вы назвали причину, а я назвал следствие..у нас с вами нет в этом разночтений)

ну, если обычная..то приведите ещё пару -тройку таких "обычных" высказываний об исключительности их страны лидеров других цивилизованных и демократических стран..
вам будет это, наверняка, несложно..ну если это обычное явление)

она именно таковой и становится..когда лидер страны втюхивает эту идею своим гражданам..

считать себя хорошим и говорить об этом вслух-это две большие разницы..не находите?

а этот посыл вообще не из той оперы..

Как немецкая Википедия дефинирует "культ личности"

Что из этого попадает на Обаму?

Неужели я буду сейчас рыться в речах политиков, выуживая из них упоминания об исключительности (с употреблением разных синонимов) тех или иных стран? Я такие вещи даже по ТВ давно уже не слушаю, а уж читать и изучать их - это выше моих сил.
Общий смысл всех их ораторских упражнений обычно исчерпывается тремя схемами:
1. "Мы лучше всех" (как вариант: "Все - фуфло, один я - д'Артаньян"). Это как раз об исключительности.
2. "Надо, чтобы всё было хорошо".
3. "Несмотря на трудности, мы широко шагаем твёрдой поступью в светлое будущее".

Это сами лидеры так хотели бы. К счастью, огромному числу граждан просто скучно, некогда, да и незачем вникать в то, что им пытаются втюхивать. И чем больше в обществе таких "несознательных" граждан, тем труднее сановным кукловодам осуществлять свою суггестивную деятельность.

когда нет аргументации- начинается демагогия..ничего нового
полагаю, если бы у вас было что реальное, то найти проблем не возникло бы ..я, например, всегда быстро нахожу то, что меня интересует..
есесно, как минимум, оно должно существовать в природе..

удачи!

ты снова ничего не понял? где у меня про культ личности?

Из моего предыдущего сообщения Вам наверняка стало ясно, что выступления политических деятелей давно уже не относятся к тому, что меня интересует. Политика вообще интересует меня лишь постольку, поскольку она иногда может создавать нелепые неудобства в моей повседневной жизни. Я прекрасно понимаю, что любой действующий президент США автоматически зачисляется людьми определённого склада на должность Бармалея, но сам в этих играх не участвую.

из вашего предыдущего сообщения мне стало абсолютно ясно лишь то , что вы не можете подтвердить свои слова аргументами..а все эти детские объясняшки про интересно/неинтересно звучат по меньшей мере несолидно)

как и я прекрасно понимаю. что любой действующий президент США автоматически причисляется людьми определённого склада к лику святых..какие бы проступки и даже преступления он не совершил...

аха..это сразу бросается в глаза..начиная с 11 ч 51 мин))

Именно покорностью объясняется, а покорность является производной от объёма военных возможностей США. Военными возможностями же США поддерживают и свою валюту, устраивая различные государственные перевороты и бомбометания, что приводит страны в плачевное состояние, но доллар на этом фоне становится всё более молодец. В этом и заключается исключительность США и всех президентов, которые трудятся не покладая рук для поддержания такой исключительности. А Обама, уж точно, от скромности не умрёт, дай ему бог здоровья и долгой жизни. Уж, не знаю по какой причине для ФРГ США является таким авторитетом, что боится мяукнуть чтобы США вернули золотишко Германии, наверное этот авторитет США заслужили своими технологиями которых нет в Германии.

Лидером страны может считаться только президент/человек действия которого поддерживает большинство населения. Не всех президентов поддерживает/поддерживало большинство населения, в России, например, Ельцин выиграл выборы с рейтингом близким к нулю, а в США сама система выборов не предусматривает обязательное большинство при выборе президента потому что президента выбирают выборщики. А это большая разница, когда гражданин сам распоряжается своим голосом или его обязывают отдать право распоряжения своим голосом другому лицу. У настоящего лидера страны, которого поддерживает подавляющее большинство народа, хоть есть причина гордиться поддержкой народа, а чем гордится президенту, которого большинство своего народа не поддерживает, критикует, многие люди в других странах проклинают? Как говориться, если сам себя не похвалишь, то кто же похвалит? А, ведь, получается, что хвалят и хвалят авансом, даже Нобелевскую премию дают авансом, лишь бы бомбы на голову покорным не сыпал, а золотишко-то, да ладно, пусть себе оставит, хорошему человеку ничего не жалко.

Президент должен делать для народа всё что может и только народ вправе определять критерии хорошести и подходящести президента, а у президента такого морального права нет. Если президент сложит с себя обязанности президента самостоятельно, то это предатель. А президент, которого не поддерживает большинство народа и себя хвалит выглядит смешно, по клоунски.

Чем больше граждан будет активнее участвовать в организации своей жизни, хотя бы участвуя в выборах, тем меньше шансов у 5-й колонны при помощи США с подчинёнными им странами осуществить в стране государственный переворот и захватить суверенитет страны в которой живут граждане.

- прочитал я на экране iPad и задумался. Перевёл взгляд на бутылку из-под Кока-колы и опять задумался.

Совсем не похоже, что Вас это не интересует, судя по Вашей активности в даче негативных характеристик тем политическим лидерам к которым Вы не испытываете симпатий и по тому как Вы защищаете тех политических лидеров к которым Вы испытываете симпатию. Но, почему-то, Вы упорно подчёркиваете, что политикой не интересуетесь, при этом являясь постоянным участником политического форума. Это, конечно, Ваше личное дело и право интересоваться/не интересоваться чем угодно, но зачем нам усиленно подчёркивать то, что не является действительностью?

И я по такому же принципу отношусь к политике. И стала так относиться после того как политика начала создавать мне не просто нелепые неудобства в моей жизни, а драматические ситуации, особенно в гайдаровско/чубайсовско/ельцинский период.

А как назвать президента, который посылает бомбить другие страны, организовывает государственные перевороты в других странах с трагическими последствиями для населения этих стран? И термин-то какой подходящий Вы такому человеку подобрали - Бармалей. Но этот Бармалей ещё и самолюбующийся, самовлюблённый и за свои преступления себе не объявляет никаких санкций, а только авансом от подчинённых ему стран получает Нобелевскую премию.

...тем больше будет счастливых, свободных людей с живым, ясным умом, не исковерканным пропагандой. Но подозреваю, что мы с Вами вкладываем разный смысл в выражение "организация своей жизни".

Я Вас умоляю! Такие слова теперь даже по ТВ произносить стесняются.

Я стараюсь отличать пропаганду от фактов. Поэтому интересуюсь первоисточниками, а не чьими-то выводами. То что США бомбят другие страны, это многочисленные факты, то что организовали и проплатили госпереворот на Украине тоже факт, то что колонизировали Россию тоже факт. Смотрю я и заседания в ООН в "оригинале" каждое выступление. Знаете помимо СМИ можно нарыть информацию и сравнивать выводы СМИ и их реакцию на одни и те же события. То что США бомбили Югославию, это, ведь факт, а не пропагандистский трюк? И кто США за это объявлял санкции? А за Ирак кто объявлял санкции? Всё это очень информативно.

А я не стесняюсь называть вещи своими именами.

А куда делось вот это Где солидарность с угнетенными фермерами и почтальонами? Почему все вселось на фанклубы президентов и олигархов?
.
А вот настоящий претендент на премию мира.http://lenta.ru/news/2015/06/04/kalashnikov/