да как решится? так же как и 11.09, назначут виновных, то, что все обвинения сфабрикованны и не выдерживают критики проигнорируют... не согласных обьявят бяками...

Мне видится это совсем по-другому.

не томи...

да не томлю я, нужно сформулировать, как это все будет выглядеть
а ты попробуй выдать свою версию, с деталями, кого назначат и почему и.т.д.

не должны конечно, но вполне могли бы быть обнародованы. Хотя бы в связи с огромным общественно политическим резонансом данного дела. А то как размещать на ютубе якобы переговоры сепаратистов о сбитом Боинга, ещё до падения самолета, какие то нелепые фотки, непонятно как, кем и где сделанные, так нет никакой тайны. А как что то рассказать общественности о том как продвигается следствие, так тайна великая. Можете назвать другие авиакатастрофы, которые столь же долго расследовались?

ну так и огласите список всего, что есть у следственной комиссии, раз вы такой информированый, на ДК принято подкрепляет свои слова ссылками.

в той же самой стране в 2001 году, точно так же сбили и так же раследовали, а ведь там не абы кто летел, там народ с самой земли обетованной весь был

Отличный пример, показывающий, что власти этой страны любят сбивать пассажирские самолёты, но очень не любят нести за это ответственность.

Нужно вспомнить, как все начиналось, как Германия решила снова завладеть миром, на этот раз экономической войной.
Если уж совсем коротко, то события развивались так.
1. Сначала нужно было ЕС закрыть пром.предприятия на восточной Украине. (Украину обрабатывали а Путин в это время открывал свое озеро олигархов, и давай поженимся, но страшно, что народ скажет если он другую бабу возьмет а он трус страшный)
2. Потом ЕС приступили к закрытию пром.пред. и тут Путин опомнился, и даже высказал мнение "наужели возможна война? неужели мы будем воевать с нашим братом Украинским народом?
3. И так Путин развязал войну на Украине, так как ничего умнее не мог придумать
4. И тут сбивают гражданский самолет не то восставшие, не то подавляющие, не то красные, не то белые. Короче, идет война, которую развязал Путин.
Вывод трибунала: виновен тот, кто войну развязал.

Это мое видение на ситуацию.

Н.П.
Может кто еще не знает? http://mir24.tv/news/world/12970204

США придётся предоставить свою инфу, и не какую-нибудь косвенную. Т.к с самого начала они заявили о том, что знают КТО сбил.
Другое дело, что могут потом сказать, что сбит был Боинг по случайным обстоятельствам и.. если бы, то... поэтому, по их разумению, было интерпретировано так как было интерпретировано. В данном случае виновность( по их суждению) понятие растяжимое ( прмая или не прямая)
и так как они в данной ситуации сторона не задействованная, то и лезть вперёд батьки в пекло- не их манер, да и интересно было со стороны наблюдать за расследованием и как справятся страны с заданием.
Если бы сша располагали инфой о виновности сепар.. то все и давно бы эти данные видели
Пока длится расследование- и не доказана невиновность ни сепар. ни привязка к этому Р, можно смело и далее под уздечку водить другие страны и продлевать и назначать новые санкции.( просто моё мнение)

Великолепное умозаключение.
Интересно, Вы такая ж красивая, как и умная?
Вот подсмотрел в инете всё в одном флаконе.
Наши заклятые друзья США поставили себе целью смену строя в России. И не только говорят об этом на всех уровнях, но и делают. Один из самых надежных способов - ликвидировать лидера. Это козе понятно. По правилам ИКАО коридор для пролета Борта № 1 запрашивается за несколько суток. Путин был в Латинской Америке. Запросили коридор, А дальше началось. Со всей Украины стащили Буки (8 штук) в нужное место. Друзья голландцы подготовили борт очень похожий на Ил 96. Взяли "утонувший в Атлантике" Боинг, закрасили номера (при падении краска отвалилась) и загрузили невостребованными трупами из моргов Амстердама. Пилотировать взялся 3-й (!) экипаж без замены. Документы покойников сложили в коробку и поместили ее в кабину пилотов. Но наш Борт №1 запаздывал. Пришлось 58 минут ждать на рулежке. В воздушном пространстве над Польшей самолеты встретились. Президентский самолет получил "ценные указания от разведки", резко изменил курс и набрал предельную высоту, на которой ни БУКами, ни Су-25 не достать. Остался Боинг. Его вывели на коридор прицельного обстрела, заставили снизиться до 10 000 метров (БУК и СУ-25 выше не берут). Планировалось инсценировать воздушную катастрофу с участием двух самолетов: сбить их по одиночке, но Борт №1 увернулся. Осталось что осталось - сбить Боинг. Не везти же сотни трупов в Малайзию. Почему никто не говорит о том, что кровью были забрызганы только кресла пилотов? Потому, что других живых на борту не было. Стрелков со товарищи (против которого подали иск в суд) был на месте падения обломков через 30 минут, а над полем уже стоял смрад от разлагающихся трупов. Поэтому, это поле ВСУ бомбили неделю не давая никому подойти, поэтому голландцы не стали выкладывать обломки, как это положено в подобных случаях, да и увезло только те из них, на которых четко были видны пробоины от 30 мм пушки СУ-25, который и сбил МН-17. Все записи любых переговоров пилотов и диспетчеров исчезли, сами диспетчеры исчезли, пилота СУ-25 через день наградили орденом, а потом он то же исчез.То-то.
Я так думаю, что и к Новому Году никаких результатов расследования мы не получим.

Маленькакя поправка.
За штурвал Борта № 1 сел сам 1й, рывок, скачек, легкий поворот и он легко ушел от ракеты.

Всё это красивые слова на публику.
Слово логично сдесь вообще не уместно в отношении действий Евросоюза. Всё, что делает Евросоюз, в последнее время, не поддаётся никакой логики.
На следующий день, после трагедии с боингом, все европейские газеты вышли с обвинениями Путина на первой странице, не дожидаясь заключения следственной комисии.
Где логика?

вот Spiegel от 18.07.2014
http://www.spiegel.de/politik/ausland/malaysia-airlines-mh17-russlands-reaktione...
Где обвинения Путина?
Может сможете привести ссылки на другие газеты с обвинениями от 18 июля 2014

один шпигель и вся ваша европейская пресса
вы просто билда для народа не видали

Что, по немецки не читаешь?
Там сказано - "Теория заговора вместо того, чтобы отвечать".
И в других помойках западной прессы - было и покруче...как и на смерть Березовского - тоже сразу на Путина тявкать...

вот тут на русском можно прочитать очень обоснованное мнение о трибунале за сбитый Боинг.
http://grani.ru/opinion/sokolov/m.242933.html
К стати кому интересно может смотреть сейчас по Н-24 дoку о Нюрберском трибунале над нацистами. Оказывается все обвиняемые тогда тоже отрицали свою вину и считали весь трибунал политическим шоу устроеным странами -победителницами. Просто удивидельно как много общего у того трибунала и возможным трибуналом по поводу сбитого Боинга.

Чем оно, это мнение обосновано? Что такое вообще трибунал и в чём его отличие от обычного суда? Автор вообще не ставит эти вопросы на обсуждение как будто они само собой разумеющиеся. Более того, он просто откровенно врёт, когда утверждает, что признание является поводом для отмены трибунала. Признание вообще не является доказательством вины и лишь по одной этой причине не может быть поводом для его отмены.

Да известно, что он имплицирует. Бесконечное разбирательство параллельно следствию, причём свидетельства и доказательства могут игнорироваться. Трибунал по Югославии длится до сих пор, т.е. вот уже более двадцати лет, переданные в трибунал "неполиткорректные" факты и доказательства игнорировались и стали известными лишь после ухода с должностей обвинителей - http://archive.is/20120905075222/www.izvestia.ru/world/article3114658/
Весьма неплохой для Украины вариант, если она виновата, как и Гаагский трибунал для косоваров. За двадцать лет либо осёл сдохнет, либо падишах. Но "назначенный" виновный, а не истинный, будет обязательно пестрить в заголовках СМИ.

Почему-то при катастрофе Люфтганзы проигнорировали тайну следствия, хотя возбуждены были дела и поначалу рассматривались все версии, исламистский терроризм в том числе. Но как-то всё громко было, не боялись даже вспугнуть возможных сообщников, существование которых на тот момент было потенциально.

Конечно есть предложение. Сбитие Боинга объявить "надлежащей оборонительной акцией". Всех участвовавших хоть как-то в падении чествовать как героев, непосредственно исполнителей наградить наградами, а пострадавшей стороне заявить - "Никогда не будем извиняться за свою страну и плевать на факты".***

Замглавы Росавиации Олег Сторчевой на брифинге после того как российской стороне предоставили отчёты:
"Нет ни документов от Украины, касающихся переговоров военного сектора в день крушения, ни планов полетов военной авиации, ни информации о наличии и расходе зенитных управляемых ракет, ни спутниковых снимков США. Никаких либо иных данных, о которых ранее так было много сделано заявлений в прессе". http://ria.ru/mh17/20150716/1132703392.html
____________

Замечание Вашего оппонента справедливо, Вы должны сменить риторику. В дискуссии Вы можете давать сколь угодно нелицеприятные оценки конкретному утверждению собеседника, исключая экстремальные (например "дерьмо собачье", т.к. уже флейм), но недопустимы экстраполяции и обобщения (продолжите врать , всегда лжёте, Вы врун и т.д.). И именно это имело место быть в Ваших сообщениях к оппоненту.