Конечно есть разница - подавляющее большинство крымчан не жалеют, а может даже и рады быть в составе России.

США и их союзники "просто" разбомбили страну, в результе чего и появились новые очаги напряжённости. Например," Испламское государство".

Захват и аннексия Крыма-это и есть агрессия в чистом виде ,за что Россия и огребла осуждение в ООН и западные санкции.Будете пытаться отрицать очевидные вещи?

Какие "повстанческие силы" вооружали западные страны в Украине? Вы случайно не перепутали западные страны с Россией?

Диктаторские антидемократические режимы в основном находятся в Азии и Африке.

Подавляющее большинство иракцев также не жалели о свержении Саддама Хусейна.Но американское вторжение от этого не перестало быть агрессией.То же самоке касается и вторжения России в Крым.

Значит по вопросу аннексии у вас возражений нет.Уже прогресс Насчёт "разбомбили страну" не согласен.Режим хусейна пал за короткое время и больших разрушений в Ираке не было.Что касается очагов напряжённости в Ираке,то могу согласиться,что одной из причин было американское вторжение.Хотя были для этого и чисто внутренние причины: серьёзные противоречия между отдельными национальными и религиозными группами населения.Ещё в период правления Хуссейна происходили восстания шиитов на юге страны и война курдов с хусейновскими войсками на севере страны.Надо также помнить об агрессиях саддамовского Ирака против Кувейта и Ирана.Саддамовский агрессивный режим был серьёзной угрозой для многих стран Ближнего Востока.

Не смешите! в каком таком "чистом виде" ?
Что - там шли сражения между ураинскими и росс. дивизиями ?

Ну тут все очевидно : незаконные формирования "Правого сектора"
которые в Киева,Лъвове,Ивано -франковске напали на милицию и захватили здания администраций, Увд и т-д-
Один из примеров :
доставка на Майдан денег и комплекта снайперских винтовок и передача их боевикам А.Парубия
как боевики Пр Сектора выносили винтовки - все видели на видео Ютуб

Это вы смешите всех своей неграмотностью в международном праве.Просветитесь в определении акта агрессии,данном ГА ООН.В частности статья 3,
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Очевидны только ваше враньё и фейки кремлёвского агитпропаНикаких поставок вооружения из западных стран в Украину в тот период не было.

н.п.
я посмотрела парад 9 мая в Москве
не, у мея не началась истерия
у меня начался истерчесий смех
на параде болше войск, авиации и вооружения чем у всей Прибалтики и Польшы вместо зятых
как и чем мы можем отстоять?
ах да, у нас НАТО летает над головами, но их так мало, для вида
чтоб не истериковали

То, что западные страны осуждают Россиию - это ещё не доказательство (подтверждённое документально). Им дай только повод. Когда утверждают насчёт помощи запада в организации Майдана, то Вы спрашиваете насчёт доказательств. В то же время сами не можете привести доказательство российской агрессии на Украине. Где же логика?

Получается западные страны руководствуются большевистским лозунгом : " Загоним железной рукой человечство в счастье..."

Вы что хотели этим сказать? Вост.Европе надо прогнуться перед путиным?
[/Zitat]ах да, у нас НАТО летает над головами, но их так мало, для вида
чтоб не истериковали[Zitat]
Если не дай бог ,начнётся третья мировая,то над вашими головами будет летать очень много ракет с ядерными боеголовками

Одно уточнение: Россия для Крыма нечужая и наоборот. Оставались связи: экономические, исторические, культурные и т.д. Крым был в составе независимой Украины всего лишь 23 года и украинским он не стал. Про американцев в Ираке такого не скажешь.

а вот ядерными боиголовками нас пугать не надо - вряд ли Россия или НАТО будут тратить такие средства
нас простыми ракетами снесут
но над головами конечно они могут летать сюды-туду
не дай Бог

Это у вас полностью отсутствует логгика.Я должен вам доказывать оккупацию росвойсками Крыма-международно-признанной территории Украины? Вы даже Путину не верите?

Это только у вас так получается.Поддержкой антидиктаторских оппозиционных и повстанческих движений в Африке и Азии занимаются только Штаты.Но после краха и вырождения т.н. "арабской весны" и в Штатах наступило разочарование.Именно поэтому они сейчас не вмешиваются во внутренние мусульманские разборки в Ливии и Йемене.Они также ослабили поддержку антиасадовских,неисламистских сил в Сирии.Сейчас их основная забота в этом регионе - "исламский халифат"

Судеты,Силезия и Померания тоже были для Германии нечужими.Там в 30-ых годах прошлого века большинство населения было немецким.После Версаля эти земли были в составе Чехии и Польши всего лишь 20 лет.
Ну и что из этого следует?

А Путин говорил, что Россия аннексирует Крым? По-большому счёту Россия из Крыма не уходила...

А кто вообще уполномачивал Штаты заниматься установлением нового порядка в других странах? США обвиняют Росиию во всех мыслимых и немыслимых грехах, а сами тем временем провоцируют(инициируют) конфликты в странах Африки, Азии и ...на Украине.

Ничего не следует. Это Вы всё время приводите параллели.

Штаты на это никто не уполномачивал.Также и Россию никто не уполномачивал правом вторгаться на территорию соседних стран под различными предлогами.

Потому что между гитлеровскими и путинскими агрессиями очень много параллелей.И предлоги для агрессий и аннексий те же самые : "Возвращение исконных исторических земель" и "защита соотечественников за рубежом"

а как их не защищать, если сша хватаю кому им нужно и быстренько экстрадируют к себе и там же судят? это вообще что такое? опять односторонний подход и замалчивание целого?

Но почему-то критикуют и выдвигают санкции только против России.

Одна существенная деталь. Гитлеровский режим основывался на рассовой идеологии. В Германии 30-х годов создавались концлагеря.
В современной России ,даже при всём желании, Вы этого не найдёте.

Вторжения и убийства мирных жителей под предлогом привнесения демократии вы считаете более лучшими?