Вход на сайт
Пожизненное президенство
06.05.15 16:53
Вы, наверное, помазание на царство с выборами перепутали.
в ответ kilsus 06.05.15 16:46
В ответ на:
Кайзеров в отличие от Византии выбирали.
Нет, не выбирали. Ни в Вами приведенной ссылке, ни в ссылке, которую привёл я о выборах кайзера ничего не написано. Зато написано другое -Кайзеров в отличие от Византии выбирали.
В ответ на:
Когда Карл был ребёнком, законность династии, узурпировавшей трон Меровингов, оставалась под вопросом. Чтобы обеспечить беспрепятственную передачу власти, 28 июля 754 года Карл вместе с братом Карломаном был помазан на царство в церкви аббатства Сен-Дени папой Стефаном II, а после смерти Пипина вступил вместе с братом на престол
Когда Карл был ребёнком, законность династии, узурпировавшей трон Меровингов, оставалась под вопросом. Чтобы обеспечить беспрепятственную передачу власти, 28 июля 754 года Карл вместе с братом Карломаном был помазан на царство в церкви аббатства Сен-Дени папой Стефаном II, а после смерти Пипина вступил вместе с братом на престол
Вы, наверное, помазание на царство с выборами перепутали.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.05.15 17:02
Вот Вам из "русской Википедии" взможность просветитися , коли упустили и не знаете простейшего о стране пребывания
Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — межгосударственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили: Германия, являвшаяся её ядром, северная и центральная Италия, Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С 1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошло королевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.
Империя была основана в 962 году восточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого.
То есть возникла через 200 лет после Карла
й. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий импери
Кстати ,это было даже в советских школьных учебниках истории средних веков . Так что "немецкая вика" не причём
В ответ на:
Где там написано, что Карла Великого избирали на царство? Там также о том, что Империя Карла Великого считала себя наследницей Римской Империи, в которой представлены все народы. А deutsch просто было притянуто за уши в пропагандистских целях позднее.
Кстати,немецкая Вика ещё тот источник. Не было тогда ещё никакой "немецкой нации"
Где там написано, что Карла Великого избирали на царство? Там также о том, что Империя Карла Великого считала себя наследницей Римской Империи, в которой представлены все народы. А deutsch просто было притянуто за уши в пропагандистских целях позднее.
Кстати,немецкая Вика ещё тот источник. Не было тогда ещё никакой "немецкой нации"
Вот Вам из "русской Википедии" взможность просветитися , коли упустили и не знаете простейшего о стране пребывания
Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — межгосударственное образование, существовавшее с 962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили: Германия, являвшаяся её ядром, северная и центральная Италия, Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С 1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии, Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошло королевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.
Империя была основана в 962 году восточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого.
То есть возникла через 200 лет после Карла
й. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий импери
Кстати ,это было даже в советских школьных учебниках истории средних веков . Так что "немецкая вика" не причём
06.05.15 17:06
Если Вы имеете в виду воссоздание государственности, то примерами могут служить ещё и бывшие союзные республики СССР. А ведь до того, как стать бывшими, все они были населены "новой общностью". Странно получилось, правда?
Никакой нелепости. Пассажир (или группа пассажиров) вполне может пересесть на другой автобус, поймать такси, продолжить путь пешком или даже приобрести собственное транспортное средство. Правда для этого необходимо, чтобы двери автобуса открывались.
в ответ Wladimir- 06.05.15 16:14
В ответ на:
3) перемежающиеся. Которые то прекращают своё существование, то возобновляют его снова. Причём, люди создающие такое общество, плюют на обстоятельства и делают то, что считают нужным. Пример - Израиль.
3) перемежающиеся. Которые то прекращают своё существование, то возобновляют его снова. Причём, люди создающие такое общество, плюют на обстоятельства и делают то, что считают нужным. Пример - Израиль.
Если Вы имеете в виду воссоздание государственности, то примерами могут служить ещё и бывшие союзные республики СССР. А ведь до того, как стать бывшими, все они были населены "новой общностью". Странно получилось, правда?
В ответ на:
Это ещё один факт, показывающий нелепость сравнения пассажиров автобуса с государством и страной.
Это ещё один факт, показывающий нелепость сравнения пассажиров автобуса с государством и страной.
Никакой нелепости. Пассажир (или группа пассажиров) вполне может пересесть на другой автобус, поймать такси, продолжить путь пешком или даже приобрести собственное транспортное средство. Правда для этого необходимо, чтобы двери автобуса открывались.
Когда отдельные люди образуют
массу, то достоинство каждого из них в отдельности гибнет под ногами толпы. (c)
06.05.15 17:16
причём они всегда , хоть и неправы ,солидарны друг с другом против водителя автобуса
Не подождёт кого, не возмёт вонючего бича или другой конфликт , редко на стороне водителя , но ..
хотят комфортно и вовремя приехать
так и с государством
в ответ Phoenix 06.05.15 17:06
В ответ на:
Пассажир (или группа пассажиров) вполне может пересесть на другой автобус
Пассажир (или группа пассажиров) вполне может пересесть на другой автобус
причём они всегда , хоть и неправы ,солидарны друг с другом против водителя автобуса
Не подождёт кого, не возмёт вонючего бича или другой конфликт , редко на стороне водителя , но ..
хотят комфортно и вовремя приехать
так и с государством
06.05.15 17:18
Он не был кайзером Римской империи.
В моей ссылке ведь стоит процедура выборов с 1356ого года.
в ответ Wladimir- 06.05.15 16:53
В ответ на:
Нет, не выбирали. Ни в Вами приведенной ссылке, ни в ссылке, которую привёл я о выборах кайзера ничего не написано. Зато написано другое
Зачем вы приводите в пример Карла великого?Нет, не выбирали. Ни в Вами приведенной ссылке, ни в ссылке, которую привёл я о выборах кайзера ничего не написано. Зато написано другое
Он не был кайзером Римской империи.
В моей ссылке ведь стоит процедура выборов с 1356ого года.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
06.05.15 17:41
Императоров Священной Римской империи действительно избирали на собраниях королей и князей стран,входивших в состав империи.Но назвать это некой демократией невозможно,поскольку самих королей и князей никто не избирал.Но ещё глупее называть демократией самодержавие Византийской и Российской империй,где демократическими свободами и не пахло.
А ведь именно эту чушь написал юзер Владимир в посте № 173
В ответ на:
В моей ссылке ведь стоит процедура выборов с 1356ого года.
В моей ссылке ведь стоит процедура выборов с 1356ого года.
Императоров Священной Римской империи действительно избирали на собраниях королей и князей стран,входивших в состав империи.Но назвать это некой демократией невозможно,поскольку самих королей и князей никто не избирал.Но ещё глупее называть демократией самодержавие Византийской и Российской империй,где демократическими свободами и не пахло.
А ведь именно эту чушь написал юзер Владимир в посте № 173
В ответ на:
Демократия зародилась в древней Греции. Позже ей наследовала Византия, а ещё позже Россия
Демократия зародилась в древней Греции. Позже ей наследовала Византия, а ещё позже Россия
06.05.15 17:47
Но почему-то именно факт выборов самая важнейшая составлющея демократии у пророссийской аудитории.
в ответ прохожий12 06.05.15 17:41
В ответ на:
Императоров Священной Римской империи действительно избирали на собраниях королей и князей стран,входивших в состав империи.Но назвать это некой демократией невозможно,поскольку самих королей и князей никто не избирал.Но ещё глупее называть демократией самодержавие Византийской и Российской империй,где демократическими свободами и не пахло.
А ведь именно эту чушь написал юзер Владимир в посте № 173
Вы правы.Императоров Священной Римской империи действительно избирали на собраниях королей и князей стран,входивших в состав империи.Но назвать это некой демократией невозможно,поскольку самих королей и князей никто не избирал.Но ещё глупее называть демократией самодержавие Византийской и Российской империй,где демократическими свободами и не пахло.
А ведь именно эту чушь написал юзер Владимир в посте № 173
Но почему-то именно факт выборов самая важнейшая составлющея демократии у пророссийской аудитории.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
06.05.15 17:48
в ответ Arminius_2000 06.05.15 17:02
Приведите ссылку плз. Я такого текста не нашёл. Нашёл другое. О том, что Карл Великий был королём франков, а не немцев. Вот это как раз и писали в советских учебниках. Заодно и просветите, как выбирали Карла Великого, если уж об этом пошла речь.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.05.15 17:58
в ответ Phoenix 06.05.15 17:06
В ответ на:
Если Вы имеете в виду воссоздание государственности, то примерами могут служить ещё и бывшие союзные республики СССР. А ведь до того, как стать бывшими, все они были населены "новой общностью". Странно получилось, правда?
Не странно. В Российской Империи не было никаких союзных республик. Союзные республики это порождение СССР. Поэтому их создание неразделимо связано с появлением новой исторической общности. Именно поэтому воссоздание государственности СССР вполне возможно, покуда эта общность существует - это к слову об Израиле и ответ на Вашу нелепую аналогию с автобусом. Объяняю, почему считаю эту аналогию нелепой. Аналогия была бы уместной, если бы Вы сравнивали исторические процессы или процессы формирования культуры народов. Сравнивая же пассажиров автобуса с государством и страной Вы сравниваете "мух
с котлетами". Если Вы имеете в виду воссоздание государственности, то примерами могут служить ещё и бывшие союзные республики СССР. А ведь до того, как стать бывшими, все они были населены "новой общностью". Странно получилось, правда?
Всё проходит. И это пройдёт.
06.05.15 18:08
Выборы-это действительно важнейшая составляющая часть демократического строя.Но пророссийские юзеры забывают,что сам факт проведения выборов ещё ни о чём не говорит.Важно ещё в каких условиях проходила пребвыборная кампания и сами выборы.Все ли кандидаты имели равные условия,были прозрачными и свободными сами выборы,не было ли подтасовок и т.д.А кроме свободных выборов для демократии нужно много чего ещё : разделение властей,независимое правосудие,соблюдение прав человека,прав меньшинств и т.д.
в ответ kilsus 06.05.15 17:47
В ответ на:
Но почему-то именно факт выборов самая важнейшая составлющея демократии у пророссийской аудитории.
Но почему-то именно факт выборов самая важнейшая составлющея демократии у пророссийской аудитории.
Выборы-это действительно важнейшая составляющая часть демократического строя.Но пророссийские юзеры забывают,что сам факт проведения выборов ещё ни о чём не говорит.Важно ещё в каких условиях проходила пребвыборная кампания и сами выборы.Все ли кандидаты имели равные условия,были прозрачными и свободными сами выборы,не было ли подтасовок и т.д.А кроме свободных выборов для демократии нужно много чего ещё : разделение властей,независимое правосудие,соблюдение прав человека,прав меньшинств и т.д.
06.05.15 19:30
А почему именно китайский цирк? Азия вообще в корне отличается от Европы. И при чем здесь постсоветский коллективизм. Коллективизм присущ многим странам Азии, та же Япония или Ю.Корея или Вьетнам.
Если очень коротко, то в Азии буквальное понимание и исполнение распоряжений вышестоящего, отсюда и многие непонятные для европейца события.
А теперь представьте, такое производство размером с Японию или Китай. Система старший - младший, начальник - подчиненный пронизано все общество начиная с семьи и далее. С нашей точки зрения, многое доходит до абсурда.
Если при решении вопроса возникает хоть малейшее сомнение, то сотрудник не берет на себя ответственность за решение данного вопроса, а обращается к старшему по положению или возрасту. Если старший сомневается, то обращение идет выше и т.д.
в ответ Wladimir- 06.05.15 08:22
В ответ на:
Я не рассказы рассказывать сюда пришёл, а предложил посмотреть китайский цирк с целью понять коллективизм китайского общества и его отличие от коллективизма постсоветского.
Я не рассказы рассказывать сюда пришёл, а предложил посмотреть китайский цирк с целью понять коллективизм китайского общества и его отличие от коллективизма постсоветского.
А почему именно китайский цирк? Азия вообще в корне отличается от Европы. И при чем здесь постсоветский коллективизм. Коллективизм присущ многим странам Азии, та же Япония или Ю.Корея или Вьетнам.
Если очень коротко, то в Азии буквальное понимание и исполнение распоряжений вышестоящего, отсюда и многие непонятные для европейца события.
В ответ на:
В любой стране Запада - правда, в пределах производства - действует точно такая же система. Иначе и быть не может - производство просто развалится. А вот как эта система действует на уровне государства в Японии или в Китае, объясните плз. Вы ведь именно это имели в виду?
В любой стране Запада - правда, в пределах производства - действует точно такая же система. Иначе и быть не может - производство просто развалится. А вот как эта система действует на уровне государства в Японии или в Китае, объясните плз. Вы ведь именно это имели в виду?
А теперь представьте, такое производство размером с Японию или Китай. Система старший - младший, начальник - подчиненный пронизано все общество начиная с семьи и далее. С нашей точки зрения, многое доходит до абсурда.
Если при решении вопроса возникает хоть малейшее сомнение, то сотрудник не берет на себя ответственность за решение данного вопроса, а обращается к старшему по положению или возрасту. Если старший сомневается, то обращение идет выше и т.д.
06.05.15 19:45
полная потеря территории. По сути, исчезновение государств как таковых. Правда до исчезновения дело не дошло, не успели. Или европейские государства не были оккупированы и их производства не работали на военную машину Германии.
Великобритания - остров и для захвата необходимы большие ресурсы. После России дошла бы очередь и до Великобритании. Гитлер ограничился только бомбежками, попыток захвата территории не было. Боестолконовения были только в Африке.
в ответ прохожий12 06.05.15 13:37
В ответ на:
В ответ на:
Странно.Во время 2МВ многие европейские гос-ва понесли небольшие потери в населении и территориях,а такие гос-ва как Россия.Китай и Япония понесли очень большие человечечские потери.Япония к тому же понесла и немалые территориальные потери.
Правильно, европейские государства понесли небольшие потери
Вы сами себе противоречите.Вот что вы писали в другом посте:
В ответ на:
Европа более индивидуальна т.е. индивидуальное стоит выше общественного. При такой системе населению живет богаче и сытнее, но во время катаклизмов или войн государство несет большие потери как населением так и территориями.
Или снимите крест или...
В ответ на:
Странно.Во время 2МВ многие европейские гос-ва понесли небольшие потери в населении и территориях,а такие гос-ва как Россия.Китай и Япония понесли очень большие человечечские потери.Япония к тому же понесла и немалые территориальные потери.
Правильно, европейские государства понесли небольшие потери
Вы сами себе противоречите.Вот что вы писали в другом посте:
В ответ на:
Европа более индивидуальна т.е. индивидуальное стоит выше общественного. При такой системе населению живет богаче и сытнее, но во время катаклизмов или войн государство несет большие потери как населением так и территориями.
Или снимите крест или...
полная потеря территории. По сути, исчезновение государств как таковых. Правда до исчезновения дело не дошло, не успели. Или европейские государства не были оккупированы и их производства не работали на военную машину Германии.
В ответ на:
Сидеть под немецкими бомбами и угрозой вторжения это по-вашему тихонько?
Вам такие названия городов как Дюнкерк или Ковентри о чём-то говорят?
Сидеть под немецкими бомбами и угрозой вторжения это по-вашему тихонько?
Вам такие названия городов как Дюнкерк или Ковентри о чём-то говорят?
Великобритания - остров и для захвата необходимы большие ресурсы. После России дошла бы очередь и до Великобритании. Гитлер ограничился только бомбежками, попыток захвата территории не было. Боестолконовения были только в Африке.
06.05.15 20:08
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1...
Франки как и аллеманны сыграли решаюшую роль в образовании немецкого народа . Прародина их -это треуголник между Билефельдом , Бонном и Утрехтом
Более древние города принадлежат аллеманнам и имеют окончания ГЕН
Боблинген , Вайблинген и тд ,для франкков их захвативших типичней окончание ХАЙМ
Кроме Вас ,этого пока никто не утверждал
Вам и просвещать
в ответ Wladimir- 06.05.15 17:48
В ответ на:
Приведите ссылку плз. Я такого текста не нашёл. Нашёл другое.
Приведите ссылку плз. Я такого текста не нашёл. Нашёл другое.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1...
В ответ на:
О том, что Карл Великий был королём франков, а не немцев.
О том, что Карл Великий был королём франков, а не немцев.
Франки как и аллеманны сыграли решаюшую роль в образовании немецкого народа . Прародина их -это треуголник между Билефельдом , Бонном и Утрехтом
Более древние города принадлежат аллеманнам и имеют окончания ГЕН
Боблинген , Вайблинген и тд ,для франкков их захвативших типичней окончание ХАЙМ
В ответ на:
Заодно и просветите, как выбирали Карла Великого, если уж об этом пошла речь.
Заодно и просветите, как выбирали Карла Великого, если уж об этом пошла речь.
Кроме Вас ,этого пока никто не утверждал
Вам и просвещать
В действительности всё выглядит иначе , чем на самом деле
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
06.05.15 21:10
какие еще швабы - в Бонне и Утреxте ??
Не фантазирайте !
Швабы - из региона Württemberg, das ist heute Stuttagart,Böblingen,Esslingen,Kirchheim usw
франки - из Mittelfranken,Oberfranken,это сегодняшняя северная часть федер- земли Бавария:
Erlangen,Nürnberg usw
в ответ Arminius_2000 06.05.15 20:08
В ответ на:
Франки как и аллеманны сыграли решаюшую роль в образовании немецкого народа . Прародина их -это треуголник между Билефельдом , Бонном и Утрехтом
Франки как и аллеманны сыграли решаюшую роль в образовании немецкого народа . Прародина их -это треуголник между Билефельдом , Бонном и Утрехтом
какие еще швабы - в Бонне и Утреxте ??
Не фантазирайте !
Швабы - из региона Württemberg, das ist heute Stuttagart,Böblingen,Esslingen,Kirchheim usw
франки - из Mittelfranken,Oberfranken,это сегодняшняя северная часть федер- земли Бавария:
Erlangen,Nürnberg usw
06.05.15 21:12
http://21region.org/uploads/posts/2009-10/1254675264_china-15.jpg
Как будто один человек. Русский коллективизм отличается от китайского наличием непобедимого бардака.
в ответ Xiè ěr gài 06.05.15 19:30
В ответ на:
А почему именно китайский цирк? Азия вообще в корне отличается от Европы. И при чем здесь постсоветский коллективизм
особенность китайкого цирка в том, что они делают большим - именно большим - коллективом то, что другим просто недоступно. Или просто парад китайской армии -А почему именно китайский цирк? Азия вообще в корне отличается от Европы. И при чем здесь постсоветский коллективизм
http://21region.org/uploads/posts/2009-10/1254675264_china-15.jpg
Как будто один человек. Русский коллективизм отличается от китайского наличием непобедимого бардака.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.05.15 21:24
в ответ Arminius_2000 06.05.15 21:14
Сравнивать разные исторические эпохи некорректно. Я сравнил "демократию" эпохи империи Карла Великого с таковой в Византии. Это примерно одно и то же время. Ни там ни там никакой демократией и не пахло. Вы же приводите данные из другой, более поздней эпохи для сравнения её с Византией. Из эпохи с 1512 года когда, действительно, Империя получила название Священной римской империи германской нации. Византийская же Империя прекратила своё существование в 1453 году.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.05.15 21:43
Что то Вы тут все напутали
сами начали про демократию в Византиии
Когда Вам сказали про то ,что там её не было и что в Свяшенной Римской империи , то есть на Западе ,котрый Вы ненавидите , всё таки императоров выбирали , то Вы перекинулись на империю франков Карла Великогоо , а теперь вовсе считаете , что Свяшенная Римская империя ядром котрой была нынешня Германиия у Вас сдвинулась по времени на полтысячи лет , только потму , что официально только с 1512 года прибавилось слово немецкой нации
действительно неккоректно
Но факт остается
восточная Римская Империя , а так её называли сами жители , ни в начале , ни во во времена появления Священой Римской Империи в 10 веке , ни в конце своего сушествования в 15 веке свих Императоров наподобие в Западной не выбирала
в ответ Wladimir- 06.05.15 21:24
В ответ на:
Сравнивать разные исторические эпохи некорректно. Я сравнил "демократию" эпохи империи Карла Великого с таковой в Византии. Это примерно одно и то же время. Ни там ни там никакой демократией и не пахло. Вы же приводите данные из другой, более поздней эпохи для сравнения её с Византией. Из эпохи с 1512 года когда, действительно, Империя получила название Священной римской империи германской нации. Византийская же Империя прекратила своё существование в 1453 году.
Сравнивать разные исторические эпохи некорректно. Я сравнил "демократию" эпохи империи Карла Великого с таковой в Византии. Это примерно одно и то же время. Ни там ни там никакой демократией и не пахло. Вы же приводите данные из другой, более поздней эпохи для сравнения её с Византией. Из эпохи с 1512 года когда, действительно, Империя получила название Священной римской империи германской нации. Византийская же Империя прекратила своё существование в 1453 году.
Что то Вы тут все напутали
сами начали про демократию в Византиии
Когда Вам сказали про то ,что там её не было и что в Свяшенной Римской империи , то есть на Западе ,котрый Вы ненавидите , всё таки императоров выбирали , то Вы перекинулись на империю франков Карла Великогоо , а теперь вовсе считаете , что Свяшенная Римская империя ядром котрой была нынешня Германиия у Вас сдвинулась по времени на полтысячи лет , только потму , что официально только с 1512 года прибавилось слово немецкой нации
действительно неккоректно
Но факт остается
восточная Римская Империя , а так её называли сами жители , ни в начале , ни во во времена появления Священой Римской Империи в 10 веке , ни в конце своего сушествования в 15 веке свих Императоров наподобие в Западной не выбирала


