У пассажиров автобуса нет единой культуры, языка и истории.

Хотел бы я посмотреть на того пастуха, который попробует хворостиной командовать другими пастухами. У каждого из которых есть своя хворостина.

Есть язык, на котором разговаривает водитель, общая история поездки из пункта А в пункт Б и правила поведения в общественном транспорте. А если пару лет не выпускать пассажиров из автобуса, то общность может стать довольно сплочённой. Но когда двери откроют, многие всё равно разбредутся по своим индивидуалистическим делам.

Так это как раз не коллективизм, а индивидуализм - каждый сам себе пастух.

На законодательном уровне уничтожила, а по сути нет. Представители разных сегментов общества даже разговаривали и одевались по-разному, не говоря уже о том, что у них были совершенно разные интересы, вкусы и стиль жизни.

На сколько я омню, демократия была в одном ряду с охлократией и рассматривалась как лучшее из худшего. Да и демократия по гречески ничего общего с современным понятием не имеет.
Россия - смесь Европы и Азии. Есть такое понятие, государственность или Государство, сюда входит множество других понятий. Так вот, одно из понятий - тип государства. Есть два типа Европейское государство и Азиатское государство. Здесь не влияет какой политический или экономический строй, здесь влияет сам этнос населяющий данную территорию. Например. Как правильно замечено Европа более индивидуальна т.е. индивидуальное стоит выше общественного. При такой системе населению живет богаче и сытнее, но во время катаклизмов или войн государство несет большие потери как населением так и территориями. При Азиатском типе общественное стоит выше индивидуального. Народ живет по беднее, но при катаклизмах или войнах у такого типа государства больше шансов уцелеть и выйти с минимальными потерями. Что касается России, то здесь азиатский тип государства.
Наполеон.
Еропа полностью легла под Францию. Россия. Французская армия дошла до Москвы (отдать малое для сохранения большего) и в результате была разгромлена и выдворена из страны и дальше.
Гитлер.
Европа полностью легла практически без боя. Россия. Гитлеровские войска были под Москвой, но были разгромлены и Европа была освобождена.
Будь у России европейский тип государства, было бы вообще такое государство как Россия?

А куда делся африканский типа?

Странно.Во время 2МВ многие европейские гос-ва понесли небольшие потери в населении и территориях,а такие гос-ва как Россия.Китай и Япония понесли очень большие человечечские потери.Япония к тому же понесла и немалые территориальные потери.

Великобритания у вас уже не Европа?

это не доказательство общности языка всех пассажиров и их предков
Поездка не длиться столетиями, правила не заменяют культуру, а культура формируется поколениями.
Неудачная метафора. Вульгарная.

Тем не менее есть такое движение, к всемирному братству. Что то от христианства.

Нет. Своеобразный тип государства, но не азиатский тип.
Чтобы понять, что такое азиатский тип, достаточно посмотреть...китайский цирк. И всё станет ясно. Потому что по этому принципу у них, у азиатов, всё и устроено.

Так у пассажиров всё это есть - и язык предков (у некоторых пассажиров он общий), и формировавшаяся поколениями культура, и многовековая история. Они же не самозародились из воздуха в момент отправления автобуса. Просто в силу тех или иных причин все они оказались участниками одного путешествия.

Неудобная.

никуда не делся, он не рассматривается.

Правильно, европейские государства понесли небольшие потери т.к. сразу сдались на милость победителя. Сколько дней длился захват Франции? Голландии? или той же Румынии или Чехословакии?

Сидела себе тихонько. Спасло ее то, что это остров да и Россия была более приоритетной целью из-за нефти и украинского чернозема.

Расскажи мне про китайский цирк. Вместе посмеемся.
Для того, чтобы понять устройство азиатских стран, таких как Китай, Ю.Корея, Япония необходимо понимать, что в этих странах и по сей день действует система "начальник - подчиненный, старший - младший" и все строго регламентируется именно в этой системе. Кстати Китай в этой системе самый либерально свободный.

Государство и страна это не автобус, извините. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кроме того, Ваша метафора и её обсуждение рассматриваю как флуд. Если Вы считаете иначе, объясните мне, каким образом она имеет отношение к теме дискуссии.

Я не рассказы рассказывать сюда пришёл, а предложил посмотреть китайский цирк с целью понять коллективизм китайского общества и его отличие от коллективизма постсоветского.

В любой стране Запада - правда, в пределах производства - действует точно такая же система. Иначе и быть не может - производство просто развалится. А вот как эта система действует на уровне государства в Японии или в Китае, объясните плз. Вы ведь именно это имели в виду?

Вы правильно рассуждаете.
Но это не подходит к тем выборам, с которых мы начали разговор.
Выборы в СССР.
Там были выборы безальтернативные.
Если человек пришёл в избирательный участок и отметился, он уже проголосовал.
Кидал он бюллетень в урну или нет.

Первые проявления демократии были а постантичной Европе, когда Россия была ещё под монгольским игом.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%...
Культуры выборов в Византии не было в отличие от крестоносцев или выборов кайзера в римской империи немецкой нации.

Я имел в виду "урвать" как это делают немецкие железнодоржники на этой неделе.
Не то советское, забрать и разделить.

Похоже, что за время СССР успели всё-таки воспитать нового человека. При помощи разных средств (революций, предательства, глупости...) можно молниеносно изменить строй, но человек имеет инерционность восприятия. Это качество является демпфером и иммунитетом, чтобы сразу не заглотнуть отраву целиком.

Особенно это заметно в армии, где военный чин несовместим со словом "господин". Как были товарищами, так и остались. Товарищи генералы и товарищи рядовые.