Потому-что в демократических странах для простого человека больше возможностей урвать кусок побольше с "барского стола".
Именно урвать, а не сидеть и ждать подачки.
Демократическая страна может быть и не особенно богатой или даже бедной. Но неравенства в обществе всегда будет меньше, чем в тоталитарной стране.

Голосование - это не только право, но и обязанность. Если не голосующим гражданам безразлично кто будет руководить государством и государственными структурами, то такие неголосуны могут быть проигнорированы этими государственными структурами тоже, ведь неголосуны не участвовали в их формировании, значит они априори согласны с любыми действиями тех, кого выбрали другие граждане. Конечно, государство должно воспитывать у людей с детства чувство ответственности перед обществом и в своём отношении к участию в выборах. Неголосуны не понимают, что если они отказываются выразить свои интересы на выборах, то очень скоро найдуться те кто воспользуется этим сполна и не в пользу неголосунов. Если человек не определился за кого ему голосовать, то всё равно надо прийти и взять свой бюллетень, чтобы, хотя бы испортить, но не дать возможности никому воспользоваться правом его голоса. Тогда искажать результаты выборов будет практически невозможно. Если человек не идёт на выборы, то он становиться соучастником преступления по искажению результатов голосования.

Путин занимает должность Президента РФ. К сожалению, его права ограничены действующей конституцией. Я считаю, что закон должен более широко учитывать волеизъявление граждан и в конституции должны быть изменения по срокам президенства. Например, президент, который отработал положенные два срока должен иметь право выставить свою кандидатуру в третий, четвёртый и т.д. разы, если в первом же туре за него проголосуют более 50% граждан. Если он в первом туре не набирает абсолютного большинства голосов, то такой кандидат снимается с выборов и во втором туре не участвует, даже, если он набрал в первом туре больше голосов, чем его соперники по выборам. Граждане должны иметь право не отпускать "на покой" достойного руковолителя, потому что значение личности имеет огромное значение для благополучия государства. Как говорится, от добра добра не ищут.

У русских нет царя, а есть президент в РФ. Этим президентом является Путин В.В. Его уважает и ценит не только единый многонациональный народ РФ, который почему-то часто называют русским, но и огромное количество простых граждан других стран, что нам, гражданам РФ очень приятно. Порошенко и его соратники не могут добиться такого авторитета даже силой оружия и даже при поддержке такого монстра по бряцанию своим оружием перед всем Миром, как США.

А в ФРГ, например, без всякой "рокировки" народ имеет право выбирать фактического руководителя страны, хоть пожизненно, и какая разница что эта руководящая должность называется канцлером. ФРГ, ведь, считается демократической страной? А конституцией РФ разрешено выставлять свою кандидатуру на выборах после перерыва кандидату, если он когда-то уже работал в качестве президента. Если народ не устраивает такая конституция, то предусмотрены возможности изменить конституцию.

Все эти "виражи" являются всего лишь временным тактическим лавированием,но не стратегией.У российской постперестроечной власти никогда не было какого либо политико-иделогического направления.свойственного западноевропейским правительствам: консервативного,либерального.социал-демократического,христианско-демократического и т.д. Главная стратегия партии власти в России -это сохранение неограниченной власти и доступ к финасовым потокам.Ради достижения этой цели она готова идти на временный союз с любым политическим движением: либеральным,левым,националистическим и др.

Внутри кремлёвской партии власти есть определённые соперничающие группировки или группы влияния,но между ними нет серьёзных политических или иделогических разногласий.Там речь идёт чисто о внутреннем дележе государственного пирога.

Можно написать урвать.а можно написать заработать

Народ в ФРГ выбирает не некого "руководителя страны", а депутатов Бундестага и Ландтагов,которые обладают реальной .а не декоративной властью.как в путинской России.Загляните хоть раз в немецкое законодательство .Это называется парламентской демократией

Везде есть свои недостатки, но при системе выборов эти недостатки гораздо меньше. При системе выборов, если люди "промахнулись" в своём выборе и испытали на своей шкуре свой промах, то в следующий раз они стараются поправлять свои ошибки. В РФ поддались утопическим впечатлениям от агитации лже-демократов и проголосовали за них, а потом народ на своей шкуре испытал цену своей ошибки и больше за них не голосует. Такое массовое неголосование за гайдаровско-ельцинские методы управления страной никакой подасовкой на выборах не изменишь. И на народ, получивший такую жёсткую прививку, уже балтология СМИ стран не эффективна, цель которых только добраться до природных недр России, до распоряжению её территорией и извести "лишнее" население, которое не нужно для обслуживания интересов этих стран.

1. Если человеку что-то безразлично, то насильно заинтересовать его этим невозможно. Можно лишь пытаться с помощью "кнута и пряника" (т.е. угроз и подкупа) склонить его к лицемерной имитации интереса. Кому и зачем нужна такая показуха?
2. Когда человек рождается, он не выбирает себе государство. Государство же изначально навязывает ему свои правила игры, по собственному усмотрению наделяя его теми или иными правами и обязанностями. Таким образом, отношения между гражданином и государством уже по самой своей природе асимметричны.
3. Думаю, что очень многие "неголосуны" были бы только рады, если бы государство просто оставило их в покое.
4. Молчание - далеко не всегда знак согласия. Гораздо чаще это проявление нежелания вступать в контакт.

Причем насколько все будет экономичнее!)

Ну а Горбачев с Андроповым. оказывается. вообще впервые познакомился в больнице, где они одновременно лежали на лечении)

Не могу с Вами спорить, тем более, если Вы говорите, что сами видели такой случай. Но, как говорится, часто всё определяют кадры на местах. Многое зависит от личности руководителей и любую систему трудно одномоментно отъюстировать. Есть поговорка, заставь дурака молиться, так он лоб расшибёт. Такие руководители своей долболобостью и неумностью только дискредитировали систему. Это не правильно. С людьми нужно разговаривать, терпеливо объяснять, в общем, нужно работать с людьми, чтобы они понимали происходящее. Поэтому советская система придавала такое большое значение всеобщему образованию.

Я тоже знаю один случай. Одна девушка поступала в Загорский Кинотехникум в советское время (это в Подмосковье). Так она чтобы ей выдали паспорт в колхозе (в России) поступила в училище киномехаников, закончив это училище, она вернулась в колхоз и отработала 2 года киномехаником, как и положено, а затем опять взяла свой паспорт и поехала поступать в техникум, чтобы не возвращаться в колхоз и на руках был паспорт. Она рассказывала, что в колхозе в руки паспорта людям не выдавали, только, если были особые причины, например, если человек хочет ехать в город поступать учиться или ехать в другую местность жениться. Наш родственник из села Пылява свободно взял свой паспорт в колхозе для того чтобы жениться на девушке живущей в Москве. Т.е. было много причин по которым можно было без препятствий получить паспорт на руки и перемещаться по стране свободно. Кстати в Москве, например, тоже нельзя было приехать из другой местности и устроиться на работу без московской прописки. Сначала нужно было получить право на жильё в Москве, а затем можно было устроиться на работу. А жильё получить в Москве было трудно, впрочем как и в других местах. Как-то нужно было регулировать, чтобы на улицах не жили работающие бомжи. Во всех странах так происходит, что в столицах хотят жить больше чем в других местах , поэтому в столицах и жильё стоит дороже. Так что "овраги" есть при любой системе и в любом государстве.

Для того чтобы государство исполняло свой долг перед каждым "маленьким человеком", каждый человек и должен участвовать в государственном деле, в выборах. Государство, это сообщество людей, которые сами должны формировать законы государства. Высшей властью в государстве является волеизъявление народа.

Нет, не всегда. Куда делись демократы 90-х? А они были у власти. А куда делась Коммунистическая партия? Она достаточно поддерживаема большим числом населения РФ, хотя её гнобили в 90-х, как могли. Голосуя за Путина, не значит, что голосуют за "Единую Россию" Я, например, всегда голосую за Путина лично и никогда за представителей "Единой России". Я голосую за конкретную личность и так получается, что этой личностью не оказывается представитель "Единой России".

Если так хотите доказательств,то могу косвенные предъявить- что именно во времена Сердюкова под видом оптимизации развалили очень много замечательных работающих учреждений,принадлежащих Министерству обороны, несомненно приносивших огромную пользу и населению, и поднимающих обороноспособность страны в моем родном городе.Могу назвать поименно.Сейчас развалины-как в прямом смысле, так и в смысле организации и системы..И вот после этого процесса развала и стало всплывать наружу, что ведомство под руководством Сердюкова еще и денюжку прикарманило за здорово живешь..Получается. что у Сердюкова не 1, а два преступления-не только казнокрадство-но и госизмена -так как своими перетурбациями он явно нанес вред и обороноспособности страны, и реальный вред населению и нашего города, и не только.Взять хотя бы, что у нас за Уралом был единственный ожоговый центр в Сибири, блестящие врачи, квалифицированный персонал.разработки -на уровне передовой мировой науки, аппаратура..и все это-под руководством Сердюкова- разворовано.Полстраны-осталось без ожогового центра.Сложных больных авиацией доставляют лишь в Москву.После того, что видишь в реале-Ваши слова -даже не смешны..Они просто не достойны внимания более..Увы..

Предлагаю посмотреть правде в глаза: 50% -из пришедших, или 50% от электората?)) Не тешьте себя иллюзиями

Для того чтобы государство исполняло свой долг перед каждым "маленьким человеком", каждый человек и должен участвовать в государственном деле, в выборах. Государство, это сообщество людей, которые сами должны формировать законы государства. Высшей властью в государстве является волеизъявление народа.(с)
******************************
Это станет возможным только тогда, когда народу перестанут врать..

А в ФРГ кому принадлежит реальная власть? Я не хочу сказать, что это плохо или хорошо, но в разных странах может быть немножко или побольше по разному. А в Англии, вообще монархия и нет конституции... А в РФ есть конституция, есть прямые выборы президента, который, кстати, не имеет той полноты власти, которую приписывают этой должности, называя президента РФ "царём".

А кто управляет Конгрессом США и президентом США...? А Кеннеди убили за что-о-о-о.........? А доллары в США печатает кто-о-о-о.........- государство? Так, реально США управляют кто-о-о-о........? Хоть бы с США примеры не приводили.

Вы хотите сейчас обсудить личные качества Медведева? Я согласна, что по своим личным качествам Меркель превосходит Медведева и Путин по своим личным качествам превосходит Медведева. Но и Медведев имеет достаточные личные качества, чтобы Путин доверял ему, а не другому человеку.
А внешнеполитических решений принятых правительством Меркель по указке Белого дома Вы не знаете? Вы считаете, что ФРГ полностью суверенна и не зависима от вмешательства США?

Для чего Вы это написали? Как это противоречит тому, что в ФРГ действует механизм для возможности пожизненной реальной власти одного человека без прерыва выборным путём?