Вход на сайт
истерия
29.04.15 15:03
То есть,разрешение поставлять врагу стратегические материалы,это на самом деле запрет на поставки стратегических материалов. Ну,я же и говорю,это у вас,в Зазеркалье так считается. Где должна быть голова,там находится ж..па.
А у нормальных людей,если наоборот.
То есть,ради интересов концернов американские товары убивали солдат и мирных жителей союзников. А начиная с лета 44-го ещё и граждан США.
Скажите,пжалста,а разве американские концерны не должны следовать законам США? И разве руководители концернов не граждане США,действия которых должны быть направлены на благо своего общества,а не против него?
На что только не идут неогитлеровцы,пытаясь оправдать преступления США.
Где написано,что торговать с Германией запрещено? Разве США порвали с Германией торговые связи?
Документики,плиз...
США,Швеция,Швейцария,Португалия торговали с гитлеровски,м нацистским государством вплоть до 1944 года. А формальная "частная собственность" ничего не меняет.
Руководство американских концернов - преступники,а правительство США - их подельники.
Вы ничего не показали.
Вы забросали голословными заявлениями и обвинениями,не сказав ничего по сути. В качестве аргументов выдвигая собственные плоды ковыряния в носу и чужое враньё.
Ссылку я дал. С подробными пояснениями,откуда взялись материалы.
А вот Вы,кроме "всёвраньё",ни одного внятного аргумента привести не смогли.
И что дальше?
Какое отношение это имеет к победе СССР над фашистской Европой?
Эти бои местного значения даже сами союзники стеснялись называть вторым фронтом.
Это уже последующие поколения бессовестных врунов...
"Вопрос о необходимости переброски сил в Италию с Восточного фронта возник лишь после того, как в Риме разразился политический кризис….25 июля дуче арестовали. И Гитлер решил, что теперь ему нужны в Италии политически надёжные части. 26 июля он отдал распоряжение о выдвижении в район Рима 3-й тгд и переброске в Италию 2-го танкового корпуса СС, как только его дивизии „смогут высвободиться“. Но корпус СС, несмотря на решение Гитлера, был оставлен на Восточном фронте для ликвидации многочисленных кризисов в зоне ГА „Юг“. В Италию была отправлена без танков и другого тяжелого вооружения только тд "АГ"
Одна танковая дивизия без танков и артиллерии.
Хотел было скопировать текст,но потом отказался от этой затеи.Шибко много будет. Так что,проходите по ссылке и читайте,сколько влезет:
"Список формирований-участников Курской битвы"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D...
О да!
Одной дивизии без танков и тяжёлого вооружения вполне хватило бы Гудериану - главному инспектору бронетанковых войск,ответственным за модернизацию бронетанковых частей.
Вы где это вычитали? В немецких мемуарах? ))
Нет-нет-нет...)) Тут можно просто сравнить потери гитлеровцев на Западном фронте и на Восточном. Чтобы стало ясно,почему война быстро закончилась.
Не хотите?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
в ответ kilsus 29.04.15 09:44
В ответ на:
Людям , подходящим со здравым смыслом к этому указу видно, что это запрет на торгование с врагом.
Людям , подходящим со здравым смыслом к этому указу видно, что это запрет на торгование с врагом.
То есть,разрешение поставлять врагу стратегические материалы,это на самом деле запрет на поставки стратегических материалов. Ну,я же и говорю,это у вас,в Зазеркалье так считается. Где должна быть голова,там находится ж..па.
А у нормальных людей,если наоборот.
В ответ на:
До войны эконмически фирмы США были связаны с Германией.
В правовом государстве, где следуют законом, надо было создать правово подкованное положение.
Немецкие и американские предприятия были связаны договорами. Порвать их просто так, следовало платить компенсации американским концернам.
До войны торговали американские концерны с немецкими. Госдеп не имел к этому связи, как это следовательно в свободной экономике. Государство не вмешивается в экономику. Если СССР торговал с Германией, то на другой стороне торговали американские концерны с Германией.
До войны эконмически фирмы США были связаны с Германией.
В правовом государстве, где следуют законом, надо было создать правово подкованное положение.
Немецкие и американские предприятия были связаны договорами. Порвать их просто так, следовало платить компенсации американским концернам.
До войны торговали американские концерны с немецкими. Госдеп не имел к этому связи, как это следовательно в свободной экономике. Государство не вмешивается в экономику. Если СССР торговал с Германией, то на другой стороне торговали американские концерны с Германией.
То есть,ради интересов концернов американские товары убивали солдат и мирных жителей союзников. А начиная с лета 44-го ещё и граждан США.
Скажите,пжалста,а разве американские концерны не должны следовать законам США? И разве руководители концернов не граждане США,действия которых должны быть направлены на благо своего общества,а не против него?
На что только не идут неогитлеровцы,пытаясь оправдать преступления США.
В ответ на:
А вышестоящим законом вмешалось. Торговать с Германией запрещено. Если есть обязательства из договоров из довоенного времени
А вышестоящим законом вмешалось. Торговать с Германией запрещено. Если есть обязательства из договоров из довоенного времени
Где написано,что торговать с Германией запрещено? Разве США порвали с Германией торговые связи?
Документики,плиз...
В ответ на:
США не торговали с Германией после 1941ого года!
США не торговали с Германией после 1941ого года!
США,Швеция,Швейцария,Португалия торговали с гитлеровски,м нацистским государством вплоть до 1944 года. А формальная "частная собственность" ничего не меняет.
Руководство американских концернов - преступники,а правительство США - их подельники.
В ответ на:
В качестве доказательства её надо выкинуть на помойку. И я это больше, чем ясно вам показал
В качестве доказательства её надо выкинуть на помойку. И я это больше, чем ясно вам показал
Вы ничего не показали.
Вы забросали голословными заявлениями и обвинениями,не сказав ничего по сути. В качестве аргументов выдвигая собственные плоды ковыряния в носу и чужое враньё.
Ссылку я дал. С подробными пояснениями,откуда взялись материалы.
А вот Вы,кроме "всёвраньё",ни одного внятного аргумента привести не смогли.
В ответ на:
В середине 1942ого США завладели ситуацией в Тихом океане.
В середине 1942ого США завладели ситуацией в Тихом океане.
И что дальше?
Какое отношение это имеет к победе СССР над фашистской Европой?
В ответ на:
Второй фронт был открыт 8 ноября 1942ого года
Второй фронт был открыт 8 ноября 1942ого года
Эти бои местного значения даже сами союзники стеснялись называть вторым фронтом.
Это уже последующие поколения бессовестных врунов...
В ответ на:
Потому-что они были вынуждены их перебросить уже летом 1943го.
Потому-что они были вынуждены их перебросить уже летом 1943го.
"Вопрос о необходимости переброски сил в Италию с Восточного фронта возник лишь после того, как в Риме разразился политический кризис….25 июля дуче арестовали. И Гитлер решил, что теперь ему нужны в Италии политически надёжные части. 26 июля он отдал распоряжение о выдвижении в район Рима 3-й тгд и переброске в Италию 2-го танкового корпуса СС, как только его дивизии „смогут высвободиться“. Но корпус СС, несмотря на решение Гитлера, был оставлен на Восточном фронте для ликвидации многочисленных кризисов в зоне ГА „Юг“. В Италию была отправлена без танков и другого тяжелого вооружения только тд "АГ"
Одна танковая дивизия без танков и артиллерии.
Хотел было скопировать текст,но потом отказался от этой затеи.Шибко много будет. Так что,проходите по ссылке и читайте,сколько влезет:
"Список формирований-участников Курской битвы"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D...
В ответ на:
Гудериан выиграл бы Курскую битву
Гудериан выиграл бы Курскую битву
О да!
Одной дивизии без танков и тяжёлого вооружения вполне хватило бы Гудериану - главному инспектору бронетанковых войск,ответственным за модернизацию бронетанковых частей.
Вы где это вычитали? В немецких мемуарах? ))
In Antwort auf:
США не пришли под конец войны — война закончилась быстро, потому-что пришли американцы.
США не пришли под конец войны — война закончилась быстро, потому-что пришли американцы.
Нет-нет-нет...)) Тут можно просто сравнить потери гитлеровцев на Западном фронте и на Восточном. Чтобы стало ясно,почему война быстро закончилась.
Не хотите?
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
29.04.15 15:13
в ответ kilsus 29.04.15 13:32
А Россия в вашем понимании это тогда что один из нескольких мировых уличных хулиганов которого подставив выперли из полиции 25 лет назад но который оставил себе помимо табельного ПМ ещё и АКМ-74 плюс гранатомёт и несколько ящиков с боеприпасами \бронежилет само собою\поэтому мировой полицейский до сих пор его немного побаивается и сам пока не нападает подсылая только своих шестёрок проверить как ещё есть силёнки и сноровка у бывшего мирового полицейского
29.04.15 15:21
Глупости какие.
Япония капитулировала не из за бомб. После тотальных бомбардировок жилых кварталов японских городов,бомба вызвала у японцев лишь познавательный интерес. Комиссия военных специалистов,заинтересовавшихся новым оружием,прибыла только на третий день.
Сомневаюсь. Разгром Квантунской армии предопределил судьбу Японии.
Наверное нет. А почему оно должно было осуждать?
в ответ kilsus 29.04.15 10:11
В ответ на:
Не кинули бы американцы бомбы, пришлось союзникам высаживаться в Японии.
Не кинули бы американцы бомбы, пришлось союзникам высаживаться в Японии.
Глупости какие.
Япония капитулировала не из за бомб. После тотальных бомбардировок жилых кварталов японских городов,бомба вызвала у японцев лишь познавательный интерес. Комиссия военных специалистов,заинтересовавшихся новым оружием,прибыла только на третий день.
В ответ на:
Совеских жертв было бы ещё больше
Совеских жертв было бы ещё больше
Сомневаюсь. Разгром Квантунской армии предопределил судьбу Японии.
В ответ на:
тогдашнее советское руководство осудило США за сброс бомбы?
тогдашнее советское руководство осудило США за сброс бомбы?
Наверное нет. А почему оно должно было осуждать?
29.04.15 15:25
Конечно!
Вы ещё сюда бандеровцев втисните. Они же за три года тоже каких то двух шуцманов повесили. А если бы не повесили,то шуцманы и дальше убивали советских людей.
Значит,эта...второй фронт,во!
Это сказал не Хрущёв,а фантазёры из ЦРУ,где и были написаны воспоминания якобы Хрущёва.
Русофобы от бессилия уже на откровенные литературные фейки ссылаются...
Может,ещё Климова с Рыбаковым поцитируете? У них там Сталин тоже чего то говорил.
в ответ Глав. Кондуктор 29.04.15 10:40
В ответ на:
ойна во Франции , война Англии по окружению Германии по всему европейскому периметру от Северных морей до Средиземного , война в Атлантике , Африке , воздушная битва за Англию
Это всё не фронт, а игра "зарница "?
ойна во Франции , война Англии по окружению Германии по всему европейскому периметру от Северных морей до Средиземного , война в Атлантике , Африке , воздушная битва за Англию
Это всё не фронт, а игра "зарница "?
Конечно!
Вы ещё сюда бандеровцев втисните. Они же за три года тоже каких то двух шуцманов повесили. А если бы не повесили,то шуцманы и дальше убивали советских людей.
Значит,эта...второй фронт,во!
В ответ на:
Хрушёв в своей книге привёл слова Сталина ," что без ИХ помощи мы бы не справились "
Хрушёв в своей книге привёл слова Сталина ," что без ИХ помощи мы бы не справились "
Это сказал не Хрущёв,а фантазёры из ЦРУ,где и были написаны воспоминания якобы Хрущёва.
Русофобы от бессилия уже на откровенные литературные фейки ссылаются...
Может,ещё Климова с Рыбаковым поцитируете? У них там Сталин тоже чего то говорил.
29.04.15 15:28
Наглые враки,США и Англия могли открыть второй фронт уже летом 1942-го,о чём докладывали политическому руководству военные.
В ответ Черчилль подставил под немецкий удар караван PQ-17,и ссылаясь на его гибель прекратил все поставки на тяжелейшее для СССР лето 1942 го.
Пропагандисты,рассказывая басни о ленд-лизе,забывают,что львиную его долю СССР получил уже в конце войны,когда уже сам справился с фашистскойн Европой.
в ответ kilsus 29.04.15 13:14
В ответ на:
США не были в состоянии воевать против гитлеровской Германии в 1942ом году.
США не были в состоянии воевать против гитлеровской Германии в 1942ом году.
Наглые враки,США и Англия могли открыть второй фронт уже летом 1942-го,о чём докладывали политическому руководству военные.
В ответ Черчилль подставил под немецкий удар караван PQ-17,и ссылаясь на его гибель прекратил все поставки на тяжелейшее для СССР лето 1942 го.
Пропагандисты,рассказывая басни о ленд-лизе,забывают,что львиную его долю СССР получил уже в конце войны,когда уже сам справился с фашистскойн Европой.
29.04.15 15:29
Так никто ж и не отрицает. Я Вам слова Микояна могу привести.
А теперь представим себе, что было бы, если бы Советская Армия не одержала бы победу, например, в Сталинградской битве или в знаменитом танковом сражении на Курской дуге?
в ответ Глав. Кондуктор 29.04.15 10:40
В ответ на:
Хрушёв в своей книге привёл слова Сталина ," что без ИХ помощи мы бы не справились "
Хрушёв в своей книге привёл слова Сталина ," что без ИХ помощи мы бы не справились "
Так никто ж и не отрицает. Я Вам слова Микояна могу привести.
В ответ на:
А теперь представим , что всё, что было направлено в помощь СССр и против Германии было бы направлено наоборот
А теперь представим , что всё, что было направлено в помощь СССр и против Германии было бы направлено наоборот
А теперь представим себе, что было бы, если бы Советская Армия не одержала бы победу, например, в Сталинградской битве или в знаменитом танковом сражении на Курской дуге?
29.04.15 15:35
Отрицательно. Если кто-нибудь в РККА убивал мирных немцев,его обычно расстреливали.
Кста,а американских лётчиков перед строем расстреляли,Вы не знаете? В РККА за воинские преступления обычно перед строем расстреливали
в ответ kilsus 29.04.15 11:19
В ответ на:
Как относитесь к убийствам мирных немцев Красной Армией?
Как относитесь к убийствам мирных немцев Красной Армией?
Отрицательно. Если кто-нибудь в РККА убивал мирных немцев,его обычно расстреливали.
Кста,а американских лётчиков перед строем расстреляли,Вы не знаете? В РККА за воинские преступления обычно перед строем расстреливали
29.04.15 16:20
в ответ erwin__rommel 29.04.15 15:35
В ответ на:
Отрицательно. Если кто-нибудь в РККА убивал мирных немцев,его обычно расстреливали.
Кста,а американских лётчиков перед строем расстреляли,Вы не знаете? В РККА за воинские преступления обычно перед строем расстреливали
Расстреливали советских лётчиков, танкистов и артилеристов, которые убивали мирных немцев?Отрицательно. Если кто-нибудь в РККА убивал мирных немцев,его обычно расстреливали.
Кста,а американских лётчиков перед строем расстреляли,Вы не знаете? В РККА за воинские преступления обычно перед строем расстреливали
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
29.04.15 16:46
Во время войны потери среди мирного неселения неизбежны. Когда англичане/американцы бомбили немецкие города- гибло много мирного населения. На то время эти бомбёжки считались оправдаными. Но почему Вас интересуют только жертвы среди мирного населения, погибшего вследствии военных действий советской армии?
в ответ kilsus 29.04.15 16:20
В ответ на:
Расстреливали советских лётчиков, танкистов и артилеристов, которые убивали мирных немцев?
Расстреливали советских лётчиков, танкистов и артилеристов, которые убивали мирных немцев?
Во время войны потери среди мирного неселения неизбежны. Когда англичане/американцы бомбили немецкие города- гибло много мирного населения. На то время эти бомбёжки считались оправдаными. Но почему Вас интересуют только жертвы среди мирного населения, погибшего вследствии военных действий советской армии?
29.04.15 17:25
Но не знает, что советская армия убивала мирных жителей Германии.
в ответ OnkelPitt 29.04.15 16:46
В ответ на:
Но почему Вас интересуют только жертвы среди мирного населения, погибшего вследствии военных действий советской армии?
Потому-что советский человек, когда его разбудишь ночью, знает о Хиросиме и Нагасаке.Но почему Вас интересуют только жертвы среди мирного населения, погибшего вследствии военных действий советской армии?
Но не знает, что советская армия убивала мирных жителей Германии.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
29.04.15 17:36
в ответ intro 29.04.15 17:32
В ответ на:
Только что услышал инфу - 80% немцев считают, что они не проиграли войну, а были освобождены от фашистского режима.
Только что услышал инфу - 80% немцев считают, что они не проиграли войну, а были освобождены от фашистского режима.
В ответ на:
что советская армия убивала мирных жителей Германии
Одно не исключает другое.что советская армия убивала мирных жителей Германии
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
29.04.15 17:48
Добавлю.
Один из моих родственников был танкистом и знал немецкий.
У танкистов часто были пленные немцы. Родственнику приходилось их допрашивать и как всегда всё шло по одному шаблону.
В конце допроса он спрашивал - что с этим делать, ответ был всегда одинаковый - в обоз.
Попадались и со знанием русского. Они были, как правило, с ридной.
- Что с этим делать?
- Сам знаешь... на обочину и шлёпни..., как всегда
Предателей Родины танкисты не любили..., а немцев в обоз.
А моя мать на Волге, под Самарой, подкармливала пленных немцев хлебушком, будучи ещё девчёнкой.
Наверное поэтому немецкие муж'я девчёнок, как появляются в Нюрнберге, сразу к моей маме,
чтобы Александра Васильевна их блинами и пельменями попотчевала...
В ответ на:
Одно не исключает другое.
Одно не исключает другое.
Добавлю.
Один из моих родственников был танкистом и знал немецкий.
У танкистов часто были пленные немцы. Родственнику приходилось их допрашивать и как всегда всё шло по одному шаблону.
В конце допроса он спрашивал - что с этим делать, ответ был всегда одинаковый - в обоз.
Попадались и со знанием русского. Они были, как правило, с ридной.
- Что с этим делать?
- Сам знаешь... на обочину и шлёпни..., как всегда
Предателей Родины танкисты не любили..., а немцев в обоз.
А моя мать на Волге, под Самарой, подкармливала пленных немцев хлебушком, будучи ещё девчёнкой.
Наверное поэтому немецкие муж'я девчёнок, как появляются в Нюрнберге, сразу к моей маме,
чтобы Александра Васильевна их блинами и пельменями попотчевала...
Кто нам мешает - тот
нам поможет!
29.04.15 18:01
в ответ КИНОМАН 29.04.15 17:37
В ответ на:
Если бы допустим Красная армия начала бы убивать мирных немецких жителей или хотя бы не стала их кормить из полевых кухонь а из детей выкачивать кровь и пленных морить голодом то тогда бы количество немцев сократилось раза в два точно
А если убавить преувеличения о зверствах немцев, убитых советских якобы 20 миллионов сократится раза в два точно.Если бы допустим Красная армия начала бы убивать мирных немецких жителей или хотя бы не стала их кормить из полевых кухонь а из детей выкачивать кровь и пленных морить голодом то тогда бы количество немцев сократилось раза в два точно
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
29.04.15 20:05
А на Украине?
в ответ Ален 24.04.15 20:21
В ответ на:
Не только в Германии и России,но и в некоторых других странах Европы существует запрет на фашистские организации.Но несмотря на это они существуют и открыто действуют под другими названиями.В Германии это НДПГ,в России это нацфронт "Память",Национал--социалистическая инициатива,Союз русского народа.РНЕ и другие,в Венгрии партия "Йоббик",в Греции партия "Золотая заря" и т.д.
Не только в Германии и России,но и в некоторых других странах Европы существует запрет на фашистские организации.Но несмотря на это они существуют и открыто действуют под другими названиями.В Германии это НДПГ,в России это нацфронт "Память",Национал--социалистическая инициатива,Союз русского народа.РНЕ и другие,в Венгрии партия "Йоббик",в Греции партия "Золотая заря" и т.д.
А на Украине?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
29.04.15 20:16
Сколько наива! Неужели верите в порядочность дельцов, или силу закона, если речь о выгоде идёт?
...вступление США в войну против Германии не стало препятствием для американских дельцов. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама. И ещё факты, ознакомьтесь
Торговля с врагом
http://nvo.ng.ru/history/2007-01-19/5_trade.html
в ответ kilsus 29.04.15 09:44
В ответ на:
США не торговали с Германией после 1941ого года!
США не торговали с Германией после 1941ого года!
Сколько наива! Неужели верите в порядочность дельцов, или силу закона, если речь о выгоде идёт?
...вступление США в войну против Германии не стало препятствием для американских дельцов. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама. И ещё факты, ознакомьтесь
Торговля с врагом
http://nvo.ng.ru/history/2007-01-19/5_trade.html
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.


