Не кинули бы американцы бомбы, пришлось союзникам высаживаться в Японии.
Совеских жертв было бы ещё больше, которых могли бы оплакивать страдальцы в СССР/России.
Ну и конечно намного больше жертв из японского мирного населения чем те 200.000 их Хиросим/Нагасаки.
Кстати, тогдашнее советское руководство осудило США за сброс бомбы?
Тоже называло террористическим актом?

то есть, вы оправдываете ядерную бомбардировку мирных городов Японии?

А что вы нацисту верите?
Американский сенат в своих расследованиях пришёл к другому выводу.
Я контрабанду не отрицаю.
Но она не может быть решающей для исхода войны.

Война во Франции , война Англии по окружению Германии по всему европейскому периметру от Северных морей до Средиземного , война в Атлантике , Африке , воздушная битва за Англию
Это всё не фронт, а игра "зарница "?
ещё раз для жертв советской пропаганды напоминаю
Хрушёв в своей книге привёл слова Сталина ," что без ИХ помощи мы бы не справились "
А теперь представим , что всё, что было направлено в помощь СССр и против Германии было бы направлено наоборот
Так что не надо нам тут лапшу на уши вешать , про ИХ помощи Германии против СССр

зачем же врёте самому себе ?
или Вы настолько наивны и считаете , будь у СССр возможность хоть в 1941 хоть в 1945 году бросить атомную бомбу ,он бы никогда не сделал этого из-за "мирных граждан "
Тут недавно читал дневники девочки из Чени Полины , свидетельницы двух чеченских войн
там вами хваленные "миролюбивые" бойцы не особенно цацкались со своими же гражданским , а не японскими или немецкими
и не только с чеченцами , но и с русскими
Грабили , насиловали , убивали

Нет.
А вы?
Как относитесь к убийствам мирных немцев Красной Армией?

да просто потому, что он это заявил со скамьи подсудимых, когда терять нечего, и следовательно утаивать тоже особо смысла не имеет. сдал своих подельников американских, но "демократы" предпочли это не услышать.
вот уж кому веры нет, так и нет. врут все, от президентов под присягой до представителей в высочайших международных организациях.
сам факт того, что богатейший человек планеты наживался на войне, беспринципно организуя поставки стратегического сырья врагу своей страны уже как минимум должен вызывать осуждение. его нефтью заправлялись в том числе и подлодки немцев, которые топили американские в том числе суда.

то был отдельный театр боевых действий против Японии, где в союзниках у США были Австралия и Новая Зеландия
снова врете. здесь речь идет о борьбе союзников против вишисткой франции в Алжире, локальный эпизод, который никто кроме вас не называет вторым фронтом
еще одна наглая ложь, несомненно, США по праву числятся в списке победителей фашисткой германии, но всегда будут после СССР. Они внесли прежде всего экономический вклад в Победу. военные же их заслуги заключаются в основном в бомбардировках мирных городов Дрезден. Лейпциг, Токио, наконец Хиросима и Нагасаки. И решение открыть второй фронт в Европе союзники приняли после сталинградской битвы, то есть когда СССР переломил ход войны в свою сторону. Ровно после этого, кстати, наконец то начались более или менее приличные поставки американской экономической помощи СССР.

абсолютный бред! ложные выводы из ложных посылок по кривой схеме! пытаетесь оправдать сие преступление?

исторически все правильно, а вот это бредовые инсинуации русофобов, всячески стремящихся занизить роль СССР в победе во второй мировой войне. простое тому доказательство: уже обладая ядерным оружием, СССР так и не применило его ни в одном из военных конфликтов. А США и НАТО применяли снаряды и бомбы с обедненным ураном, запрещенные международной конвенцией, в Югославии. остальной бред даже комментировать не буду, хватит с вас.

нет это все не второй фронт, это отдельные эпизоды второй мировой войны. как мы видим, у Англии, кстати первому получателю американского лендлиза, едва хватало сил защищать свой остров от налетов авиации и немножко вокруг него плавать.

Этот вклад , а некоторые даже умудряются помощью называть , принёс им неплохую прибыль ! А вступили они в войну в Европе т.к. испугались , что СССР завладеет всей западной Европой...

Правильно.
Заслуживают моральное осуждение.
Но не в позе, показывая на США, оправдывать аморальный СССР.

США не были в состоянии воевать против гитлеровской Германии в 1942ом году. В декабре 1941ого Германия объявила США войну.
Их пехота была тогда меньше югославской. Они не собирались воевать. Они не были милитаризованным, марциальным обществом, до зубов вооружённым, в отличие от стран как Германия и СССР.
Им надо было убедить общество одавать сыновей на смерть, а не просто приказать, как это делается в тоталитарных государствах.
В 1942ом они бы потерпели крах против опытных немцев.
Вот и тренировались в Африке. Это было лучше, чем ничего. В 1943ем высадилсь в Италии..Тоже лучше, чем ничего.
И вообще, СССР надо благодарить США за то, что дали им пожить ещё 45 лет, а не катить бочку на них.

Ну завладели бы.
Всё равно бы развалился.
Вероятно ещё быстрее.

Воспитанные в СССР понимают войну как стенка об стенку.
Как в среднем веке.
Остальное для них не война.

Вот это важно.
Славу получает тот, кто вкладывает в предприятие капитал. А не тот кто работает на конвейре.
Если говорят, Витеркорн сделал ФВ успешным, то можно сказать, что США главный победитель во второй мировой.

современных США, и то по банальной причине великой депрессии 30х годов. Именно благодаря 2МВ они вышли из депрессии. судя по количеству войн с более слабыми противниками, это не составляет ни какого труда. да и не общество решает, а президент- марионетка оружейного лобби.

Что за эмоции?
Мы разговариваем на разных языках и в разных плоскостях.
Вы мыслите пророссийски.
А там мышление отстаёт от европейского на минимум 50 лет.

Так кто виноват?
Европа приподнесла США мровое господство на блюдечке.
Wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte.США - мировой полицейский.
Против полицейского каждый гражданский выглядет слабо.