Конечно, они просто позволили это сделать Гитлеру.

Американцы сбросили атомные бомбы на Японию, в-первую очередь, во избежании американских жертв. Советские жертвы их не интересовали.

вот вам немного инфы, как американцы не помогали немцам
война в 1939 году началась, согласитесь, американцы не настолько тупые, что бы приписывать им расплох в 1941, два с лишним года спустя после начала войны. значит, это был не расплох а сознательно просчитанное действие.
ога, зачастую даже сами против себя и не считались с жертвами.
в плане ведения рискованного бизнеса, не более того.
немцы были разбиты под Сталинградом, снята блокада Ленинграда, освободили Крым и Одессу, и самое главное, вошли в Румынию, разбили финнов. без второго фронта красной армии понадобилось бы наверное немного больше времени, что бы разбить германию, но перелом в войне уже произошел.
повторюсь еще раз, в случае с США это просто бизнес, ни что иное как погоня за выгодой для крупных корпораций.
как это? в японии, американцы, отомстив за бездарно слитый перл-харбор совершили ни что иное, как военное преступление, сбросив ядерные бомбы на мирные города. СССР же воевал с японской армией, а не с мирными гражданами.

Чтобы создать символ победы в войне, не важна единственная битва.
Надо символику пошире.
Ладно, Советскому Союзу было всё равно кого побеждать. Гитлеровцев или немецкий народ.
Для него они всё равно синонимом стали.
Но российская пропаганда всё больше принимает Sprachregelung, что СССР освободил немецкий народ.
Одновременно придерживается к советскому символу победы, водружение знамени над немецким парламентом.
Я положительно отреагировал, когда услыхал, что в России хотят бороться с фалсификацией истории.
Думал, что сейчас когда после долгого времени, можно подходить более рационально к оценкам того времени. Без советской истерии. Но замечаю, что для России борьба с фалсификацией обозначает Back to the USSR.
Перенимать советскую трактовку особенно не задумываясь над тонкостьями.
Почему демократической России не задуматься над тем, что знамя над немецким парламентом не очень удачная символика, чтобы её употреблять дальше.

Правильно.
В свободной стране трудно за всеми уследить. Теи более, если ротивник этим широко пользуется.
Не так как в герметически закрытых полицейских государствах.

Три раза объявляли, что воевать не будут.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A4tsgesetze
Зачем им надо было готовиться.

Уже дискутировали здесь недавно на эту тему.
Доказаткльств нет. Может американцы учасвовали в контрабанде нефти.
США этого не делала.

США убила одной пулей 200.000 человек. СССР понадобилось для этого в ГЕриании 200.000 пуль.
Хотите сказать, что СССР не убивал мирных немцев?
В очереди, показывать пальцами на США насчёт убийства мирных людей, у СССР место в последнем ряду.
Не понимаю, почему у сторонников СССР так в почёте биться бошками как в среднем веке.
Потому-что человеческая жизнь своих солдат ничего не стоит?

эта битва была не единственной, она была завершающей.
не надо врать здесь за весь народ, не стали, нет. БЫЛИ, да.
все верно, от фашисткой идеологии. до сих пор немцам за свой национал- социализм стыдно.
вы сами себе противоречите, если гитлеровцы сами разогнали свой парламентаризм, как же русские могли с ним, уже побежденным бороться? а в рейхстаге асы геринга заседали, а не парламентарии.
слава Богу, что не вам это решать

Если эта битва заключающая и тем более за столицу вражеского государства, то почему-бы и нет?

Советскому Союзу надо было побеждать врага, который к нам пришёл не с освободительной миссией. И как Вам этого не понятно?!

Тому было объективное обьяснение. Хотя в действительности это было не всегда так.

Я же уже Вам приводил пример о речи федерального президента Германии в 1985-м году. Он первым указал, что немецкий народ не побеждённый, а освобождённый.

Немцы в годы 3-го рейха рейхстаг не использовали , как здание парламента. Ирония истории - символ Веймарской республики - рейхстаг стал символом победы над фашистской Германией. Вот этом виноваты явно НЕ историки современной России, да и бывшего СССР.

Так не Россия ли хочет достучаться до людей на западе, чтобы её лучше понимали.
Пока её лучше всех на западе понимают неонацисты. Может задуматься почему. Из-за одинаковой реторики?
От нацистской идеологии в головах освободили немцев американцы.
СССР заменила нацистскую на, почти одинаковую комунистическую. Та же жестокость, таже ненависть, та же нетерпимость, тот же образ врага.
Кстати, я бы не запрещал российским байкерам ехать в Берлин. Пусть приедут и извинятся за 1953ий год.

Битва была 2 мая и не заключающей.
Было же столько разных других символов. Почему выбрали самое неподходящее?
Непонятно.
Выиграла бы Германия, говорилось бы о освобождении СССР от большевизма.
Правильно.
Освобождённый победителем над нацистской Германии - США.
Я принимаю приём советской пропаганды. Я не говорю неправду. Я просто умалчиваю, что на стороне победителей стоял и СССР.
Так же и Вайцзекер.
Он сказал, что Германия была освобождена. Но не сказал, что США освободили, а СССР надел просто кандалы другого цвета.Если не виноваты историки СССР, то кто его сделал символом?
А вина историков России слепо вестись советской пропаганде.
Россия ставит из себя сегодня борца с фашизмом. Что вы предлагаете взамен?
Средневековую дремучесть?

Правильно, потом была ещё и Прага(освобождение). Но оставим это пока в стороне. Насчёт символа победы- Рейхстага, то никто специально не выбирал. Само так сложилось. Так что никокого подтекста.

Если владеете немецким - задайте в Гугле о целях и причинах войны Германии против СССР. Об "освобождении от большевизма народов СССР" Вы мало там что найдёте. Если вообще найдёте.

Ага, только "победитель-США" включился в активные боевые действия против Германии аж в июне 1944-го. И почему-то среди немецких солдат самым страшным считалось попасть воевать на восточный фронт. Сталинград, Курская битва и т.д. и т.п.
А вот на западном фронте в последнии месяцы войны немцы десятками тысячь сдавались союзникам в плен.

Вайцзекер воевал на восточном фронте - он знает что, где и когда говорить. К тому же он был ещё и хорошим политиком.

Это не историки так сделали, а исторически, объективно так сложилось. Если защитники Берлина ожесточённо защищали рейхстаг ( не потому что символ парламентаризма, а по другим причинам ) - можете к ним предъявить претензии, что они подвергли опасности "символ демократии" Германии. А советским солдатам ,знаете-ли, надо было брать Берлин и соответственно рейхстаг.

Если в России не возводят в ранг героев тех, кто сотрудничал с фашистами, то это уже для начала хорошо. Насчёт всего остального - время покажет.

Вот когда в России разберутся с Советским прошлым, тогда она получит моральное право освождать кого-нибудь от какой-нибудь идеологии.
Украина мне не пример. Россия и Украина друг друга стоят

Россия этого безусловно хочет, именно поэтому предлагает например свободную экономическую зону от Атлантического до Тихого океана. Не хочет понимать запад, поэтому случаются цветные революции вокруг России, и базы НАТО растут как грибы после дождя возле российских границ. Западу интересна Россия образца 90-х: нефть в обмен на неограниченные рынки сбыта ножек буша и запрет на перемещение собственных войск по собственной территории.

я даже дискутировать на эту тему не хочу, это вы вдруг пытаетесь военное преступление США в Японии оправдать оборонительной войной, которую вел СССР в Европе.

Не от какой-нибудь , а конкретно от фашистской. И если СССР внёс решающий вклад в разгром фашизма ( и это реальность, как не крути), то и Россия(как правопреемник СССР) имеет право кого-то критиковать за принижении роли фашизма.

Воо, почти согласен с Вами. Если бы Запад не стал "подстрекать" Украину, то был-бы сейчас мир на Украине.

Старые враки о главном.
Напомним-ка забрехавшемуся троллю о чём совсем недавнмо говорили.
Это указ президента США Рузвельта,разрешающий торговлю с врагом:
http://fraser.stlouisfed.org/docs/historical/ny%20circulars/1941_02334.pdf
Здесь ссылка на книгу американского исследователя Х.Чарльза,которую он писал,работая с материалами комиссии сената США по расследованию преступной деятельности американских концернов и американского правительства:
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=27950248&pa...
Ну и любой желающий может там просмотреть недавнюю дискуссию. После которой неуч килсус превратился во вруна килсуса. Не приведя ни одного аргумента,и тупо продолжая бубнить одно и тоже враньё.


Даже в насмешку нельзя сравнивать войну,которую вёл СССР с войной,которую вели США,три года ковыряясь с японцами на мелких островах.

Второй фронт был открыт в июне 44-го. Учите матчасть.

Ещё одна наглая и глупая ложь. Немцы не перебросили на запад ни одной дивизии. За всё время операции,до конца августа 1944-го гитлеровцы потеряли около 30 тыс. убитыми и 200 тыс. пленными. Причём значительное число составляли граждане СССР и других стран,которых и использовали немцы на западе. О боеспособности этих войск - разговор особый. В то же время во врмея одной только операции "Багратион" миллионная группировка армий "Центр" прекратила своё существование. А темпы наступления РККА превысили темпы наступления вермахта в 41-м.
США потому и вступили в настоящую войну,что было уже ясно - скоро шапочный разбор,а значит,надо попытаться воспользоваться трудом других. Они и в Первую Мировую также сделали.

Это как?

Мне было бы западло на забрехавшегося тролля реагировать.
Людям , подходящим со здравым смыслом к этому указу видно, что это запрет на торгование с врагом.
До войны эконмически фирмы США были связаны с Германией.
В правовом государстве, где следуют законом, надо было создать правово подкованное положение.
Немецкие и американские предприятия были связаны договорами. Порвать их просто так, следовало платить компенсации американским концернам.
До войны торговали американские концерны с немецкими. Госдеп не имел к этому связи, как это следовательно в свободной экономике. Государство не вмешивается в экономику. Если СССР торговал с Германией, то на другой стороне торговали американские концерны с Германией.
А вышестоящим законом вмешалось.
Торговать с Германией запрещено. Если есть обязательства из договоров из довоенного времени, разбирайтесь через нас.
Воспитанным комунистической пропагандой трудно понять, что война испокон веков ремесло. В ней не видется что-то сакральное.
Связано со смертью людей, но что поделаешь. Пока на свете есть люди, у которых руки чешутся, приходится этим ремеслом заниматься
Одни торгуют, другие воюют, третьи правят страной.
США не торговали с Германией после 1941ого года!
Эта книга для тех, кто любит днями и ночами напролёт болтать в интернете. В качестве доказательства её надо выкинуть на помойку. И я это больше, чем ясно вам показал
Я не сторонник теорий заговоров. Ко мне с книжкой биографа голливудских звёзд не подходите.

В середине 1942ого США завладели ситуацией в Тихом океане.
Второй фронт был открыт 8 ноября 1942ого года!ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D...
Потому-что они были вынуждены их перебросить уже летом 1943го.
Гудериан выиграл бы Курскую битву, если бы Гитлер не забрал у него танки и перебросил в Сицилию
США не пришли под конец войны — война закончилась быстро, потому-что пришли американцы.

свежо предание...
Уже во время Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/yalmar-shakht-predyavite-obvinenie-amerikantsam