Вход на сайт
истерия
25.04.15 07:37
в ответ kiddy 24.04.15 20:36
А Черноморский флот разве не отгрёб по полной программе от японцев в Цусиме или там воевал только Балтийский
.Отравляющий газ заряженный в снаряды выпускался в СССР всю войну и Гитлер прекрасно об этом знал и раз не применил сам то значит был уверен что и Сталин его применит по крупным немецким городам.Реактивные советские самолёты появились сразу после войны так что не факт как и то что немцы с помощью тяжёлой воды могли бы создать атомную бомбу-это было вроде тупиковое направление но зато в СССР уже в 1949 году были проведены его успешные испытания а потом и ракет как средство его доставки
.Отравляющий газ заряженный в снаряды выпускался в СССР всю войну и Гитлер прекрасно об этом знал и раз не применил сам то значит был уверен что и Сталин его применит по крупным немецким городам.Реактивные советские самолёты появились сразу после войны так что не факт как и то что немцы с помощью тяжёлой воды могли бы создать атомную бомбу-это было вроде тупиковое направление но зато в СССР уже в 1949 году были проведены его успешные испытания а потом и ракет как средство его доставки
25.04.15 10:36
в ответ anuga1 24.04.15 17:43
В ответ на:
Вам тоже поклоны бить за то, что не Ганс пишет о флаге со свастикой над Кремлём, а Вы о Красном Знамени над Рейхстагом.
По советской логике флаг со свастикой должен быть над Зимним Дворцом (или где там в России заседала Дума), а не над Кремлём.Вам тоже поклоны бить за то, что не Ганс пишет о флаге со свастикой над Кремлём, а Вы о Красном Знамени над Рейхстагом.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
25.04.15 12:13
в ответ lisa1110 22.02.15 09:43
Как заявил бывший посол Соединенных Штатов Америки в России Майкл Макфол, Украине не стоит переоценивать возможности Запада. Американцы не будут воевать с Россией, чтобы вернуть Украине Крым.
Макфол подчеркнул, что присоединение Крыма к РФ — «исторический факт» и стоит его принять. Экс-посол США в России посоветовал Киеву «быть реалистами» и не ожидать от США большего, чем от самих себя.
На извечный вопрос «что же делать?» Макфол ответил, что стоит запастись терпением и уповать на то, что ситуация изменится, когда станет очевидно, что уровень жизни на Украине на порядок выше, чем в РФ.
Макфол подчеркнул, что присоединение Крыма к РФ — «исторический факт» и стоит его принять. Экс-посол США в России посоветовал Киеву «быть реалистами» и не ожидать от США большего, чем от самих себя.
На извечный вопрос «что же делать?» Макфол ответил, что стоит запастись терпением и уповать на то, что ситуация изменится, когда станет очевидно, что уровень жизни на Украине на порядок выше, чем в РФ.
25.04.15 20:42
Ровно в той же мере как США не признавали аннексии Прибалтики но имели бизнес с СССР, при развале СССР государственность балтийских стран восстановилась, при распаде РФ вернется в Украину Крым.
в ответ Hilla 25.04.15 12:13
В ответ на:
«исторический факт» и стоит его принять
«исторический факт» и стоит его принять
Ровно в той же мере как США не признавали аннексии Прибалтики но имели бизнес с СССР, при развале СССР государственность балтийских стран восстановилась, при распаде РФ вернется в Украину Крым.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
25.04.15 20:51
У него скорее по взглядам и методам с фюрером больше общего тот напал на Украину этот продолжает его дело.
в ответ anuga1 25.04.15 09:39
В ответ на:
безоговорочную капитуляцию.
Коалиции воевавших против Германии и ее союзников стран. За ценой не постояли соотношение потерь говорит само за себя, почему то не любят поминать тот факт что Третий рейх и СССР были союзниками два года. Ваша теза так сказать не пляшет, какое отношение имеете вообще вы или этот карлик который будет стоять в Москве на трибуне к этому событию ?безоговорочную капитуляцию.
У него скорее по взглядам и методам с фюрером больше общего тот напал на Украину этот продолжает его дело.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
25.04.15 22:17
Наверное именно в рейхстаге оказывалось наиболее ожесточённое сопротивление Берлина. Пал рейхстаг - пал Берлин, как логово фашистской Германии. Всё очень логично и никакого подтекста со стороны "советских ПР-менеджеров".
в ответ kilsus 24.04.15 16:45
В ответ на:
Но советские ПР-менеджеры выбрали для символа именно рейхстаг.
Но советские ПР-менеджеры выбрали для символа именно рейхстаг.
Наверное именно в рейхстаге оказывалось наиболее ожесточённое сопротивление Берлина. Пал рейхстаг - пал Берлин, как логово фашистской Германии. Всё очень логично и никакого подтекста со стороны "советских ПР-менеджеров".
25.04.15 23:45
Сталин не любил буржуазную демократию и именно поэтому решили вывесить флаг на рейхстаге.
Логика,как у шизофреника.
Нет,на самом деле Сталин не любил немецкий империализм,поэтому флаг сперва прикрепили к конной статуе Вильгельма. Ну,а потом ещё выше,чтобы все видели: мощный укреплённый пункт,бывший когда то зданием Рейхстага - наш. Также,как и Крым.
Теперь ясно?
Или всё таки как то подтвердите свой тезис о том,что Знамя Победы вывесили на рейстаге потому,что Сталину был ненавистен немецкий парламентаризм?
в ответ kilsus 24.04.15 14:14
В ответ на:
Конечно он был лупенрайнер демократ и он буржуйскую демократию любил. в социалистическую демократию
http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html
Там же
В ответ на:Если так смотреть на демократию, то у нас трудящиеся пользуются всеми мыслимыми правами. Тут тебе и свобода собраний, печати, слова, союзов и т.д.
И это в 1937ом году.
Плохо, каждый раз, когда упадёт слово "демократия", начинать дискуссию, какая демократия правильная.
Под демократией подразумевается тот способ жизни, который ведёт запад.
И он оказался самым жизнеспособным способом как показывает история. Пусть будет в идеале комунизм лучше, натура человека для этого не создана. Свобода личности, при всех запретах, выражена лучше в той системе, по которой живёт запад.
У немцев мало что есть за последние 150 лет, чем можно сегодня гордиться.
Между прусскким милитаризмом, красно-коричневой чумой, время парламентаризма маленькая соломинка за которую можно хватиться и выставить как положительный аспект.
Много подобных символов нет.
И как раз этот символ выбирается СССР как символ победы на гитлеровской Германией. Вы же выставляли ссылку как над Берлином была куча красных флагов. Вот и выбрали бы что-нибудь, которое имело с немецким милитаризмом и нацизмом больше совместного. Как рейхсканцелярия например.
Ладно СССР было важно победить немцев. Почти од
Конечно он был лупенрайнер демократ и он буржуйскую демократию любил. в социалистическую демократию
http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html
Там же
В ответ на:Если так смотреть на демократию, то у нас трудящиеся пользуются всеми мыслимыми правами. Тут тебе и свобода собраний, печати, слова, союзов и т.д.
И это в 1937ом году.
Плохо, каждый раз, когда упадёт слово "демократия", начинать дискуссию, какая демократия правильная.
Под демократией подразумевается тот способ жизни, который ведёт запад.
И он оказался самым жизнеспособным способом как показывает история. Пусть будет в идеале комунизм лучше, натура человека для этого не создана. Свобода личности, при всех запретах, выражена лучше в той системе, по которой живёт запад.
У немцев мало что есть за последние 150 лет, чем можно сегодня гордиться.
Между прусскким милитаризмом, красно-коричневой чумой, время парламентаризма маленькая соломинка за которую можно хватиться и выставить как положительный аспект.
Много подобных символов нет.
И как раз этот символ выбирается СССР как символ победы на гитлеровской Германией. Вы же выставляли ссылку как над Берлином была куча красных флагов. Вот и выбрали бы что-нибудь, которое имело с немецким милитаризмом и нацизмом больше совместного. Как рейхсканцелярия например.
Ладно СССР было важно победить немцев. Почти од
Сталин не любил буржуазную демократию и именно поэтому решили вывесить флаг на рейхстаге.
Логика,как у шизофреника.
Нет,на самом деле Сталин не любил немецкий империализм,поэтому флаг сперва прикрепили к конной статуе Вильгельма. Ну,а потом ещё выше,чтобы все видели: мощный укреплённый пункт,бывший когда то зданием Рейхстага - наш. Также,как и Крым.
Теперь ясно?
Или всё таки как то подтвердите свой тезис о том,что Знамя Победы вывесили на рейстаге потому,что Сталину был ненавистен немецкий парламентаризм?
25.04.15 23:55
Тю...Высший руководящий орган ВКП(б) - Съезд с 1939 по 1952 тоже не проводился. А в Гражданскую,например,аж пять раз. И что дальше? Какая разница,решал там или не решал. Рейхстаг - символ государственной власти. В данный момент - гитлеровского государства. Только и всего.
В чём претензии то,Вы можете толком сказать? Выдаёте одну глупость за другой.
в ответ kilsus 24.04.15 14:21
В ответ на:
Как можно одной ссылкой объяснить комплексную тему?
Как можно одной ссылкой объяснить комплексную тему?
Тю...Высший руководящий орган ВКП(б) - Съезд с 1939 по 1952 тоже не проводился. А в Гражданскую,например,аж пять раз. И что дальше? Какая разница,решал там или не решал. Рейхстаг - символ государственной власти. В данный момент - гитлеровского государства. Только и всего.
В чём претензии то,Вы можете толком сказать? Выдаёте одну глупость за другой.
26.04.15 02:26
operz.net/uploads/posts/2012-12/1355254468_8070-150353-a62d320ea9cd9a98d6...
в ответ virage 25.04.15 17:38
В ответ на:
а у нас тоько пидеры
сюды туды
а у нас тоько пидеры
сюды туды
operz.net/uploads/posts/2012-12/1355254468_8070-150353-a62d320ea9cd9a98d6...
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
26.04.15 09:46
в ответ kiddy 25.04.15 20:51
Вы в своём одном посту перестали все что только можно было переврать.
В ответ на:
Коалиции воевавших против Германии и ее союзников стран. За ценой не постояли соотношение потерь говорит само за себя,
за ценой не состоял только СССР. Французы и прочие бельгийцы и голландцы были скорее союзниками Германии нежели СССР, если учесть скорость их капитуляции и соотношение тех кто был в сопротивлениигк тем кто воевал на стороне немцев. США тоже долго запрягали в нерешительности, на чьей же стороне им выступить и только когда стало ясно, что красная армия остановится только в Берлине, организовали второй фронт. Причём всю войну США через нейтральную Португалию поставляли фашистам нефть. Коалиции воевавших против Германии и ее союзников стран. За ценой не постояли соотношение потерь говорит само за себя,
В ответ на:
факт что Третий рейх и СССР были союзниками два года
почему-то все помнят, когда им удобно о пакте Молотова-риббентропа, но не любят вспоминать, о мюнхенском сговоре, о польской агрессии совместно с Германией в Чехию, о том что СССР предлагал Англии и Франции антигитлеровскую коалицию, но те почему то отказались..факт что Третий рейх и СССР были союзниками два года
В ответ на:
У него скорее по взглядам и методам с фюрером больше общего тот напал на Украину этот продолжает его дело
кто напал на кого? Вы Яценюка тут цитируете? Он то да, великий историк.У него скорее по взглядам и методам с фюрером больше общего тот напал на Украину этот продолжает его дело
27.04.15 09:57
США нефть в Германию после декабря 1941ого не поставляли.
Была контрабанда, не решительная для исхода войны.
США вынуждены были долго запрягать, так как в декабре 1941ого были пойманы врасплох. Они не были готовы к войне подобного размаха .
Им надо было с нуля перестроить экономику на военную, чтобы в котороткий срок были в состоянии противостоять до зубов вооружённой и опытной немецкой армии.
С середины 1942ого они воевали, в отличие от СССР на двух фронтах.
Летом 1941ого уже начали поставлять по ленд-лизу, когда судьба СССР и возврат денег был очень не известным для США. Этим показали свою решительность.
США высадилсь во Франиции, когда немцы стояли под Смоленском. Без них советам не видать было бы рейхстага.
В 1943ем разделили Германию в Тегеране.
Никому наперегонки на Берлин бежать не надо было.
После той благодарности, которую США получает от некоторых бывших советских, я бы на их месте вообще не встревал в войну.
Жертвовать своими сыновьями и отвечать за них перед их матерями.
Когда на другой стороне, чем больше жертв, тем лучше.
Тем больше можно стонать о больших жертвах и ставить из себя страдальца.
Бывшие советы злые на США за тот облом, оторые они им сделали сбросом атомных бомб над Японией, предотвратив этим ещё больше советских жертв.
в ответ nemez1517 26.04.15 09:46
В ответ на:
за ценой не состоял только СССР. Французы и прочие бельгийцы и голландцы были скорее союзниками Германии нежели СССР, если учесть скорость их капитуляции и соотношение тех кто был в сопротивлениигк тем кто воевал на стороне немцев. США тоже долго запрягали в нерешительности, на чьей же стороне им выступить и только когда стало ясно, что красная армия остановится только в Берлине, организовали второй фронт. Причём всю войну США через нейтральную Португалию поставляли фашистам нефть
за ценой не состоял только СССР. Французы и прочие бельгийцы и голландцы были скорее союзниками Германии нежели СССР, если учесть скорость их капитуляции и соотношение тех кто был в сопротивлениигк тем кто воевал на стороне немцев. США тоже долго запрягали в нерешительности, на чьей же стороне им выступить и только когда стало ясно, что красная армия остановится только в Берлине, организовали второй фронт. Причём всю войну США через нейтральную Португалию поставляли фашистам нефть
США нефть в Германию после декабря 1941ого не поставляли.
Была контрабанда, не решительная для исхода войны.
США вынуждены были долго запрягать, так как в декабре 1941ого были пойманы врасплох. Они не были готовы к войне подобного размаха .
Им надо было с нуля перестроить экономику на военную, чтобы в котороткий срок были в состоянии противостоять до зубов вооружённой и опытной немецкой армии.
С середины 1942ого они воевали, в отличие от СССР на двух фронтах.
Летом 1941ого уже начали поставлять по ленд-лизу, когда судьба СССР и возврат денег был очень не известным для США. Этим показали свою решительность.
США высадилсь во Франиции, когда немцы стояли под Смоленском. Без них советам не видать было бы рейхстага.
В 1943ем разделили Германию в Тегеране.
Никому наперегонки на Берлин бежать не надо было.
После той благодарности, которую США получает от некоторых бывших советских, я бы на их месте вообще не встревал в войну.
Жертвовать своими сыновьями и отвечать за них перед их матерями.
Когда на другой стороне, чем больше жертв, тем лучше.
Тем больше можно стонать о больших жертвах и ставить из себя страдальца.
Бывшие советы злые на США за тот облом, оторые они им сделали сбросом атомных бомб над Японией, предотвратив этим ещё больше советских жертв.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
27.04.15 10:18
Струсили просто.
Гитлер их победил в дипломатической войне. В Мюнхене сидели противники, которые разделяли Чехословакию, в отличие от дружбанов в Москве, которые делили Восточную Европу.
И ещё главное отличие.
Ни Франция, ни Англия не присвоили себе никакую территорию от Чехословакии, в отличие от СССР с Восточной Европой.
в ответ nemez1517 26.04.15 09:46
В ответ на:
почему-то все помнят, когда им удобно о пакте Молотова-риббентропа, но не любят вспоминать, о мюнхенском сговоре, о польской агрессии совместно с Германией в Чехию, о том что СССР предлагал Англии и Франции антигитлеровскую коалицию, но те почему то отказались..
А вы смотрите на это как пишет советская история.почему-то все помнят, когда им удобно о пакте Молотова-риббентропа, но не любят вспоминать, о мюнхенском сговоре, о польской агрессии совместно с Германией в Чехию, о том что СССР предлагал Англии и Франции антигитлеровскую коалицию, но те почему то отказались..
Струсили просто.
Гитлер их победил в дипломатической войне. В Мюнхене сидели противники, которые разделяли Чехословакию, в отличие от дружбанов в Москве, которые делили Восточную Европу.
И ещё главное отличие.
Ни Франция, ни Англия не присвоили себе никакую территорию от Чехословакии, в отличие от СССР с Восточной Европой.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
27.04.15 10:31
Размеры опасности от РАФ "ничто" в сравнении опасности от гитлеровской Германии. Разницу улавливаете? И ещё, все члены РАФ выросли ФРГ , где небыло коммунистической идеологии. Деятельность РАФ "проморгали" спецслужбы Западной Германии.
в ответ kilsus 27.04.15 10:05
В ответ на:
Если не считать терроризм РАФ, который они поддерживали , опасностью.
Если не считать терроризм РАФ, который они поддерживали , опасностью.
Размеры опасности от РАФ "ничто" в сравнении опасности от гитлеровской Германии. Разницу улавливаете? И ещё, все члены РАФ выросли ФРГ , где небыло коммунистической идеологии. Деятельность РАФ "проморгали" спецслужбы Западной Германии.