Ааа, ссылки Вам значит читать не с руки. Я же не могу сюда всю дискуссию с какого-либо форума скопировать, скидываю одно, два предложения, остальное в ссылке. А Вы как-то по-другому поступаете? Расскажите, может ваши методики более прогрессивные.

Если Вы не в мастерской по автомобилям работаете, то не можете. Для этого специальные программы нужны, штекера опять же и опыт ежедневный и многолетний. Это всё есть? Можно к Вам с компьютерными поломками в авто обращаться?

сопел второй пилот, молчал или кричал , не имеет никакого значения.
А фактов пока два - один в кабине, переключение автопилота на снижение

Послушайте, Вы сейчас как обычно уже и тему топика забыли, начали троллить. У меня несколько друзей держат автомастерские, Вы по сравнению с ними - бедный мальчик, который даже писать то без ошибок не научился.

Это не факты. Это деза, которую Вам на уши в виде лапши повесили.

У вас конечно другие факты

просто есть иследования, что газовые самоубийцы на 100% имитируют своё самоубийство

У меня есть фотографии места якобы этой мнимой катастрофы. Уже по этим фотографиям ясно, что никакой там самолёт упасть не мог. Дальнейший анонизм с "фактами" можно в принципе прекратить. Просто поболать то охота, нет?

конечно, он разве там падал?

Вы загружаете Кодера чересчур тяжёлой для него информацией. Он это не в состоянии осилить. Он же сам писал, что в какой-то там деревне родился. Не будьте так жестоки, больше снисходительности.

какое отношение то, что вы написали имеет к:

и ещё, фактов чего? доказательства его вины или имеемой налицо нестандартной ситуации, при которой подобные действия могли быть
и реакцией на происходящее вне кокпита (как вариант) или в самой кабине? при этом, самоубийства, как версию, тоже можно рассматривать;
я написала, что уже при наличии определённой "информации" о том, что копилот хотел изменить систему с явным желанием , чтобы его запомнили (бла-бла-бла),
не укладывается в статистику типичных случаев подобных маниакальных действий, как нам представляют, а она есть, впрочем, как и некоторые единичные исключения из правил

Там нет, не падал. А может и нигде не падал. Пока что у меня нет фактов, что он вообще где-то падал. У Вас есть? Поделитесь, битте.

Источник? По теме "Способы самоубийства" или "Самоубийцы, отравившиеся газом" гугл выдает достаточно и примеров и исследований.

Я осилил. Более того, я даже спросил источник. А где вы информацию увидели? Пока это просто выссказывание Altwadа, информацией оно станет после проверки.
Тяжко, да? Много умных слов?

Состояние здоровья копилота - это косвенные факты случившегося.
Как сказал прокурор , факты и анализ случившегося показывают, что копилот направил саолет вниз
Но техническую верчию пока со счетов тоже не сбрасывают.
Следствие еще не закончено

Ага, мне с моей докторской степенью по медицине становится тяжко на медицинские темы дискутировать.

Можем заключить пари нотариально, допустим на 50 тыс. евро. Согласны?

состояние здоровья пилота, которому то сначала приписывали депрессию, маниакальную суицидную склонность, а затем отвергали
при закрытой информации о состоянии здоровья не могут бытъ никакими косвенными фактами случившегося, потому что на сегодняшний день их просто нет;
даже вполне здоровый человек может внезапно получить инфаркт, инсульт или оторвавшийся тром, который приведёт к отключке или смерти...
о чём я собственно и веду речь: любые спекуляции на эту тему, заявленные до обнаружения всех улик и до окончания следствия даже прокурором являются некорректными
и опережают события с целью либо дать ложный ход, либо без извинений пока спекуляциями и остаются, чтобы кинуть кость ошарашенной общественности

1. Докторская степень предпологает анализ информации. Вам это не понять, но эта способность у вас отсутствует напрочь.
2. При недостатке аргументов вы переходите на личность. Это означает, что купленный диплом вы мне привезете. А потом дверь дерьмом обмажете. Нет уж.
3. Это анонимный форум. Такая большая мысль, разумеется вам не под силу, но здесь собеседника оценивают по его постам. И только идиот орет "я умный, у меня степень". Позвольте нам самим сделать выводы.

так что нас с Марточкой уже двое?
остерегайтесь вешать ярлыки или вас интересует исключительно только ваша неприкосновенная личность?