Интересно как это получится у страны, на территории которой находится военная база страны с которой она хочет охладить отношения?
На мой взгляд, когда объединялись ФРГ и ГДР наступил момент истины, СССР/РФ отвела свои войска, а США нет. По моему всех все устраивает. Если начинается брожение умов, сразу начинается истерия по поводу агрессии России и всё утихомиривается.

клик НП
Касательно "истерии" (т.е. Якобы жедания НАТО видеть в РФ угрозу )
Я еще неделю назад писал ,что СУТЬ нынешней проблемы обострения отношений между НАТО и Россией
- именно в том ,что НАТО стремиться "нарушить паритет"
- и НАТО стало размещать то ракеты ПРО у границ Калининграда, то самолеты в Балтике, то парады броетехники у Нарвы ()1 км от границы с РФ и т.д.
И вот что сегдня в понедельник- свежая новость:

И после этого политики НАТО - имеют наглость лживо кричать про"агрессивность Россиии" и про "угрозу"
http://news.mail.ru/politics/21313092/?frommail=1
http://news.mail.ru/politics/21313092/?frommail=1

мало удивительного, учитывая что они граничат друг с другом...по-моему все нормально, с чего такой шум?...
например, нарушение воздушного пространства российскими самолетами не вызывает такого беспокойства...

да лана..Запад истерит по полной программе!
Deutsche Eurofighter entdecken sieben russische Flugzeuge vor der Nato-Zone
www.focus.de/politik/videos/gehen-die-provokationen-weiter-deutsche-eurof...

не истерит, а указывает на нарушение...тем более когда никаких учений нет и

а вот Москва почему-то сильно взволнована возможным созданием Единой Армии ЕС:
http://rus.newsru.ua/world/08mar2015/nuc.html

какое нарушение конкретно?
все эти визги заканчиваются фразой, что российские самолёты ничего не нарушали

а как ты определяешь сильно или несильно..у тебя есть силометр?

я визги не слышала, а инфу читала...
Исландия, Эстония...
ну ты же как-то определяешь истерию и визги...

или не хотела слышать?

и что ты там вычитала? что российские самолётики летали в нейтральной зоне или ещё чего-то?

элементарно!..если западный электорат возбуждается,значит ему давят на психику, а не на мозги)

с того - что учкасток общей границы РФ и Норвегии
- весьма узок
см карту
И именно на этот узкий перешеек (граница с РФ - прям у Мурманска) - НАТО направляет 5000 солдат и 400 бронетехники
И делает это в односторонеем поряке
Вопрос : как бы СМИ Европы - отнеслись бы (к примеру ) если БЫ (бы !) войска РФ
- поступили аналогичным образом ?
К примеру , без объявления причин
- сосредоточили 5000 солдат и 400 танков у границы с Эстонией ?
- или высадили россйскую дивизию на Кубе, типа прям у границ США ?

Не было "нарушений"
За мифические "нарушения" - ангажированные СМИ Балтики - пытаются выдать дежурные пролеты через НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды
Эти - пролеты явл. стандартным патрулированием авиации со времен СССР

Почему взволновалась?
Значит Москва была права в своих опасениях, что агрессия и базы НАТО направлены против России
А инициатива пошла из Германии. Наверное обида 1945 года покоя не даёт
Да и развитие событий указывает, что наша ЕС и США действительно не хотят мира во всём мире
Всё слова и только разжигание вражды
Вы хотиете, чтобы ваши дети воевали неизвестно за что в армии ЕС?
Я не хочу.

По российским СМИ да показали эти учения НАТО впервые проведённые там в Норвегии с 1967 года и уверен что адекватный ответ России не задержится и сегодня был репортаж про учения арктических рот где то в Сибири где готовят офицеров для службы на Севере.Так же вчера или сегодня впервые был поднят в воздух новейший вертолёт Аллигатор построенный специально для Мистралей и боевых действий на воде.Достойный ответ западу будет

Кстати откровенное враньё про то, что Россия будет нападать там на кого то
Пока что нападали только не неё
И французы и Гермния

Мне непонятно, как личные желания и обстоятельства оппонентов могут влиять на объективные факторы, например, существование или несуществование факта реальной угрозы агрессии одного гос-ва другому. Вы не хотите, а Ваша собеседница, например, хочет - что меняется? Если поменять - Вы друг захотели, а собеседница уже не хочет - и что? Сразу всё поменялось тоже, существование или несуществование факта реальной угрозы агрессии изменилось?
Я говорил и не устану говорить - обращение к желаниям и обстоятельствам оппонента - это разговорный мусор, который отвлекает, иногда ведёт к лишнему флуду и флейму, но никоим образом не задеват суть обсуждаемого вопроса.

Пока сами дети не захотят, ничего не меняется.
Чтоб дети захотели и налогоплательщик одобрил - нужна истерия.

Пусть готовятся, они ж бараны привыкли стадом идти....
Вот на Вукраине их ждет полный ташкент....

Тут главное чтобы полк бранденбург из русскоговорящих без акцента казахстанских дойчей не устроил провокацию. Не напал на какую нибудь радиостанцию литвы латвии. Станется немцы в свое время с польшей потренировались

нп
истерия нарастает:
Ранее во вторник Хаммонд сказал журналистам, что Россия однажды снова может стать самой серьезной угрозой для безопасности Великобритании

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/10/03/2015/54ff2dfe9a79474bd2e1e146
непонятно только, почему снова?

Несчастное государство на него нападали а оно становилось все больше и больше...

4 Войны, причем в 1805 1807 Россия с союзниками напала на Францию, отгребла по полной под Аустерлицем.
Во время Крымской войны царь захотел ключи от храма и проливы, напал на Турцию отгреб в Крыму по полной.

3 только крупных войны, причем в первую мировую Германия воевать с Россией не хотела, но очень хотели сербские националисты, во вторую мировую войну Сталин 2 года был союзником фюрера и вместе с ним дербанил Европу.
" за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные." Генерал Куропаткин царю в 1900 году.

кстати, например, государство Израиль именно так землями и произрастало..

Так они по нямецки не рубят, а вы их в казахский полк суете?!
Да и за чем латышский радио громить...
Они пока что скажут все заснут....