Нужна ли регистрация клонов в ДК с публичным показом списка клонов?

Если не секрет,расскажите.как выбирают модераторов?Были случаи отстранения модераторов за явную тенденциозность?

Это секрет КГБ. Меня расстреляют, а я жить хочу.

Этого Вам никто не скажет.
Причины увольнения руководства филиала не должны интересовать покупателей.
А вообще,было один раз. Даже Фриборн вмешался,предложив юзерам самим выбрать модератора. Так и заглохло.

Ага, а как же члены клуба? У них несколько ников, а к других — клоны.
Я считаю, модераторы, особенно «партийные» — т.е. политически не беспристрастные —.обязаны зарегистрировать свои клоны. А то бывает — говоришь с ним как с человеком, а потом он банит тебя как модератор.

А я думал вы смелый.Ведь не побоялись остаться один на один с толпой,скажем мягко.не очень вежливых людей.И будете от всех недовольных в одиночку получать выбросы желчи на свою бедную головушку

Как раз ваши клоны мало кого.волнуют. Я написала про тех, кто идейно и политически предвзято.
Сначала они скачут по ветке и провоцируют — а потом выходят как модераторы — и банят...

Вам это на самом деле никто не скажет. Кто будет по сути обвинять коллег,даже в том случае,если отстранение было справедливым? Вы бы стали?

и стирает свои посты в закрытых ветках

поддерживаю

НП
Да дурка эта вся регистрация, только дополнительная работа модератору. Ведь их не только регистрировать, но и отслеживать надо.
Когда то, на заре дискуссий была такая мода: понаделать клонов и создавать "мнение большинства", сегодня это всем пофиг, ради этого никто клонов регистрировать не будет.
Не понимаю смысла регистрации. Чтобы что?

Чтоб знать, с кем говоришь....

Зачем Вам знать какой набор букв на экране наваял очередную глупость или умность?

В смысле - он банит? Это же моя единоличная обязанность и ничья больше. Другой модератор может забанить, но только в исключительных случаях, и они точно не те, о которых Вы говорите.

Курбан, мы ведь здесь всё-таки не с набором букв общаемся, а с субъектами, политические взгляды которых со временем становятся известны. Соответственно, это позволяет быстрее ориентироваться в спорах. Я согласен с Дарьей. И клоны надо регистрировать для ДК. ИМХО - 1 основной ник и два клона.

Это не выполнялось в полной мере никогда, и при нескольких модераторах на форуме. "Живой" модератор должен быть безработным, не иметь других интересов, кроме форума, не есть, не пить и спать урывками два часа в сутки, а именно с 4 до 6 утра, именно в это время ДК относительно безлюден.
Я могу гарантировать про себя, что самое позднее я зайду снова примерно через 12 часов с момента моего последнего присутствия.

Я просмотрю все записи, начиная там, где ранее закончил. При нарушениях соответственно отреагирую, сколько бы времени ни прошло, ибо нефиг. Это лучше держать всем у себя в голове всегда.

То есть Вам не хватает текста, написанного юзером чтобы определить что он хочет сказать, Вам ещё надо знать кто это сказал и уже в зависимости от того, кто сказал, поддержать его или оспорить. А без этого никак?

Курбан, там же в ответе было: Соответственно, это позволяет быстрее ориентироваться в спорах. Да, время у меня не лишнее. И если будет обязательно "Вы", то почти как на встрече госделегаций. Я как бы на улице вырос.

Ну и смысл в таком модерировании (будем называть вещи своими именами) бан-хаммере с 12-часовым лагом? Вкупе с системой клонов это ведет к полной вседозволенности. Первый клон пошел по этапу? Резвимся вторым. Второй пошел? Третьим. Третий пошел? Так первый как раз "откинулся".

Знаете, мне - да. Есть юзеры, беседа с которыми заведомо обречена на вырождение в конфронтацию или в бессмыслие. Их основному нику я не отвечу и не обращусь сам. А от незнания можно к клону обратиться или ответить. Потом будет неприятно.

Здесь других нет.
Не видел, чтобы беседа имела какой то смысл, так, одним махом время убивахом, не более того.