Вход на сайт
Украинские атомщики подтвердили ядерную аварию на Запорожской АЭС
01.01.15 15:52
Ну может и не рванёт. Там состав топлива не совсем соответствует ТУ для реакторов, так что риск конечно остаётся. Но это не значит, что рванёт в 100%. Если украинцы особенно тщательно следить за реактором будут и никаких других экспериментов - то может и не рванёт.
в ответ юрий100 01.01.15 14:10
В ответ на:
да еще добавлю, в свете последних событий, Австралия отказалась от поставок урана в Россию.
А Россия его что, разве покупала? Вроде ей свой девать некуда?да еще добавлю, в свете последних событий, Австралия отказалась от поставок урана в Россию.
Ну может и не рванёт. Там состав топлива не совсем соответствует ТУ для реакторов, так что риск конечно остаётся. Но это не значит, что рванёт в 100%. Если украинцы особенно тщательно следить за реактором будут и никаких других экспериментов - то может и не рванёт.
01.01.15 16:03
Собственно, ничего удивительного в том, что на Запорожской АЭС произошла авария, нет.
В сентябре этого года представитель Гринпис Тоби Мюнхмайер предупреждал о двух угрозах, связанных со станцией.
Первая – возможное попадание в АЭС артиллеристского снаряда. Вторая - проблема со сменой «питания» станции (объявленный руководством АЭС переход с российских ТВЭЛ на топливо американского производства, которое станция не может «усвоить»).
Известно, что снаряды с Донбасса в Запорожье не залетали, и касательно терактов также нет никакой информации.
Остаётся одно – станция «не переварила» американское топливо. Говоря же о возможных последствиях аварии в Запорожье, Мюнхмайер предупреждал: «Новый Чернобыль может погубить не только всю Украину, но и значительную часть Европы». И ещё – это чрезвычайно важно в контексте произошедшего: по мнению представителя Гринпис, даже «авария на электросетях может иметь катастрофические последствия, поскольку приведёт к выходу из строя системы охлаждения атомного реактора». А то, что произошло с 1 на 2 декабря, является ни чем иным, как той самой аварией на электросетях, о которой предупреждал Мюнхмайер.
в ответ юрий100 01.01.15 00:05
In Antwort auf:
Украина переходит на топливные элементы вестинхауз, а это сами понимаете потеря экспорта ТВЭлов для 15 блоков Украинскиж АЭС.
да еще отказ от строительства с росатомом еще двух и заключение на их постройку со шкодой. вот и срывает крыша от многомиллиадных потерь.
ну и по сути- на энергоблоке Запорожской АЭС повреждена обмотка ТСН(трансформатора собственных нужд) который никак не может вызвать радиаию
Украина переходит на топливные элементы вестинхауз, а это сами понимаете потеря экспорта ТВЭлов для 15 блоков Украинскиж АЭС.
да еще отказ от строительства с росатомом еще двух и заключение на их постройку со шкодой. вот и срывает крыша от многомиллиадных потерь.
ну и по сути- на энергоблоке Запорожской АЭС повреждена обмотка ТСН(трансформатора собственных нужд) который никак не может вызвать радиаию
Собственно, ничего удивительного в том, что на Запорожской АЭС произошла авария, нет.
В сентябре этого года представитель Гринпис Тоби Мюнхмайер предупреждал о двух угрозах, связанных со станцией.
Первая – возможное попадание в АЭС артиллеристского снаряда. Вторая - проблема со сменой «питания» станции (объявленный руководством АЭС переход с российских ТВЭЛ на топливо американского производства, которое станция не может «усвоить»).
Известно, что снаряды с Донбасса в Запорожье не залетали, и касательно терактов также нет никакой информации.
Остаётся одно – станция «не переварила» американское топливо. Говоря же о возможных последствиях аварии в Запорожье, Мюнхмайер предупреждал: «Новый Чернобыль может погубить не только всю Украину, но и значительную часть Европы». И ещё – это чрезвычайно важно в контексте произошедшего: по мнению представителя Гринпис, даже «авария на электросетях может иметь катастрофические последствия, поскольку приведёт к выходу из строя системы охлаждения атомного реактора». А то, что произошло с 1 на 2 декабря, является ни чем иным, как той самой аварией на электросетях, о которой предупреждал Мюнхмайер.
01.01.15 16:17
самому себе врать, вот зачем?(с)
Стоимость газа из Норвегии, которая реверсом поставляет Украине почти половину от всего объема голубого топлива, составляет около 340 долларов за 1 тыс.
http://news.rambler.ru/27263010/
в ответ юрий100 01.01.15 16:01
В ответ на:
как и норвежский газ по 265 который
как и норвежский газ по 265 который
самому себе врать, вот зачем?(с)
Стоимость газа из Норвегии, которая реверсом поставляет Украине почти половину от всего объема голубого топлива, составляет около 340 долларов за 1 тыс.
http://news.rambler.ru/27263010/
01.01.15 16:45
в ответ юрий100 01.01.15 16:01
Скажите, а зачем делать вид, что проблемы американских Brennstäbe с "советскими" АЭС - вымыслы Росатома ?
Тем более, что все это уже проходили в Чехии: www.tschechien-online.org/news/6106-akw-temelin-schwer-wiegendstes-proble..., после чего Темелин вернулся к российскому топливу.
Тем более, что все это уже проходили в Чехии: www.tschechien-online.org/news/6106-akw-temelin-schwer-wiegendstes-proble..., после чего Темелин вернулся к российскому топливу.
Speak My Language
01.01.15 19:35
Ложь,
нет такой цены в договоре от Норвегии
Вторая ложь
Никаких 60% от годового импорта газа Украиной из НОрвегии - нет ни в одной статистике
Короче:
Вы же ,юзер юрий100- не враль какой нибудь ?
Поэтому народ на форуме : ждёт от Вас - ДВЕ ССЫЛКИ
1. насчет 265 долларов за норвежский газв Договоре с Украиной и .д.
2. Ссылку насчет "60% доли норвежского газа"
Ссылку !
В ответ на:
. как и норвежский газ по 265 к
. как и норвежский газ по 265 к
Ложь,
нет такой цены в договоре от Норвегии
В ответ на:
Украина уже частично около 60% заменила российский
Украина уже частично около 60% заменила российский
Вторая ложь
Никаких 60% от годового импорта газа Украиной из НОрвегии - нет ни в одной статистике
Короче:
Вы же ,юзер юрий100- не враль какой нибудь ?
Поэтому народ на форуме : ждёт от Вас - ДВЕ ССЫЛКИ
1. насчет 265 долларов за норвежский газв Договоре с Украиной и .д.
2. Ссылку насчет "60% доли норвежского газа"
Ссылку !
01.01.15 22:10
в ответ kurban04 01.01.15 20:32
Говорят одно, потом забывают
ЛIГА.Новости, архив новостей от 04.11.2005 16:48. статья: "Украинцы считают самым коррумпированным политиком П.Порошенко, а самым уважаемым - В. Януковича"
Опрос: Самый уважаемый политик в Украине - Янукович
04.11.05 19:20 | Корреспондент
Наиболее коррумпированным политиком украинцы считают экс-секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Петра Порошенко, а самым уважаемым политиком - Виктора Януковича. Согласно опросу, проведенному фирмой "Юкрейниан социолоджи сервис", в этом уверены 41,2% респондентов.
ЛIГА.Новости, архив новостей от 04.11.2005 16:48. статья: "Украинцы считают самым коррумпированным политиком П.Порошенко, а самым уважаемым - В. Януковича"
Опрос: Самый уважаемый политик в Украине - Янукович
04.11.05 19:20 | Корреспондент
Наиболее коррумпированным политиком украинцы считают экс-секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Петра Порошенко, а самым уважаемым политиком - Виктора Януковича. Согласно опросу, проведенному фирмой "Юкрейниан социолоджи сервис", в этом уверены 41,2% респондентов.