Это типа сказать.cosmos70!чёт пишешь всё пишешь однотонно,давай возьми наган с одним патроном,да сыграй в рулетку.Моментом публика взбодриться,такое зрелище.Так и у тебя получается.Жить по закону как то "холодно"
Так оно "веселее"(прости меня господи) конечно.Всё бурлит нация уничтожает друг друга,форум кипит.Все с плакатами...народ поделился.....зато все братья и сёстры...
http://www.youtube.com/watch?v=QaJV4DOeeYc

побеждённые живут по правилам победителей.

В данный момент Das ist unmöglich, пока Путин продолжает массировано вооружать и снабжать незаконные бандформирования.И тем самым способствовать продолжению конфликта.

Что то сторонники этих стран даже не вякнули.Как всегда бурлили в экранах телевизора и всё.Выпуская в перёд главного клоуна Жириновского и Рогозина.После этого они потеряли хороший гешефт по сбытию оружия.
"Пиндосы" молодцы,всех на место поставят,вы диаспора хоть замахайтесь там плакатами.

за всю диаспору не нужного говорить. мы живём честно, по кредитам. нам ли до махания флажками.

Нет в Эстонии и Латвии еврпейскй демократии
Хотите докажу ?
В странах Прибалтики - гражданство дают (и давали )только ЭТНИЧЕСКИМ латышам и этн. эстонцам
А жителей иных наций - дискриминируют,словно 2 сорт
В чем же тут "демократия"? когда режим Эстонии и Латвии - руководствуются в выдаче гражданства недемократическими принципами , деля людей словно скот по породам ?
Чем к примеру, рождённый в Латвии этн.латыш лучше, чем рожденный в Латвии этн. немец или этн. еврей или русский, проживший в Риге всю жизнь ?

Ты там был?

У вас грубые неточности и подтасовки.
Ливию бомбили не НАТО,а отдельные страны НАТО(без Германии и др гос-в членов НАТО) Причём бомбили согласно решению СБ ООН
Бомбили не всю распавшуюся Югославию,а Сербию за военные преступления войск диктатора Милошевича и этнические чистки в Косово.
Что касается вторжения Израиля в Ливан или в Газу,то мне хочется задать вам вопрос: Если бы российские города обстреливались ракетами из соседних стран и территорий и оттуда массово засылались бы террористы-шахиды,то как бы поступила Россия?

Пришли бы добровольцы-комсомольцы,не за деньги,а сами добровольно.
http://www.youtube.com/watch?v=UzewsUWZbtE

Зачем вы вырезали часть моей фразы про оговорки?

Зачем так грубо подтасовываете? Гражданство Эстонии и
Латвии получали и неэстонцы и нелатыши,которые либо сами, либо их родители проживали на территории этих стран до советской аннексии в 1940 году.И сейчас большинство молодых неэстонцев и нелатышей получают гражданства после сдачи языкового теста.Поэтому число неграждан в этих странах постоянно сокращается.
Учите прибалтийскую матчасть и не подтасовывайте
Впрочем я всё же считаю режимы в этих странах не полностью демократическими.

Эх ты!вот так и сеяться по киселёвски паника и рознь.Зачем говорить,когда не знаешь о натурализации гражданства.

Быть виновным и подозреваться в терроризме разные вещи.
Или презумпция невиновности в Штатах отсутствует?
А под пытками можно всё что угодно признать.

Я то как раз и не считаю США оплотом демократии.
Это они сами себя " кулаками в грудь бьют " , рассказывая об этом.


А почему же они так долго ждали и затягивали с открытием второго фронта?
Смотрели кто кого?
А вот когда поняли что СССР гонит фашистов в хвост и в гриву и способен сам освободить Зап. Европу от немецких захватчиков, тогда и вмешались.
А где же они до этого были? Или они не знали про зверства фашистов, про концлагеря, про геноцид ?

Атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки?
Да много чего ещё есть.
Вот скажите мне, пожалуйста, Ален:
зачем США суют свой нос в дела других стран, обряжая в демократические одежды то, что раньше просто называли войной?
Есть ли у них право, диктовать свои условия странам, находящимся от них за многие тысячи километров?

Это ещё тот мерзавец и лицемер На словах он призывает бороться с международным терроризмом,а на деле якшается с Хамасом и снабжает российским оружием через своего дружка Асада террористов Хезболлы.Поэтому Израилю приходится иногда бомбить в Сирии склады и конвои с российским ракетами,предназначенными для Хезболлы.

Считаете,что террористов можно допрашивать "с пристрастием" только тогда ,когда они будут осуждены и приговор вступит в законную силу?Это ведь очень непростой вопрос.В принципе я против пыток.Но я вынужден всё же допускать и исключения.Вы слышали выражение "Тикающая бомба"? Это когда с помощью незаконных методов от подозреваемого в терроризме можно получить срочные сведения о готовящихся террактах и тем самым спасти жизни десятков или сотен мирных людей.Как бы вы поступили бы в этом случае?

А ваш самодержец бьёт себя в грудь,что у него самая суверенистая демократия в мире

Значит вы признаёте,что США,хоть и с опозданием,несли демократию в освобождённые от фашизма страны,а Совдепия несла тоталитаризм.Я правильно понял?

Значит вы не отрицаете.что США(несмотря на атомные бомбы) всё же принесли в Японию,Тайвань и Юж Корею демократию,а СССР принёс в Сев.Корею жестокий диктаторский режим?

Это действительно серьёзный вопрос ,требующий серьёзного ответа.
Для начала давайте отсеем те страны( Афганистан,Ливию,Боснию и некоторые другие) где Штаты действовали по мандату СБ ООН.Там было всё на законных основаниях.Также отсеем военную помощь тем странам,которые сами её попросили для отражения внешней агрессии от других стран и иностранных наёмников(Юж.Корея,Юж.Вьетнам,Кувейт,Украина,нынешний Ирак и т.д.)
Но остаётся немало,с точки зрения международного права , незаконных военных вторжений США: некоторые страны Латинской Америки,Ирак в 2003 году и т.д.
В мире происходит немало войн с многочисленными военными преступлениями и геноцидами.Кто должен выполнять в некотором роде роль мирового жандарма? ООН уже показала свою беспомощность в связи с разногласиями между странами членами Совбеза.Что тогда остаётся? Молчаливо наблюдать?
Да,США,как и все другие гос-ва всегда преследуют собственные национальные интересы.Да,они иногда совершают незаконные вторжения без согласия СБ ООН в виду противодействия там других постоянных членов Совбеза с правом вето.В первую очередь России и Китая.Да,американские войска,как и многие другие армии мира(включая и Россию),во время военных действий совершают военные преступления .(Достаточно вспомнить вьетнамскую деревню Сонгми и тюрьму в Багдаде Абу Грейв)
Но в тоже время в подавляющем большинстве случаев янки свергают как правило жестокие диктаторские режимы,а после этого появляются в этих странах либо демократические либо частично демократические недиктаторские режимы.
Приходится выбирать между плохим и очень плохим решением проблемы..Я выбираю первое.Бездействие чаще всего намного хуже.

Это действительно сложный вопрос.
А если задержанный не причастен к терроризму? Ведь такое не исключено, правда?

Ален, я к России имею такое же отношение как и Вы.

Нет, Ален, не правильно.
Если бы американцы вмешались сразу - то они бы спасли жизни десяткам миллионам.
Но их не это заботило.
Они сидели и спокойно смотрели на весь этот ужас.
А потом пришли, когда "расклад" понятен стал.
И пришли исключительно из за собственных интересов, " приправив их демократическим соусом ".

Я не считаю что " цель оправдывает средства ".
Атомная бомбардировка Японии, по моему мнению, чудовищна , является военным преступлением и была проведена США лишь с целью демонстрации силы.

Т.е. они во имя собственных интересов совершают незаконные военные вторжения и вмешиваются в дела суверенных стран.
Но ведь это военное преступление.
Почему, в таком случае, их за это не наказывают, не вводят против них санкции, не подвергают изоляции?

То есть Штаты устанавливали в освобождённых от фашизма странах диктатуры.а сталинская Совдепия демократию?

Это ваши выдумки.

Категорически не согласен.Штаты начиная с сентября 1939 года(начала второй мировой) начали военную помощь Англии,единственной стране,боровшейся тогда с фашизмом после поражения Франции.А Сталинский СССР ещё почти 2 года молча наблюдал за фашистскими зверствами и продавал Гитлеру военно-стратегические материалы и сырьё.То есть потакал ему согласно позорному договору о "Дружбе и сотрудничестве"

Вы просто увиливаете от прямого и честного ответа.

Это так.Но их вторжения часто прекращают геноциды, межэтнические чистки ,резню и другие преступления.

Вы либо путаете либо намеренно подтасовываете.Это называется нарушением международного права.
Например оккупация и захват Крыма Россией является тоже нарушением международного права.но не военным преступлением.

ООН не может сделать этого ни в отношении США,ни в отношении России.поскольку оба обладают правом вето.Почему этого не делает Россия против США,спросите у Путина
Хотел бы я посмотреть,как Путин и его сотоварищи типа Батьки Луки, Асада и северокорейского диктатора наказали санкциями и подвергли бы изоляции США

А свои войска в каком году они ввели?
Кстати, вам известен факт:
«…в годы Катастрофы великая Америка отказывалась принять еврейских беженцев.
Государственный департамент США оказался глух к просьбам принять в разгар войны восемь тысяч еврейских сирот из Европы. Помнится и решение американского правительства в 1939 г. отправить обратно в Германию корабль с еврейскими беженцами на борту. Президент Рузвельт сказал тогда, что квота на иммиграцию уже исчерпана».
Речь идет о корабле «Сент-Луис», на борту которого было девятьсот еврейских беженцев. После того как их отказались принять и США, и Куба, двести человек удалось пристроить в Англии, а остальных высадили во Франции, Бельгии и Голландии. С приходом немцев большинство из них погибло в газовых камерах. "

Хорошо.
Получается что у России были " хорошие учителя ", которые личным примером наглядно демонстрировали, что мировое право можно нарушать во имя собственных интересов.

А страны ЕС почему молчат?
Вот сейчас ЕС ввел санкции против России за нарушение международного права.
Почему против США за нарушения международного права не вводились санкции?

Нет, "демократию" сейчас устанавливают на Украине воры-олигархи с помощью нацистов. Вы их идеологический сподвижник и вдохновитель

Вы не в той стране родились.Мне интересно у вас одноклассники есть и какого они мнения о ваших политических взглядах ? Или вам меньше 20ти?
Остальное, как и предыдущие посты сплошная ересь

Вам нужен ликбез и по этой теме?Гуглить не умеете?
А по этой фразе из моего поста у вас нет никаких вопросов?


Россия(а раньше СССР) очень плохой ученик.Они в отличие от США, все свои агрессии и вторжения всегда совершали без всякого согласия ООН.США иногда получали мандат ООН.А также в отличие от США,начиная с 30-ых годов прошлого века часто занимались захватом и аннексией чужих территорий.Последней в этом ряду была аннексия Крыма.Иногда после советских вторжений(за исключением второй мировой) в оккупированных и аннексированных странах начинались бессудные расстрелы,депортации.репрессии и другие преступления,устанавливались жестокие тоталитарные режимы.После российских агрессий в Грузии и Украине на этих территориях устанавливались такие же антидемократические режимы,как и в самой путинской России.К тому же никем не признанные режимы.

Назовите мне,когда и где именно в послевоенные годы США захватили и аннексировали чужую территорию.как Россия Крым? А также назовите в каких европейских странах США вооружали бандформирования сепаратистов и поддерживали тем самым территориальный раскол гос-ва.
Может страны ЕС должны были наказать санкциями СШа за свержение кровавых диктатур и террорристических режимов в Ираке,Ливии,Сербии,Афганистане и др странах?
Может вы заодно приведёте пример.когда одна страна-член военного союза вводила санкции против другой страны,своего военного союзника?
И вообще,прежде чем задавать мне новые и новые вопросы,потрудитесь отвечать на мои.а не увиливать от ответов.

Если у вас нечего сказать по теме,а есть только личные наезды на оппонента,то гуляйте мимо.
Личные вопросы у нормальных юзеров принято задавать в личке.