Login
Вот интересно Почему об этом не пишут в СМИ Германии
13.12.14 18:05
А, японские младенцы, старики - не гражданские.
Ну и сбросили бы на военные объекты.
in Antwort gendy 13.12.14 17:13
В ответ на:
а возможность предотвратить детей-камикадзе, и как следствие массовые смерти среди гражданских?
а возможность предотвратить детей-камикадзе, и как следствие массовые смерти среди гражданских?
А, японские младенцы, старики - не гражданские.
Ну и сбросили бы на военные объекты.
13.12.14 18:13
Маринеско атаковал военный корабль с экипажами немецких подводных лодок на борту.
В чём бесчеловечность?
Военный объект атаковал военный объект, который имел средства защиты.
Маринеско пробил эту защиту.
Слава ему!
Всё было на равных.
Хиросима и Нагасаки были беззащитны.
in Antwort Andrei1982M 13.12.14 17:19
В ответ на:
Вот атака Маринеско была действительно ненужным и бесчеловечным актом,
Вот атака Маринеско была действительно ненужным и бесчеловечным актом,
Маринеско атаковал военный корабль с экипажами немецких подводных лодок на борту.
В чём бесчеловечность?
Военный объект атаковал военный объект, который имел средства защиты.
Маринеско пробил эту защиту.
Слава ему!
Всё было на равных.
Хиросима и Нагасаки были беззащитны.
13.12.14 18:28
in Antwort Andrei1982M 13.12.14 17:19
Гуслов шёл как военное судно - с погашенныеми огнями и военными на борту.
конечно я мало сомневаюсь что Маринеско потопил бы его даже с красными крестами, но всё же в данной ситуации он был военной целью
вот Бочаров - капитан Щ-123 другое дело, тот утопил судно Струма с беженцами.
конечно я мало сомневаюсь что Маринеско потопил бы его даже с красными крестами, но всё же в данной ситуации он был военной целью
вот Бочаров - капитан Щ-123 другое дело, тот утопил судно Струма с беженцами.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
13.12.14 18:31
и сколько из них бы осталосьв живых если бы острова обороняли по самурайски, отказавшись капитулировать?
какие например?
in Antwort anuga1 13.12.14 18:05
В ответ на:
А, японские младенцы, старики - не гражданские.
А, японские младенцы, старики - не гражданские.
и сколько из них бы осталосьв живых если бы острова обороняли по самурайски, отказавшись капитулировать?
В ответ на:
Ну и сбросили бы на военные объекты.
Ну и сбросили бы на военные объекты.
какие например?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
13.12.14 18:43
in Antwort gendy 13.12.14 18:28
Дело в том, что большинство погибших никакой опасности не представляло, беженцы, недоученные курсанты, офицеры-медики. А подводная лодка не бомбардировщик, и её рейд расчитывается на поражение целей, имеющих важное значение. Потопление Густлоффа - это как массированный авианалёт в 45м на глухую баварскую деревню.
13.12.14 18:47
in Antwort Andrei1982M 13.12.14 18:43
я в курсе, но вина на тех, кто пустил беженцев на военный транспорт, или наоборот использовал судно с беженцами как военный транспорт .
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
13.12.14 18:48
in Antwort anuga1 13.12.14 18:05
В ответ на:
Ну и сбросили бы на военные объекты.
И что ... японцы бы капитулировали ? Может, а скорее всего нет, зато подготовились бы к следующему налёту. Почему Союзники в 45м бомбили центры крупных городов, а не пригороды для устрашения ?Ну и сбросили бы на военные объекты.
13.12.14 19:17
Какая разница как называть - бог, творец или создатель?
Лингвистические упражнения примитивных людей не представляют интереса и не имеют смысла.
Это называется "что в лоб, что по лбу".
Вы так и не попытались придумать - откуда завёлся "творец" - от сырости или его другой "творец" сотворил?
Вообще-то Вы для чего этого "творца" придумали?
Разве не тупо из-за неспособности представить возникновение простейших молекул, подразумевать самовозникновение какого-то там сверхсложного "творца"?
Может это Вам пора уже слезать с действительно дряхлой клячи религиозного примитивизма?
in Antwort anuga1 13.12.14 14:34
В ответ на:
- Да и называть "гипотезой" всякий бред типа в какой день и что именно бог сотворил
- Вы не поняли.
Я не употребил термин Бог.
Я сказал - Творец.
- Да и называть "гипотезой" всякий бред типа в какой день и что именно бог сотворил
- Вы не поняли.
Я не употребил термин Бог.
Я сказал - Творец.
Какая разница как называть - бог, творец или создатель?
Лингвистические упражнения примитивных людей не представляют интереса и не имеют смысла.
Это называется "что в лоб, что по лбу".
В ответ на:
А уж, как Творца толковать - дело частное.
Слезьте, наконец, с дряхлой клячи атеизма.
А уж, как Творца толковать - дело частное.
Слезьте, наконец, с дряхлой клячи атеизма.
Вы так и не попытались придумать - откуда завёлся "творец" - от сырости или его другой "творец" сотворил?
Вообще-то Вы для чего этого "творца" придумали?
Разве не тупо из-за неспособности представить возникновение простейших молекул, подразумевать самовозникновение какого-то там сверхсложного "творца"?
Может это Вам пора уже слезать с действительно дряхлой клячи религиозного примитивизма?
13.12.14 19:30
В процессе самостоятельного мышления разум обращается за информацией к памяти. Память сообщает о том, что:
1. Страшилки о скором противостоянии ислама и христианства в Европе я слышу с 1991 года, когда поселился в этой самой Европе, т.е. уже более 23 лет.
2. За все эти годы в моём ближайшем окружении никаких признаков исламизации и уж тем более межконфессиональной вражды замечено не было.
3. Исламизацию Европы вроде бы предсказывал ещё М.Нострадамус.
После памяти слово берёт аналитическое мышление. Оно подсказывает, что существуют силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в Европе и готовые использовать любые поводы для нагнетания напряжённости в обществе.
Разум вносит предложение снять вопрос об исламизации Европы с повестки дня.
in Antwort anuga1 13.12.14 16:47
В ответ на:
А Вам разум самому мыслить позволяет?
Европа - арена скорого будущего противостояния Ислама и Христианства.
Отнюдь не мирного.
А Вам разум самому мыслить позволяет?
Европа - арена скорого будущего противостояния Ислама и Христианства.
Отнюдь не мирного.
В процессе самостоятельного мышления разум обращается за информацией к памяти. Память сообщает о том, что:
1. Страшилки о скором противостоянии ислама и христианства в Европе я слышу с 1991 года, когда поселился в этой самой Европе, т.е. уже более 23 лет.
2. За все эти годы в моём ближайшем окружении никаких признаков исламизации и уж тем более межконфессиональной вражды замечено не было.
3. Исламизацию Европы вроде бы предсказывал ещё М.Нострадамус.
После памяти слово берёт аналитическое мышление. Оно подсказывает, что существуют силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в Европе и готовые использовать любые поводы для нагнетания напряжённости в обществе.
Разум вносит предложение снять вопрос об исламизации Европы с повестки дня.
13.12.14 20:46
Вообще-то подводная лодка Маринеску вышла на Густлова по его включенным огням .
in Antwort gendy 13.12.14 18:28
В ответ на:
Гуслов шёл как военное судно - с погашенныеми огнями и военными на борту.
Гуслов шёл как военное судно - с погашенныеми огнями и военными на борту.
Вообще-то подводная лодка Маринеску вышла на Густлова по его включенным огням .
13.12.14 21:01
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Gustloff_%28Schiff%29
т.е. шёл он таки как военный транспорт. включены были только габариты, да и то не чтобы обозначить себя как невоенное судно, а чтобы избежать столкновения с тральщиками
in Antwort Зияющие высотЫ 13.12.14 20:46
В ответ на:
Auf dieser letzten Fahrt der Wilhelm Gustloff befanden sich neben Schiffskapitän Petersen drei weitere Kapitäne an Bord. Sie kannten die drohende Gefahr durch sowjetische U-Boote, konnten sich aber nicht auf ein angemessenes Vorgehen einigen. Der militärische Kommandant, Korvettenkapitän Wilhelm Zahn, schlug vor, abgedunkelt durch flache Küstengewässer zu fahren, in denen U-Boote nicht operieren konnten. Er setzte sich jedoch nicht gegen Kapitän Friedrich Petersen durch, der sich angesichts der Überladung des Schiffes für eine Route durch tiefes Wasser nördlich entlang der Stolpe-Bank entschied. Ein vermeintlicher Funkspruch der Kriegsmarine veranlasste ihn zudem, Positionslichter zu setzen, um die Kollisionsgefahr mit einem angeblich entgegenkommenden Minensuchgeschwader zu verringern.[1] Daher war das Schiff auch in der Dunkelheit auszumachen. Tatsächlich befand sich kein Minensucher auf Gegenkurs zur Wilhelm Gustloff. Anlass und Absender des Funkspruchs konnten bis heute nicht geklärt werden.
Auf dieser letzten Fahrt der Wilhelm Gustloff befanden sich neben Schiffskapitän Petersen drei weitere Kapitäne an Bord. Sie kannten die drohende Gefahr durch sowjetische U-Boote, konnten sich aber nicht auf ein angemessenes Vorgehen einigen. Der militärische Kommandant, Korvettenkapitän Wilhelm Zahn, schlug vor, abgedunkelt durch flache Küstengewässer zu fahren, in denen U-Boote nicht operieren konnten. Er setzte sich jedoch nicht gegen Kapitän Friedrich Petersen durch, der sich angesichts der Überladung des Schiffes für eine Route durch tiefes Wasser nördlich entlang der Stolpe-Bank entschied. Ein vermeintlicher Funkspruch der Kriegsmarine veranlasste ihn zudem, Positionslichter zu setzen, um die Kollisionsgefahr mit einem angeblich entgegenkommenden Minensuchgeschwader zu verringern.[1] Daher war das Schiff auch in der Dunkelheit auszumachen. Tatsächlich befand sich kein Minensucher auf Gegenkurs zur Wilhelm Gustloff. Anlass und Absender des Funkspruchs konnten bis heute nicht geklärt werden.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Gustloff_%28Schiff%29
т.е. шёл он таки как военный транспорт. включены были только габариты, да и то не чтобы обозначить себя как невоенное судно, а чтобы избежать столкновения с тральщиками
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
13.12.14 21:06
in Antwort anuga1 13.12.14 18:13
В ответ на:
Маринеско атаковал военный корабль с экипажами немецких подводных лодок на борту.
В чём бесчеловечность?
Нам рассказывали, что экипажи. А на самом деле были в основном эвакуируемые жители, и немного бонз. Бонз спасли, жители (женщины и дети) в основном погибли.Маринеско атаковал военный корабль с экипажами немецких подводных лодок на борту.
В чём бесчеловечность?
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
13.12.14 21:19
Ну, я и смотрю, что Вы - деист..., если у Вас Творец и Бог - синонимы.
А прикидывались атеистом.
in Antwort Schachspiler 13.12.14 19:17
В ответ на:
Какая разница как называть - бог, творец или создатель?
Лингвистические упражнения примитивных людей не представляют интереса и не имеют смысла.
Это называется "что в лоб, что по лбу".
Какая разница как называть - бог, творец или создатель?
Лингвистические упражнения примитивных людей не представляют интереса и не имеют смысла.
Это называется "что в лоб, что по лбу".
Ну, я и смотрю, что Вы - деист..., если у Вас Творец и Бог - синонимы.
А прикидывались атеистом.
13.12.14 21:26
ОБС?
Не надо ля-ля.
Гитлер объявил Маринеско врагом рейха именно за уничтожение личного состава немецких подводных лодок.
Но дело даже не в этом, а в том, что Маринеско не знал, что было на борту военного корабля.
Американцы заведомо бомбили гражданские объекты.
in Antwort peter98 13.12.14 21:06
В ответ на:
Нам рассказывали, что экипажи. А на самом деле были в основном эвакуируемые жители, и немного бонз. Бонз спасли, жители (женщины и дети) в основном погибли.
Нам рассказывали, что экипажи. А на самом деле были в основном эвакуируемые жители, и немного бонз. Бонз спасли, жители (женщины и дети) в основном погибли.
ОБС?
Не надо ля-ля.
Гитлер объявил Маринеско врагом рейха именно за уничтожение личного состава немецких подводных лодок.
Но дело даже не в этом, а в том, что Маринеско не знал, что было на борту военного корабля.
Американцы заведомо бомбили гражданские объекты.
13.12.14 21:28
Невиновных в развязывании войны стран тогда в природе не существовало. Войны хотели все. И нарушали законы ведения войны все.
Победители осудили побеждённых в Нюрнберге - за то что те проиграли войну. Победили бы страны оси - судили бы американцев, англичан, французов и русских. Было за что.
in Antwort anuga1 13.12.14 21:26, Zuletzt geändert 13.12.14 21:30 (peter98)
В ответ на:
Но дело даже не в этом, а в том, что Маринеско не знал, что было на борту военного корабля.
Американцы заведомо бомбили гражданские объекты.
Все герои хороши.Но дело даже не в этом, а в том, что Маринеско не знал, что было на борту военного корабля.
Американцы заведомо бомбили гражданские объекты.
Невиновных в развязывании войны стран тогда в природе не существовало. Войны хотели все. И нарушали законы ведения войны все.
Победители осудили побеждённых в Нюрнберге - за то что те проиграли войну. Победили бы страны оси - судили бы американцев, англичан, французов и русских. Было за что.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
13.12.14 23:12
Для меня все эти "боги", "творцы" и "создатели" - это такие же персонажи, как Баба Яга и Кащей Бессмертный.
Только последние развлекают детей, а предыдущие дебилизируют взрослых.
А уж как Вы классифицируете тех, кто в эти сказки про богов, творцов и создателей не верит - это мне до лампочки.
in Antwort anuga1 13.12.14 21:19
В ответ на:
Ну, я и смотрю, что Вы - деист..., если у Вас Творец и Бог - синонимы.
А прикидывались атеистом.
Ну, я и смотрю, что Вы - деист..., если у Вас Творец и Бог - синонимы.
А прикидывались атеистом.
Для меня все эти "боги", "творцы" и "создатели" - это такие же персонажи, как Баба Яга и Кащей Бессмертный.
Только последние развлекают детей, а предыдущие дебилизируют взрослых.
А уж как Вы классифицируете тех, кто в эти сказки про богов, творцов и создателей не верит - это мне до лампочки.
14.12.14 09:45
это и называется идти с включенными ( в отличие от с потушенными ) огнями .
с какой именно целью огни включины были - чтобы обозначить себя как невоенное судно или чтобы избежать столкновения с тральщиками -
Маринеско никак знать не мог .
Да вовсе и не интересовало его это .
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
in Antwort gendy 13.12.14 21:01
В ответ на:
включены были только габариты
включены были только габариты
это и называется идти с включенными ( в отличие от с потушенными ) огнями .
В ответ на:
да и то не чтобы обозначить себя как невоенное судно, а чтобы избежать столкновения с тральщиками
да и то не чтобы обозначить себя как невоенное судно, а чтобы избежать столкновения с тральщиками
с какой именно целью огни включины были - чтобы обозначить себя как невоенное судно или чтобы избежать столкновения с тральщиками -
Маринеско никак знать не мог .
Да вовсе и не интересовало его это .
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
14.12.14 10:02
in Antwort gendy 13.12.14 18:31
14.12.14 10:04
Дайте ссылку на приказ топить суда с красным крестом.
in Antwort Зияющие высотЫ 14.12.14 09:45
В ответ на:
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
Дайте ссылку на приказ топить суда с красным крестом.
14.12.14 10:04
вот именно. если бы он потопил судно явно обозначенное как санитарное или судно с беженцами , как это было со Струмой, то он был бы военным преступником.
но он потопил явный военный транспорт с военными на борту . в данном случае вина полностью на капитанах Густлова допустивших гражданских на военный транспорт.
при этом я нисколько не исключаю, что Маринеско или кто другой потопил бы Густлов и с белыми флагами и с красными крестами, но чего не было того не было.
in Antwort Зияющие высотЫ 14.12.14 09:45
В ответ на:
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
Топить всё что движется - без разбору пассажирский лайнер ли - транспортное судно ли - с красными крестами или без - топить была задача .
вот именно. если бы он потопил судно явно обозначенное как санитарное или судно с беженцами , как это было со Струмой, то он был бы военным преступником.
но он потопил явный военный транспорт с военными на борту . в данном случае вина полностью на капитанах Густлова допустивших гражданских на военный транспорт.
при этом я нисколько не исключаю, что Маринеско или кто другой потопил бы Густлов и с белыми флагами и с красными крестами, но чего не было того не было.
Человека карают только те боги, в которых он верит
Дмитрий Спивак Никите Михалкову
Дмитрий Спивак Никите Михалкову
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит