Login
Снова о Боинге, Часть 2
10.12.14 16:24
а если ты свою позицию высказал в другой ветке, то это уже нещитова или как? ну просто детский сад))
я не знаю где он получает зарплату..да меня в отличие от укрпатриотов не очень это волнует..
но все твои пункты и подпункты никак не объясняют на каком основании ты делаешь вывод о том, что он выражает мнение российских властей?
Познер, например, тоже имеет передачу на первом канале..по твоему и он выражает мнение властей..или как?
Глупее вопроса я давно не слышал..например Греф, о ком идёт речь в соседней ветке является крупным госчиновником..
но как видим имеет довольно критическое мнение о российской экономике.."с какого перепуга или перепоя" как думаешь?)
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:11, Zuletzt geändert 10.12.14 16:26 (зepo)
В ответ на:
Где я обсуждал в этой ветке Украину или выражал позицию по ней,
Где я обсуждал в этой ветке Украину или выражал позицию по ней,
а если ты свою позицию высказал в другой ветке, то это уже нещитова или как? ну просто детский сад))
В ответ на:
Что касается Леонтьева, то он не независимый журналист, а оплачиваемый работник а) крупного российского государственного канала, б) крупной российской нефтегазовой компании. Кроме того член различных организаций связанных с российскими властями, лауреат различных госнаград. Неоднократно заявлял о поддержке президента Путина и политике РФ.
Что касается Леонтьева, то он не независимый журналист, а оплачиваемый работник а) крупного российского государственного канала, б) крупной российской нефтегазовой компании. Кроме того член различных организаций связанных с российскими властями, лауреат различных госнаград. Неоднократно заявлял о поддержке президента Путина и политике РФ.
я не знаю где он получает зарплату..да меня в отличие от укрпатриотов не очень это волнует..
но все твои пункты и подпункты никак не объясняют на каком основании ты делаешь вывод о том, что он выражает мнение российских властей?
Познер, например, тоже имеет передачу на первом канале..по твоему и он выражает мнение властей..или как?
В ответ на:
С какого перепуга или перепоя его позиция должна отличаться от официальной ?
С какого перепуга или перепоя его позиция должна отличаться от официальной ?
Глупее вопроса я давно не слышал..например Греф, о ком идёт речь в соседней ветке является крупным госчиновником..
но как видим имеет довольно критическое мнение о российской экономике.."с какого перепуга или перепоя" как думаешь?)
10.12.14 16:25
in Antwort olya.de 10.12.14 16:14
Я просмотрел первоисточниками. Нигде не нашёл упоминания официальными лицами Малайзии, что их неправомерно или обманом отстранили от расследования. Нигде не нашёл выражения недоверия к международному расследованию, ОБСЕ или голландским официальным лицам.
10.12.14 16:25
это в котором одна из версий-обстрел Боинга военным самолётом?
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:11
В ответ на:
Есть уже предварительный доклад, е
Есть уже предварительный доклад, е
это в котором одна из версий-обстрел Боинга военным самолётом?
10.12.14 16:31
Сам придумал, из Ольгина подсказали или это независимый журналист Миша Леонтьев озвучивал ? Или давай ссылку, где это в докладе:
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf
Ну а то, что миша леонтьев не занимается про-кремлёвской пропагандой, убедил конечно Независимый журналист, как и киселев.
И давай-ка ещё мои цитаты из других веток, из которых следует, что я украинский патриот, или опять придумал ?
Познер, насколько знаю, не ведёт информационных передач, т.е. откровенной пропагандой не занимается, равно как и в последнее время не конфликтует с российской властью.
in Antwort зepo 10.12.14 16:25, Zuletzt geändert 10.12.14 16:36 (Andrei1982M)
В ответ на:
это в котором одна из версий-обстрел Боинга военным самолётом?
это в котором одна из версий-обстрел Боинга военным самолётом?
Сам придумал, из Ольгина подсказали или это независимый журналист Миша Леонтьев озвучивал ? Или давай ссылку, где это в докладе:
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf
Ну а то, что миша леонтьев не занимается про-кремлёвской пропагандой, убедил конечно Независимый журналист, как и киселев.
И давай-ка ещё мои цитаты из других веток, из которых следует, что я украинский патриот, или опять придумал ?
Познер, насколько знаю, не ведёт информационных передач, т.е. откровенной пропагандой не занимается, равно как и в последнее время не конфликтует с российской властью.
10.12.14 16:36
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:25
Нигде не нашёл упоминания официальными лицами Малайзии, что их неправомерно или обманом отстранили от расследования. Нигде не нашёл выражения недоверия к международному расследованию, ОБСЕ или голландским официальным лицам.
Такое возможно в трех случаях - если не уметь искать, не уметь читать или вследствие селективного восприятия в крайнем его выражении.
Ни в одном из вариантов я ничем помочь не могу.
Такое возможно в трех случаях - если не уметь искать, не уметь читать или вследствие селективного восприятия в крайнем его выражении.
Ни в одном из вариантов я ничем помочь не могу.
Speak My Language
10.12.14 16:40
да сам поищи..на этой же ветке..даже далеко ходить не надо..
по ходу для тебя это тоже большой новостью оказалось..как и для генди..
вот тут вся "компетентность" украпатриотов и повылазила..обсуждают то, о чём не имеют ни малейшего представления..
конечно независимый..потому, что от него ничего не зависит)
да нифик мне это нужно? не укрпатриот? тогда забей)
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:31
В ответ на:
Сам придумал, из Ольгина подсказали или это независимый журналист Миша Леонтьев озвучивал ? Или давай ссылку, где это в докладе:
Сам придумал, из Ольгина подсказали или это независимый журналист Миша Леонтьев озвучивал ? Или давай ссылку, где это в докладе:
да сам поищи..на этой же ветке..даже далеко ходить не надо..
по ходу для тебя это тоже большой новостью оказалось..как и для генди..
вот тут вся "компетентность" украпатриотов и повылазила..обсуждают то, о чём не имеют ни малейшего представления..
В ответ на:
Ну а то, что миша леонтьев не занимается про-кремлёвской пропагандой, убедил конечно Независимый журналист, как и киселев.
Ну а то, что миша леонтьев не занимается про-кремлёвской пропагандой, убедил конечно Независимый журналист, как и киселев.
конечно независимый..потому, что от него ничего не зависит)
В ответ на:
И давай-ка ещё мои цитаты из других веток, из которых следует, что я украинский патриот, или опять придумал ?
И давай-ка ещё мои цитаты из других веток, из которых следует, что я украинский патриот, или опять придумал ?
да нифик мне это нужно? не укрпатриот? тогда забей)
10.12.14 16:41
in Antwort olya.de 10.12.14 16:36
Ну дык помоги незрячему. В чём сложность? (Знаю, но не скажу.)
Если было официальное заявление (например, Малайзиского МИДа или министерства транспорта), я действительно с интересом ознакомлюсь. Или может какой-то чиновник ушёл в отставку и сделал заявление по этому поводу ?
Если было официальное заявление (например, Малайзиского МИДа или министерства транспорта), я действительно с интересом ознакомлюсь. Или может какой-то чиновник ушёл в отставку и сделал заявление по этому поводу ?
10.12.14 16:42
in Antwort зepo 10.12.14 16:40, Zuletzt geändert 10.12.14 16:48 (Andrei1982M)
В ответ на:
да нифик мне это нужно? не укрпатриот? тогда забей)
Тогда не пиши о том, чего не знаешь. И держи своё мнение о других при себе.да нифик мне это нужно? не укрпатриот? тогда забей)
В ответ на:
да сам поищи..на этой же ветке..даже далеко ходить не надо..
Какая-то комиссия уже на этой ветке доклад публиковала ? Я тебе привёл ссылку на документ, в нём только исключается возможность внутреннего взрыва, ошибки экипажа, неисправности судна или воздействия погодных условий. Причиной названы внешние многочисленные высокоэнергетические объекты. Ни про самолёты, ни про ракеты выводы не делаются (что таки правильно).да сам поищи..на этой же ветке..даже далеко ходить не надо..
10.12.14 16:50
не..ну справки укрпатриота у тебя, может, и нет..но рассуждаешь ты как типичный он))
да нафик ты мне нужен о тебе ещё мнение высказывать? много чести)
поищи поищи..генди выкладывал ссылку на английском языке ..и как всегда начал троллить по поводу то, что Нидерланды версию ракеты "земля -воздух" держат за основную, а военный самолёт как вторую..
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:42
В ответ на:
Тогда не пиши о том, чего не знаешь. И держи своё мнение о других при себе.
Тогда не пиши о том, чего не знаешь. И держи своё мнение о других при себе.
не..ну справки укрпатриота у тебя, может, и нет..но рассуждаешь ты как типичный он))
да нафик ты мне нужен о тебе ещё мнение высказывать? много чести)
В ответ на:
Какая-то комиссия уже на этой ветке доклад публиковала ?
Какая-то комиссия уже на этой ветке доклад публиковала ?
поищи поищи..генди выкладывал ссылку на английском языке ..и как всегда начал троллить по поводу то, что Нидерланды версию ракеты "земля -воздух" держат за основную, а военный самолёт как вторую..
10.12.14 16:58
Я выложил ссылку на доклад, а у типичных патриотов Единой России и жириноских почему-то не принято давать ссылки, а ссылаться на какие-то ветки и прочее. Или как у миши леонтьева приводить несуществующих или некомпетентных экспертов или поддельные документы.
В том докладе, что я привёл, нет про самолёт. Если есть другой или от другой комиссии (ОБСЕ, МТЛ, МАК) - дай ссылку, думаю это несложно.
in Antwort зepo 10.12.14 16:50, Zuletzt geändert 10.12.14 17:01 (Andrei1982M)
В ответ на:
да нафик ты мне нужен о тебе ещё мнение высказывать?
Так не высказывай, я ж тебя уже давно просил Может сейчас хоть про "укрпатриотов" забудешь ?да нафик ты мне нужен о тебе ещё мнение высказывать?
Я выложил ссылку на доклад, а у типичных патриотов Единой России и жириноских почему-то не принято давать ссылки, а ссылаться на какие-то ветки и прочее. Или как у миши леонтьева приводить несуществующих или некомпетентных экспертов или поддельные документы.
В том докладе, что я привёл, нет про самолёт. Если есть другой или от другой комиссии (ОБСЕ, МТЛ, МАК) - дай ссылку, думаю это несложно.
10.12.14 17:00
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:42
А Вы видимо советские времена не застали? Тогда тоже, Вами боготворимые, официальные источники о построении нового человека - строителя Коммунизма постоянно говорили, рассказывались сказки про доброго дедушку Ленина и т.п. А историю Вы никогда не изучали? В какой эпохе или формации официальные представители говорили людям правду? Сейчас, с помощью интернета, информационный колпак над определённой группой людей уже нельзя удержать и многие этим пользуются, ищут правду, собирают факты, строят гипотезы, делятся ими в интернете. Вы же застыли на позициях официоза. Можно понять, если Вы либо наняты, либо Вы сами официоз. Второе можно сразу отбросить, остаётся первое - проплаченные работники официоза, зажимающие рот особо любопытным.
Дайте свою версию катастрофы с Боингом. Что это было? Как Вы себе всё это в Вашем воображении рисуете?
Дайте свою версию катастрофы с Боингом. Что это было? Как Вы себе всё это в Вашем воображении рисуете?
10.12.14 17:01
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 16:58
ты меня устал, товарисч..когда найдёшь ссылку -продолжим..может быть..
10.12.14 17:02
in Antwort зepo 10.12.14 17:01, Zuletzt geändert 10.12.14 17:05 (Andrei1982M)
То есть ссылки не будет ? Ок. Отдыхай , если устал, я уж точно не держу.
P.S. это ноу-хау предлагать искать ссылки для оппонента
P.S. это ноу-хау предлагать искать ссылки для оппонента
10.12.14 17:09
ссылки есть..и я даже тебе сказал где..)
аха..патент у юзера нбленс..
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 17:02
В ответ на:
То есть ссылки не будет ?
То есть ссылки не будет ?
ссылки есть..и я даже тебе сказал где..)
В ответ на:
P.S. это ноу-хау предлагать искать ссылки для оппонента
P.S. это ноу-хау предлагать искать ссылки для оппонента
аха..патент у юзера нбленс..
10.12.14 17:11
В то, что какая-либо сторона, преднамеренно могла бы сбить самолёт ГА, не верю.
in Antwort _onkarl 10.12.14 17:00, Zuletzt geändert 10.12.14 17:19 (Andrei1982M)
В ответ на:
Дайте свою версию катастрофы с Боингом.
Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.Дайте свою версию катастрофы с Боингом.
В ответ на:
Как Вы себе всё это в Вашем воображении рисуете?
Я не рисую ничего, а слежу за ходом официального расследования, в большинстве (но не во всех) случаев ему можно доверять. В данной истории есть слишком много сторон, заинтересованных в установлении истины .Как Вы себе всё это в Вашем воображении рисуете?
В то, что какая-либо сторона, преднамеренно могла бы сбить самолёт ГА, не верю.
10.12.14 17:17
in Antwort зepo 10.12.14 17:09, Zuletzt geändert 10.12.14 17:17 (Andrei1982M)
В ответ на:
ссылки есть..и я даже тебе сказал где..)
Тогда отдохнешь, не поленись дать ту из них, которую упоминал (я чужую работу не делаю).ссылки есть..и я даже тебе сказал где..)
10.12.14 17:19
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 17:17, Zuletzt geändert 10.12.14 17:20 (зepo)
да на..чисто из любопытства..что ты щас начнёшь здесь троллить))
Westerbeke: Anfangs haben wir für den Absturz von Flug MH17 vier mögliche Erklärungen in Betracht gezogen: Einen Unfall, einen Terroranschlag, den Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete oder einen Angriff durch ein anderes Flugzeug. Nach dem Erscheinen des Zwischenberichts durch den niederländischen Sicherheitsrat OVV...
SPIEGEL ONLINE: ...in dem der Absturz auf eine Vielzahl schnell fliegender Objekte zurückgeführt wird, die die Maschine von außen durchlöchert haben…
Westerbeke: …fallen das Unfall- und das Terrorszenario weg. Die beiden anderen bleiben übrig.
www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-abstur...
Westerbeke: Anfangs haben wir für den Absturz von Flug MH17 vier mögliche Erklärungen in Betracht gezogen: Einen Unfall, einen Terroranschlag, den Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete oder einen Angriff durch ein anderes Flugzeug. Nach dem Erscheinen des Zwischenberichts durch den niederländischen Sicherheitsrat OVV...
SPIEGEL ONLINE: ...in dem der Absturz auf eine Vielzahl schnell fliegender Objekte zurückgeführt wird, die die Maschine von außen durchlöchert haben…
Westerbeke: …fallen das Unfall- und das Terrorszenario weg. Die beiden anderen bleiben übrig.
www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-abstur...
10.12.14 17:21
настолько эффективный, что его фразы цитируют десятилетиями))
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 17:11
В ответ на:
Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.
Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.
настолько эффективный, что его фразы цитируют десятилетиями))
10.12.14 17:22
http://www.youtube.com/watch?v=dv2zShLO99U "ракета пошла" ровно на 1:16 через пару секунд после обсуждения один или два
у ВСУ небыло и не могло быть ни одной машины в зоне поражения боинга. ложь МО РФ с называнием фейковых позиций косвенное подтверждение этому. а прямое карта боевых действий за 17 июля.
установка говорит о чень о многом, особенно красноречива отсутствующая ракета на следующее утро
а ещё проще показать куда дели тот единственный БУК стоявший в Торезе и наличие которого террористы и МО РФ позже пытались отрицать. тогда и номера остальных не понадобятся
in Antwort KwtH 10.12.14 14:45
В ответ на:
во первых, дайте ссылку на видео где говорящий сообщает от том как и чем сбили боинг. я просмотрел несколько вариантов этого видео и не нашел там ничего похожего на то что утверждаете вы.
во первых, дайте ссылку на видео где говорящий сообщает от том как и чем сбили боинг. я просмотрел несколько вариантов этого видео и не нашел там ничего похожего на то что утверждаете вы.
http://www.youtube.com/watch?v=dv2zShLO99U "ракета пошла" ровно на 1:16 через пару секунд после обсуждения один или два
В ответ на:
во вторых, не стоит тратить время на доказательство того что может быть интерпретировано каждым в свою пользу.
давайте другие варианты, обсудимво вторых, не стоит тратить время на доказательство того что может быть интерпретировано каждым в свою пользу.
В ответ на:
про фото и видео пуска, пусковой установки и т.п. имеет смысл говорить лишь в одном случае - когда установку на фото можно однозначно связать с фактом падения боинга. просто фото с заявлениями что это именно та установка ничего не говорит, уж извините. банально по теории вероятности у всу комплексов бук в зоне было больше, даже если допустить что у ополченцев и была действующий комплекс с обученным экипажем. причем у всу были не просто комплексы там, а развернутые комплексы, а в процесс развертывания, если не знаете, входит тестовое прицеливание по летящим целям.
про фото и видео пуска, пусковой установки и т.п. имеет смысл говорить лишь в одном случае - когда установку на фото можно однозначно связать с фактом падения боинга. просто фото с заявлениями что это именно та установка ничего не говорит, уж извините. банально по теории вероятности у всу комплексов бук в зоне было больше, даже если допустить что у ополченцев и была действующий комплекс с обученным экипажем. причем у всу были не просто комплексы там, а развернутые комплексы, а в процесс развертывания, если не знаете, входит тестовое прицеливание по летящим целям.
у ВСУ небыло и не могло быть ни одной машины в зоне поражения боинга. ложь МО РФ с называнием фейковых позиций косвенное подтверждение этому. а прямое карта боевых действий за 17 июля.
установка говорит о чень о многом, особенно красноречива отсутствующая ракета на следующее утро
В ответ на:
меня удивляет почему вы заостряете внимание на аргументах которые дают возможность элементарного подлога, но в тоже время не уделяете должного внимания простому и объективному способу выявления истины: вс украины просто должны предоставить все номера имеющихся у них буков и показать их наличие. более того, номера, думаю, известны и без них, ведь завод изготовитель в россии, надо только дать возможность инспекции представителям оон для выявления их наличия. остатки раекты,скорей всего тоже имеются в наличии, естественно в случае если самолет был сбит ракетой.
ведь это все объективные методы дознания исключающие вольную трактовку которые прольют свет гораздо быстрее чем гадания на кофейной гуще.
а МО РФ предоставить все 18 буков захваченных в крыму, и все Буки стоящие на вооружении , особенно в курской бригаде ПВО.меня удивляет почему вы заостряете внимание на аргументах которые дают возможность элементарного подлога, но в тоже время не уделяете должного внимания простому и объективному способу выявления истины: вс украины просто должны предоставить все номера имеющихся у них буков и показать их наличие. более того, номера, думаю, известны и без них, ведь завод изготовитель в россии, надо только дать возможность инспекции представителям оон для выявления их наличия. остатки раекты,скорей всего тоже имеются в наличии, естественно в случае если самолет был сбит ракетой.
ведь это все объективные методы дознания исключающие вольную трактовку которые прольют свет гораздо быстрее чем гадания на кофейной гуще.
а ещё проще показать куда дели тот единственный БУК стоявший в Торезе и наличие которого террористы и МО РФ позже пытались отрицать. тогда и номера остальных не понадобятся
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
10.12.14 17:23
Так официальной истории с гибелью Курска Вы верите? Есть достаточно компетентные версии гибели Курска, меня они больше убеждают в подлинности, чем официальное враньё.
Ну что можно сказать? Вы будете отличным гражданином в любом обществе, поскольку любому правительству нужны такие "верущие" официальной проплаченной информации.
У меня совершенно протовоположное мнение. Это была целенаправленная акция, которую долго подготавливали, но провели бездарно, видимо с плохим финансированием и плохими актёрами. События с убийством Кеннеди, полётами на Луну, корейским Боингом, 11 сентября, войнами в Ираке, Ливии, Сирии, Украине, Вас ничему не научили. Верьте дальше
in Antwort Andrei1982M 10.12.14 17:11
В ответ на:
Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.
Он упал, как сказал бы один эффективный менеджер.
Так официальной истории с гибелью Курска Вы верите? Есть достаточно компетентные версии гибели Курска, меня они больше убеждают в подлинности, чем официальное враньё.
В ответ на:
Я не рисую ничего, а слежу за ходом официального расследования, в большинстве случаев ему можно доверять.
Я не рисую ничего, а слежу за ходом официального расследования, в большинстве случаев ему можно доверять.
Ну что можно сказать? Вы будете отличным гражданином в любом обществе, поскольку любому правительству нужны такие "верущие" официальной проплаченной информации.
В ответ на:
В то, что какая-либо сторона, преднамеренно могла бы сбить самолёт ГА, не верю.
В то, что какая-либо сторона, преднамеренно могла бы сбить самолёт ГА, не верю.
У меня совершенно протовоположное мнение. Это была целенаправленная акция, которую долго подготавливали, но провели бездарно, видимо с плохим финансированием и плохими актёрами. События с убийством Кеннеди, полётами на Луну, корейским Боингом, 11 сентября, войнами в Ираке, Ливии, Сирии, Украине, Вас ничему не научили. Верьте дальше