это Вы клоните к тому, что все подростки, начавшие наркоманить, начитались книг? одним словом, "451 градус по Фаренгейту".

не надо это понятие цитировать в общем списке. что такое государство - правящая партия? то есть все оппозиционеры - "антигосударственные"?

Есть свобода мнения (личное дело каждого), есть корпоративные интересы (обязанности перед работодателем, договор с ним).
Если человек, будучи госслужащим, делает заявления от имени свеой службы, которые не являются официально принятыми - это нарушение должностных полномочий. Если человек в свободное от работы время участвует в дискуссиях, как эксперт, он может говорить, что официальная позиция - такова, я лично возражал, но мою точку зрения не поддержали. Моя точка зрения зключалась в том-то и том-то. Если моральные принципы чиновника расходятся с тем, что его заставляют делать - он подаёт в отставку.
Сейчас же предполагается, что человек не имеет право иметь свою точку зрения, а должен, как в армии, быть чурбанчиком, который на всё отвечает: слушаюсь, товарищ командир. но такой подход означает, что из страны пытаются сделать армию - военную диктатуру.
Кто может быть счастлив, живя в военной диктатуре? Только прошедший лоботомию ().

Я писал не об Украине и не об СССР, а о болезненной реакции части общества на проявления инакомыслия. Именно это объединяет упомянутые мною эпизоды.

Честно говоря, я никогда не доверял людям, склонным к внезапным массовым прозрениям относительно своего прошлого. Сперва они вдруг узнали о недостатках "развитóго социализма" и переименовали его в "годы застоя", потом у них 90-е годы задним числом стали "лихими", завтра они как-нибудь обзовут нынешний период.

Потому что Россия ходит по кругу, вот почему примеры того, что происходило в СССР.
Одни и те же лозунги, только другими словами. Идея : "кто не с нами, тот против нас. Запад враждебен, Америка - враг, кругом враги". Вместо развития экономического и общественного мы видим уход в диктаторский режим, причем люди туда идут добровольно. Введем санкции сами против себя, запретим свободу слова, запретим инакомыслие. Будем жить хуже, но зато у нас геополитические интересы, которые мы готовы отстаивать даже войной.
Так начинается разрушение страны.

Солнышко! Это в корне неверное утверждение.
Деньги и желание иметь как много денег и любыми средствами - вот чем разрушаются страны.
А чтобы иметь много денег - нужно иметь власть и по возможности неограниченную

Помню как ов времена перестройки, я вёл дискотеку длительное время и от меня ни чего и ни кто не требовал
Да списки исполнителей подавали и название песен, но насколько понимаю лишь для соблюдения законодательства. Если память не изменяет... каждому исполнителю тогда полагалось 2 копейки за использование его песен.
Приходили, слушали, единственное что спрашивали, а что так много иностранщины
У вас наверное свой комсомол был, отдельный.

а вы считаете, что Америка всем друг? Лично у меня другое мнение. Америка преследует исключительно свои цели. Если завтра её цели будут расходиться с вашими, то вы станете врагом.
Запад-друг? Тоже свои цели преследует. После развала СССР ляпота была для иностранных инвесторов. Огромный рынок сбыта, никем неконтролируемые товары, предприятия (тут конечно и свои тоже постарались) раскупили за бесценок.

меня всегда интересовало непредолимое желание Европы и УСА навязать всем странам без разбору так называемую демократию. Без оглядки на историю госва, культуру и религию. Очень хотелось бы послушать аналогичное выступление Гаука, сделанное им в Турции в этом году, например в Саудовской Арабии

Полностью с Вами согласен.
В свое время жрецы брали на себя пожизненный обет молчания - именно по этой причине: "цена последствий слова".
Правда, у них было убеждение, что душа бессмертна...
Так что личная цензура грамотных людей это прежде всего забота об участи собственной души - по древнейшим представлениям. Для себя я это принял как аксиому, но навязывать это окружающим не считаю возможным.

нет, я просто несла информацию в массы, поэтому мне указывали, какую вносить, а какую выносить.

именно. личные самоограничения на основе понятий о нравственности - это и есть свобода, а не анархия.

Какой именно пакости,Феникс?
Да...И ещё.... Вы не назовёте фамилии организаторов?

Ну,это более,чем спорно...
Может вполне бескорыстное осознание своего гражданского долга перед страной и народом? Что и заставляет отвечать на злобное подтявкивание ненавистниоков страны? А,Феникс?
Помните,ярлыки крайне неудобная вещь для развешивателя. В первую очередь тем,что их без особого труда можно применить к нему самому.
Я не в курсе,о каких именно наградах говорит Федоров. Если об ордене "За заслуги перед Отечеством",то всё правильно говорит. В статуте четко стоит за что выдаётся орден. Помимо прочего и за следующее: "Предназначен для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности.... укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны."
Ни под одно из определений его действия не подходят.А первому,так и вовсе противоречат.
Впрочем,история яйца выеденного не стоит. Как и всё,что таскает сюда ТС.
"Зампред комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич ("Единая Россия") не считает нужным принятие поправок, позволяющих лишать госнаград за антироссийские призывы, поскольку это компетенция суда."
http://itar-tass.com/politika/1385793

В последнее время я часто задаю себе вопрос: продавцы в магазинах, автомеханики в мастерской, служащие банка, работники ресторана - кто они мне, друзья или враги? Несомненно, все они преследуют свои цели. Но ведь и я тоже преследую свои цели, когда вступаю в контакт с этими людьми. Может быть, наши отношения не дружеские и не враждебные, а просто деловые?

Разумеется нет. Это частные мнения конкретных людей и организаций.
Если Макаревич имеет право высгтупать против,то точно такое же право имеют и все остальные.

Когда ими начнут заниматься на государственном уровне.
Чтобы частные инициативы,ко всему прочему даже не принятые на рассмотрение,называть гонениями,нужно иметь нездоровую фантазию.

Разумеется нет.
Причём здесь партия,я не совсем понял? Какое отношение имеет партия к угрозе государственной безопасности? К которой и относятся антигосударственная пропаганда,наказание за которую предусмотрена во всех УК мира,включая и немецкий?

я не стала бы сравнивать отношения между странами с отношениями в магазине с кассиром или с работниками ресторана. И деловыми я бы такие отношения не назвала. Вот работники банка (решающие под какое % дать кредит или преждевременно расторгнуть кредит, данный вам как ЧП), вот это уже ближе к правде. Пока им выгодно вы для них топ-клиент и друг, как только что-то не заладилось - "приходите завтра".

Мнение депутата ГД-это далеко не частное мнение. Он народный избранник и говорит от имени своего электората, он наделён официальными депутатскими полномочиями и он представитель власти.

Вообще то говоря,это лозунг "Правого сектора",закреплённый в их программе.

В КОТОРЫЙ РАЗ я прошу привести примеры загадочного ухода в диктаторский режим. И внятное объяснение тому факту,что,судя по идентичным случаям,диктаторский режим цветёт и здравствует в странах западной демократии.

Вы что-то путаете, в УК предумсотрена ответственность за призывы к насильственному свержению легитимной власти. (Ну, например, то, что произошло на Украине). Нет такого понятия - антигосударственная пропаганда.

Ну наконец то, значит депутат Ляшко получил по морде от имени своего народа
И воруют депутаты то же от имени?) Посмотреть сейчас как бы выборы прошли после таких выпадок. Тем более подчёркиваю, человек начал делать заявления даже не пытаясь общаться с другой стороной. Это самая большая беда Макаревича, узколобость его и предвзятость.
Я бы его ещё может как нибудь понял бы если бы он общался и там и там. Но этого не было.