Вход на сайт
закон 2277 "О предотвращении российской агрессии 2014"
16.07.14 16:22
Последний раз изменено 16.07.14 16:24 (Малллинка)
Закон2277 прошел пару чтений в сенате, но пока не принят.
Сенат США вот-вот примет закон 2277 "О предотвращении российской агрессии 2014"
текст закона большой, вот ссылка и примерный текст.что нашла на русском.
http://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text
http://colonelcassad.livejournal.com/1645032.html
Хочу понять и разобраться
- почему для США так актуален этот закон именно сейчас?
как это отразится на жителях Евросоюза?
зачем закон, который окончательно испортит отношения России и НАТО?
последствия этого закона
что Россия может противопоставить репрессивному закону США №2277?
Реакция других стран мира?
Рада буду с вами поискать истину!
Прошу высказывать только по теме.
Сенат США вот-вот примет закон 2277 "О предотвращении российской агрессии 2014"
текст закона большой, вот ссылка и примерный текст.что нашла на русском.
http://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text
http://colonelcassad.livejournal.com/1645032.html
Хочу понять и разобраться
- почему для США так актуален этот закон именно сейчас?
как это отразится на жителях Евросоюза?
зачем закон, который окончательно испортит отношения России и НАТО?
последствия этого закона
что Россия может противопоставить репрессивному закону США №2277?
Реакция других стран мира?
Рада буду с вами поискать истину!
Прошу высказывать только по теме.
16.07.14 17:01
год назад у меня сложилось впечатление, что россия и ес не поделили что-то друг с другом после того, как разрешили кипру 20% от вкладов из банков изъять. На мой вкус то было незаконно. Я правда в международных законах не разбираюсь. Потом после этого через какое-то время последовал сноуден и речь путина о том, что он не хочет портить отношения со своими американскими партнерами. Потом последовал майдан на украине и санкции россии.
Фацит. Россия и запад договориться не могут. Оттого и наезды друг на друга. Надеюсь найдутся нормальные политики и дело не доведут до третьей мировой.
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились. Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
Фацит. Россия и запад договориться не могут. Оттого и наезды друг на друга. Надеюсь найдутся нормальные политики и дело не доведут до третьей мировой.
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились. Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
16.07.14 17:14
в ответ Малллинка 16.07.14 16:22
карта плана предотвращения агрессии России очень красивая )))
http://www.japanfocus.org/data/Pic117.JPG
http://www.japanfocus.org/data/Pic117.JPG
16.07.14 17:19
тема достаточно сложная, что бы так однозначно судить.
То что Россия всегда была интересна своими богатыми ресурсами, но закон 2277 не принимали.
В ответ на:
Идёт наступление по всем фронтам на Россию по принципу - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"...
Идёт наступление по всем фронтам на Россию по принципу - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"...
тема достаточно сложная, что бы так однозначно судить.
То что Россия всегда была интересна своими богатыми ресурсами, но закон 2277 не принимали.
16.07.14 17:20
что-то их подталкивает к этому
скорее всего нет, не самоубийцы же европейцы.
но это уже не будет иметь значения.
в ответ stilleTraeumerin 16.07.14 17:01
В ответ на:
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились.
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились.
что-то их подталкивает к этому
В ответ на:
Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
скорее всего нет, не самоубийцы же европейцы.
но это уже не будет иметь значения.
16.07.14 17:29
конечно не из за ресурсов россии сыр-бор идет. Когда россия обрезала доступ к российским ресурсам запад слова не сказал. Ток убытки какие-то понес. Сильно с этих ресурсов они не имели я так поняла. Сыр-бор из за мировых ресурсов идет.
16.07.14 17:40
Тема на самом деле не простая, если разбирать всё детально, по разным направлениям и складывать выводы
на разные полки. А так и надо. Но глобально и в одном предложении именно так как я написал про хочется кушать...
натюрлихь... в иносказательной т.с. форме. Не хотят американцы терять своё господство, а низы не желают
жить под бесноватым и непредсказуемым полицейским... и где-то даже полицейским с нарушенной психикой.
На псаки посмотрите...
в ответ Малллинка 16.07.14 17:19
В ответ на:
тема достаточно сложная, что бы так однозначно судить.
То что Россия всегда была интересна своими богатыми ресурсами, но закон 2277 не принимали.
тема достаточно сложная, что бы так однозначно судить.
То что Россия всегда была интересна своими богатыми ресурсами, но закон 2277 не принимали.
Тема на самом деле не простая, если разбирать всё детально, по разным направлениям и складывать выводы
на разные полки. А так и надо. Но глобально и в одном предложении именно так как я написал про хочется кушать...
натюрлихь... в иносказательной т.с. форме. Не хотят американцы терять своё господство, а низы не желают
жить под бесноватым и непредсказуемым полицейским... и где-то даже полицейским с нарушенной психикой.
На псаки посмотрите...
16.07.14 17:47
Возможно этот закон нужен. как раз для того, что убедить весь мир, что Россия очень опасна.
Хотела найти информацию, почему закон не прошел ратификацию при первых двух чтениях, ничего не нашла.
в ответ stilleTraeumerin 16.07.14 17:01
В ответ на:
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились. Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
Судя по этому закону американцы во все тяжкие пустились. Вопрос только в том, поддержит ли ес америку по этому закону.
Возможно этот закон нужен. как раз для того, что убедить весь мир, что Россия очень опасна.
Хотела найти информацию, почему закон не прошел ратификацию при первых двух чтениях, ничего не нашла.
16.07.14 17:55
Карта красивая.
Суммы какие запланированы на 2 года то ... и главное эта фраза для "плана презедента" что это все Обама крутит?
в ответ Roza3 16.07.14 17:14
В ответ на:
С) Советующее разрешение:
Разрешается выделение на госсекретаря $ 50,000,000 для каждого финансового года (с 2014 до 2017) для целей осуществления плана Президента.
С) Советующее разрешение:
Разрешается выделение на госсекретаря $ 50,000,000 для каждого финансового года (с 2014 до 2017) для целей осуществления плана Президента.
Карта красивая.
Суммы какие запланированы на 2 года то ... и главное эта фраза для "плана презедента" что это все Обама крутит?
16.07.14 17:57
возможно я не права, но "последнее действо" под названием <Introduced< совершено 05.01.2014,
согласно вашей ссылке.
След. шаг: сенат <Passed Senate< не обозначен, как актуальный
в ответ Малллинка 16.07.14 16:22
В ответ на:
- почему для США так актуален этот закон именно сейчас?
- почему для США так актуален этот закон именно сейчас?
возможно я не права, но "последнее действо" под названием <Introduced< совершено 05.01.2014,
согласно вашей ссылке.
След. шаг: сенат <Passed Senate< не обозначен, как актуальный
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей
16.07.14 21:49
в ответ Малллинка 16.07.14 17:47
Возможно этот закон нужен. как раз для того, что убедить весь мир, что Россия очень опасна.
Хотела найти информацию, почему закон не прошел ратификацию при первых двух чтениях, ничего не нашла.[цитата]
----------
Ну убедить мир каким-то новым американским законом будет тяжело.., точнее, невозможно.
Я и не удивлён, почему без существенной доработки, этот закон вновь представлен на рассмотрение.
Обратите внимание на странствие Путина... Вот уж чемпионат мира по футболу пригодился. Думаю, через
месяц, другой, ЕС убедит укропатриотов, что ЧМ устроил ВВП. Он хорошо осведомлён, и, надеюсь, знает,
что делает. Куба: Почти одновременно с его визитом, восстановлена работа "прослушивания и просматривания"
американской поверхности... Неужели привёз специалистов с собой ? Или они были уже там.
Никарагуа: вот уж страна- кость в горле Госдепа. Есть и другие "неудобные страны..
Значит Путин не боится противостояния... А Вы спрашиваете, зачем Обаме этот,
в принципе, никому не хужный закон...
Хотела найти информацию, почему закон не прошел ратификацию при первых двух чтениях, ничего не нашла.[цитата]
----------
Ну убедить мир каким-то новым американским законом будет тяжело.., точнее, невозможно.
Я и не удивлён, почему без существенной доработки, этот закон вновь представлен на рассмотрение.
Обратите внимание на странствие Путина... Вот уж чемпионат мира по футболу пригодился. Думаю, через
месяц, другой, ЕС убедит укропатриотов, что ЧМ устроил ВВП. Он хорошо осведомлён, и, надеюсь, знает,
что делает. Куба: Почти одновременно с его визитом, восстановлена работа "прослушивания и просматривания"
американской поверхности... Неужели привёз специалистов с собой ? Или они были уже там.
Никарагуа: вот уж страна- кость в горле Госдепа. Есть и другие "неудобные страны..
Значит Путин не боится противостояния... А Вы спрашиваете, зачем Обаме этот,
в принципе, никому не хужный закон...
16.07.14 22:32
Закон постоянно добавляются новые пункты, например:
или это
Откуда они знали.что будут новые выборы в мае на Украине?
в ответ хата с краю 16.07.14 17:57
В ответ на:
возможно я не права, но "последнее действо" под названием <Introduced< совершено 05.01.2014,
согласно вашей ссылке.
След. шаг: сенат <Passed Senate< не обозначен, как актуальный
возможно я не права, но "последнее действо" под названием <Introduced< совершено 05.01.2014,
согласно вашей ссылке.
След. шаг: сенат <Passed Senate< не обозначен, как актуальный
Закон постоянно добавляются новые пункты, например:
В ответ на:
(8) Не признавать незаконный референдум который состоялся в Крыму 16 марта 2014, и незаконное присоединение к Российской Федерации территории Крыма, в том числе не признавать любой де-юре или де-факто суверенитет Российской Федерации в Крыму, ее воздушное пространство, или ее территориальные воды, и призвать Российскую Федерацию прекратить незаконную аннексию Крыма;
(с)(8) Не признавать незаконный референдум который состоялся в Крыму 16 марта 2014, и незаконное присоединение к Российской Федерации территории Крыма, в том числе не признавать любой де-юре или де-факто суверенитет Российской Федерации в Крыму, ее воздушное пространство, или ее территориальные воды, и призвать Российскую Федерацию прекратить незаконную аннексию Крыма;
или это
В ответ на:
(14) Оказывать поддержку народу Украины и Молдовы в их усилиях по проведению свободных и справедливых выборов, в том числе на президентских выборах в Украине, в мае 2014 года, и парламентских выборов в Молдове в ноябре 2014 года, а также любые последующие выборы;
(14) Оказывать поддержку народу Украины и Молдовы в их усилиях по проведению свободных и справедливых выборов, в том числе на президентских выборах в Украине, в мае 2014 года, и парламентских выборов в Молдове в ноябре 2014 года, а также любые последующие выборы;
Откуда они знали.что будут новые выборы в мае на Украине?
16.07.14 23:14
Да нет, сыр-бор идёт изза попыток России перейти на расчёты в национальных валютах за энергоресурсы, и соскочить с доллара.
Каддафи хотел заменить доллар золотом, и его ... ну все знают что с ним случилось.
в ответ stilleTraeumerin 16.07.14 17:29
В ответ на:
Сыр-бор из за мировых ресурсов идет.
Сыр-бор из за мировых ресурсов идет.
Да нет, сыр-бор идёт изза попыток России перейти на расчёты в национальных валютах за энергоресурсы, и соскочить с доллара.
Каддафи хотел заменить доллар золотом, и его ... ну все знают что с ним случилось.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
16.07.14 23:23
Этот закон дает возможность максимально централизовать власть.
В настоящий момент многие вопросы по делам президента решает сенат
Каждый сенатор имеет один голос, решения принимаются простым большинством голосов.
Вице-президент США является председателем Сената, однако участвовать в голосовании может лишь в тех случаях, когда голоса делятся поровну.
Только Сенат имеет исключительное право рассматривать все дела в порядке импичмента.
Заседая с этой целью, сенаторы приносят присягу или дают торжественное обещание.
Когда рассматривается дело Президента США, на заседании председательствует Председатель Верховного суда США;
ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих сенаторов.
После принятия закона, президент будет представлять план в сенат . .а тот уже будет определять финансовые расходы в этом плане и не больше, остально все определяет президент лично.
в ответ Pain Nurse 16.07.14 21:49
В ответ на:
А Вы спрашиваете, зачем Обаме этот,
в принципе, никому не хужный закон...
А Вы спрашиваете, зачем Обаме этот,
в принципе, никому не хужный закон...
Этот закон дает возможность максимально централизовать власть.
В настоящий момент многие вопросы по делам президента решает сенат
Каждый сенатор имеет один голос, решения принимаются простым большинством голосов.
Вице-президент США является председателем Сената, однако участвовать в голосовании может лишь в тех случаях, когда голоса делятся поровну.
Только Сенат имеет исключительное право рассматривать все дела в порядке импичмента.
Заседая с этой целью, сенаторы приносят присягу или дают торжественное обещание.
Когда рассматривается дело Президента США, на заседании председательствует Председатель Верховного суда США;
ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих сенаторов.
После принятия закона, президент будет представлять план в сенат . .а тот уже будет определять финансовые расходы в этом плане и не больше, остально все определяет президент лично.
В ответ на:
(а) ПЛАН.
1) Президент должен представить в Конгресс план, в том числе сметы расходов, для существенного увеличения помощи США и НАТО для вооруженных сил Польши, Эстонии, Литвы и Латвии, и других членов НАТО, перечень которых определяется лично Президентом.
(А) дополнение передового базирования сил НАТО в государствах, через двустороннее соглашение;
(В) помощь в обеспечении безопасности, в том числе через обучение военных сил Соединенными Штатами и НАТО.
(С) Советующее разрешение:
Разрешается выделение на госсекретаря $ 50,000,000 для каждого финансового года (с 2014 до 2017) для целей осуществления плана Президента.
(Е) Постоянное базирование сил НАТО в странах Балтии.
Президент должен напрямую и через постоянного представителя НАТО использовать влияние Соединенных Штатов в республиках Польши, Эстонии, Латвии и других стран.
Пункт. 104 Ускорение внедрения в Европе и странах НАТО систем ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ.
(а) ПЛАН.
1) Президент должен представить в Конгресс план, в том числе сметы расходов, для существенного увеличения помощи США и НАТО для вооруженных сил Польши, Эстонии, Литвы и Латвии, и других членов НАТО, перечень которых определяется лично Президентом.
(А) дополнение передового базирования сил НАТО в государствах, через двустороннее соглашение;
(В) помощь в обеспечении безопасности, в том числе через обучение военных сил Соединенными Штатами и НАТО.
(С) Советующее разрешение:
Разрешается выделение на госсекретаря $ 50,000,000 для каждого финансового года (с 2014 до 2017) для целей осуществления плана Президента.
(Е) Постоянное базирование сил НАТО в странах Балтии.
Президент должен напрямую и через постоянного представителя НАТО использовать влияние Соединенных Штатов в республиках Польши, Эстонии, Латвии и других стран.
Пункт. 104 Ускорение внедрения в Европе и странах НАТО систем ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ.
16.07.14 23:42
Если вы осознаете, что тема сложная, значит "мозгов" у вас хватает.
Вы житель Германии?
Вас не удивляет, что ООН или другие организации полностью ликвидируются при решение серьезных вопросах по безопасности мира?
вот пункт
в ответ intro 16.07.14 22:38
В ответ на:
ДК уже не тот...
Шобы такую тему поднять... нужны мозги ни чета моим...
А поцеф уже нет... Разогнали...
ДК уже не тот...
Шобы такую тему поднять... нужны мозги ни чета моим...
А поцеф уже нет... Разогнали...
Если вы осознаете, что тема сложная, значит "мозгов" у вас хватает.
Вы житель Германии?
Вас не удивляет, что ООН или другие организации полностью ликвидируются при решение серьезных вопросах по безопасности мира?
вот пункт
В ответ на:
Пункт. 105. Укрепление и тесное сотрудничество США и ФРГ в работе над глобальными и Европейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в Европе и Евразии.
Пункт. 105. Укрепление и тесное сотрудничество США и ФРГ в работе над глобальными и Европейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в Европе и Евразии.




