Так ведь это дело издателей и авторов -- так оформить предлагаемые для покупки э-файлы, что купить электронную книгу в магазине издательства читателю будет приятнее, чем скачать в пиратском ресурсе. Пиратские сканы делают ставку на информацию, на содержание, на ознакомление -- а не на качество. А обстоятельный читатель, т.е. тот, кто читает со вкусом, хочет, чтобы э-книга была как бумажная -- с хорошим качеством скана, с четким шрифтом, с красивыми картинками, т.е. чтобы при ее чтении было так, словно бумажную читаешь, хорошо изданную. Ведь читать хорошо изданную книгу -- это удовольствие. Вот пусть издатели и озаботятся тем, чтобы наряду с бумажным продуктом предлагать электронную альтернативу высшего качества.
Это -- путь из тупика, а не репрессии и судебные иски.
Типа, издательство должно предлагать ознакомительные фрагменты, и одновременно делать рекламу для э-версии своего продукта: какая она красивая, как хорошо сделана, как приятно читается на всех э-читалках...
Возникшая проблема с сетевыми ресурсами и авторскими правами не может и не должна решаться на пути репрессий и запретов, она должна наоборот стимулировать новое техническое развитие...

Где? Вот наугад тыркнул: www.amazon.de/gp/product/3406652840/ref=s9_ri_bw_g14_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8...
Не вижу там Leseprobe..

А вы много дали человечеству по той прежней формуле "От каждого по способностям...".......?
Вы же только брали....предъявляя красную книжку и катаясь круглый день забесплатно на общественном транспорте....
Кого ловили.....? каких инакомыслящих писателей.......?

Hier klicken!

А разве не Керманский гражданин через Кезеланд главный пират на этой корапль ?

аха... тоже технический вариант для будущего бумажных книг... причем в специальном случае поздних опусов Лукьяненко это даже -- полезный вариант, в том случае, если его креативы после прочтения преобразуются в мягкую, приятную туалетную бумагу... которой читатели будут пользоваться, читая на толчке его очередной одноразовый опус...

а какими глыбами были
не то что миллионерша , сочинительница про харри бутера

Я, каюсь, скачал пару романов своего любимого писателя Артура Кларка. Без всяких сканов - обычный текстовый файл и читается в читалке легко. А технический прогресс развивается именно в репрессивном направлении - путём регуляции количества копий одного файла. Ничего не поделаешь - капитализм. Единственный способ сопротивлятся высоким ценам - массово пользоваться библиотеками.

На халяву , как известно, и уксус ист зюс

А слона-то я и не заметил.

Очень много..

Я - кондуктором??? Да Вы с ума сошли!

Как можно ловить инакомыслящих,если в голову не заглянешь и мысли не прочитаешь....
Идите спать,sanktvalentin...Вы явно переутомились,ибо под вечер любой предыдущий Ваш пост гораздо умнее Вашего же следующегo....

Ну, чтобы по теме было - Роммель, а почему в СССР хорошие книги были дефицитом?

ой, это не по теме !

У кондуктора красная книжка могла быть
а - если он из Конторы глубокого бурения
б- состоял в шайке,называемой чкестью и совестью эпохи
в-отслужив в красной армии , получил соответсвуюший документ , называемый военным билетом

Дык, тогда Роммель вовсе не у дел окажется, если без СССР и Сталина.

Было бы уместным также спросить : кто какие книги считал в ссср хорошими ?
Для некоторых......или даже многих это была "малая земля" "писателя" Брежнева........

Что значит "хорошие"?
Не выпускали достаточного кол-ва "хороших книг". В таком,чтобы хоть один экземпляр,да стоял на книжной полке каждой советской семьи.
Кстати...
Вот задумался..В начале 90-х не припомню к новых изданий каких-нибудь бестселлеров вроде "Трёх мушкетёров". С другой стороны,и дефицитом мгновенно перестали быть.
Наверное,та же история,что и с икрой,хоть не особо любишь ты её,хоть и дорогая,хоть и достать трудно,а вот две банки в холодильнике должны быть.
Шоб було.
Как только икра перестала быть символом ( причём,надуманным ) богатства,большинство к ней тут же охладели.
Насчёт книг - знал лично людей,покупавших книги,ставивших их на видное место,но НЕ читавших самих книг. Это было просто модно - иметь хорошую библиотеку дома. А на всех "Трёх мушкетёров" не хватит. Десятками миллионов штамповать придётся...

Точно. Тема была такой
Если Россия утеряет ту свою мыслящую часть, которая чувствовала себя ответственной за народ, за "разумное, доброе, вечное", т.е. за ценности... Если писатели будут ненавидеть читателей библиотек... Если Россия из за этого прекратит быть той читающей страной, какой она стала за советские годы... Не утеряет ли она и свою традиционную идентичность, ориентированную на поиск Правды?
Это был вопрос на дискуссию.

Вот кстати... наглотавшись в сети бестселлеров и "современных книг" того же Лукьяненко или Пелевина или еще кого... вдруг понимаешь: а ведь как хорошо писал, например, Распутин -- то же "Прощание с Матерой"... и как за душу берет... Так что были в брежневском СССР хорошие книги -- Шукшин, Астафьев, Белов, Распутин, да и Тендряков тоже и еще многие ... Только мы их не ценили, потому что гнались за "мушкетерами" и "джен эйрами"...

и подбиравших по цвету собрания сочинений...