На ветке про Бирюлево уважаемый Санкт-Валентин написал умные вещи про мутацию лидеров культуры -- и я мощно зааплодировала... Правда потом выяснилось, что это была незакавыченная цитата Веллера. Но не суть. По моему тема интересная. Хочу тематизировать еще один ее аспект -- библиотеки, взаимоотношения писаталей и читателей .
В рунете да и во всем глобальном русскоязычном читательском сообществе сейчас ведется полемика в связи с наступлением ряда писателей на сетевые библиотеки ... Хит сезона -- вот такая цитата культового фантаста Сергея Лукьяненков его ЖЖ:
Вот тут источник, и вся полемика с мощными комментами по ходу: http://dr-piliulkin.livejournal.com/467121.html#comments
Ладно, возмущение писателя против пиратов понятно. Типа, только он издал очередной опус, тут же люди скидываются, покупают книгу, сканируют, и выкладывают файл для чтения в сетевую библиотеку. Бесплатно. Грабеж однако...
Но читая дальнейшие комменты, видим, что ненависть писателя адресована не только электронным библиотекарям.
Он ненавидит всех, кто вообще хочет читать его бесплатно. Он считает, что они его грабят.
По логике автора "Дозоров" нужно бы и обычные народные, районные библиотеки запретить. Или, типа, сделать платными. Ввести ЛИЦЕНЗИИ НА ЧТЕНИЕ в инете, а в библиотеках -- платные абонементы. Мол, как это так, приходят люди, читают задаром, на халяву! Пусть классиков на халяву читают, да и то, тех, кого в советское время издавали, а захотят новые издания почитать, пусть отстегивают некую сумму за чтение. В ином случае -- изымать эти книги из районных и городских библиотек. Чтоб народ не дерзал читать задаром бумажные книги ... :(
Еще есть книжные магазины, где можно, сев в кресло, бумажную книгу прочитать... Кресла запретить, все книги упаковать в неразрываемый пластик. Хочешь купить продукт -- плати. Это по аналогии с колбасой, о которой Лукьяненко в своем ЖЖ пишет, мол, вы же не пробуете колбасу, вы ее сразу покупаете...
Следовательно, когда закроются электронные, а доходы пейсателя не увеличатся, он обязательно обратится против бумажных. Ведь библиотечную книгу за год может бесплатно прочитать 52 человека. Умножим это на количество библиотек, и получим огромную недополученную прибыль. Более того. Каждый, купивший книгу, может дать её почитать десятку родных, близких и знакомых - уж десяток-то у каждого найдётся. А Пейсателю с этого ни копейки ведь не перепало! И никакого закона против этого нет.
Любой читатель районной библиотеки, бесплатно читающий книгу Лукьяненко, наносит ему ущерб. Раньше писатели считали за честь, встречаться со своими читателями в библиотеках. Нынешние писатели встречаются не с читателями, а с фанатами, не в библиотеках, а в книжных магазинах, где фанат может купить книгу и получить автограф. А библиотека, любая, для такого писателя -- враг.
Вывод: традиции русской интеллигенции, традиции народного просвещения бесповоротно потеряны. Так же, как вместо любимых актеров и певцов на эстрадах и сценах страны звездят "звезды и звездочки" в окружении фанатов, так же и в писательском сообществе царит рынок...
Нынешние культовые писатели, это уже не просветители а стяжатели
Если так пойдет дальше, возможно целое движение "писатели против библиотек".
Кафка отдыхает. Абсурд.
Если Россия утеряет ту свою мыслящую часть, которая чувствовала себя ответственной за народ, за "разумное, доброе, вечное", т.е. за ценности... Если писатели будут ненавидеть читателей библиотек... Если Россия из за этого прекратит быть той читающей страной, какой она стала за советские годы... Не утеряет ли она и свою традиционную идентичность, ориентированную на поиск Правды?
Это был вопрос на дискуссию.
Мой вариант ответа -- если даже писатели, последний оплот, прекратят быть "совестью народной" и начнут мыслить в категориях "производитель -- покупатели", то Россия начнет терять свою живую душу...
Ваше мнение?

Я Вас умоляю! Скоро этот альтруизм с бесплатным сканированием-выкладыванием прекратится сам по себе, как только виртуальные библиофилы наиграются в библиотеку

Деньги, Дарья, деньги решают всё! Ведь сколько кормятся от "писательской" работы. Это настоящий айсберг.
А виртуальные библиотеки останутся, если будут приносить какой-нибудь доход.

Зачем прикрывать свое жмотство высокими словами?

Имеет полное право. Он сделал интеллектуальный продукт и хочет в обмен на него купить детям молоко.
Проблема не в нём,а в производителе молока, который не хочет поставлять его пейсателю даром.
Так что ругайте молочника, а не Лукьяненко.
Как только- так сразу, насколько я понимаю.
Или у Вас есть другие предложения по поводу обеспечения молоком пейсателя? Если есть - поделитесь.

Нет, ну всегда охота чего нить на шару, без оплаты, если есть возможность. Это не жмотство, а суровая правда жизни.

Ничего не имею против Есть возможность - пользуйся, кончилась шара - всплакни и достань кошелек. Это апеллирование к традициям русского просвещения просто умиляет

А что, в традициях русского просвещения был отказ от мясо-молочной продукции? Я чего то пропустил, или..?

И это верно

В сортире можно и журнальчик полистать. А на большее современные аффтары претендовать и не могут.

Я думаю, ТС имела ввиду бесплатное образование от Льва Николаевича и церковно-приходские школы, т.с. шара для неимущих. И бесплатные советские библиотеки, поллные советской литературы.

А кого из современных писателей Вы знаете?

Сравнение с библиотекой некорректно. Хорошая, новая, модная книга, попадающая в библиотеку, настолько не делает погоду ( ввиду огромной очереди на неё), что конкуренции продажам не составляет. Так что обыкновенные библиотеки можно из списка халявщиков вычеркнуть.

Вот что нам Дарья пишет:
По логике автора "Дозоров" нужно бы и обычные народные, районные библиотеки запретить. Или, типа, сделать платными. Ввести ЛИЦЕНЗИИ НА ЧТЕНИЕ в инете, а в библиотеках -- платные абонементы. Мол, как это так, приходят люди, читают задаром, на халяву
По ее логике, какие-то добрые люди должны заполнить инет и библиотеки книгами для бесплатного чтения и получать от этого немыслимое удовольствие. Брать за это деньги - плохо, не давать за это деньги - хорошо.

Ничего не прекращается, годами, мощно и непоколебимо стоит флибуста, взамен скурвившегося либрусека создали "максиму". А вы сходили по ссылке, которую я дала, почитали полемику? Может быть вы измеряете интеллигентных людей русскоязычного читающего мира мерой своего коммерческого "я"?

Скажите, а есть аналог флибусте в Германии?

т.е. русские писатели-разночинцы, которые еще сами средства инвестировали, чтобы среди народа книги распространять, значит Белинский, Салтыков-Щедрин, Некрасов... ну и потом -- Достоевский, Лев Толстой... Значит, вся русская земщина ... Всё это было лишь "прикрытие жмотства высокими словами"?

Не ходила, не хожу и ходить не буду. Шо там читать? Лукьяненков? И убиваться из-за них?

Нет, конечно.
Перечисленные Вами писатели не жили с издания своих книг или, по-крайней мере, имели и другие источники доходов.

Гены не прикроешь никакими университетами. Помнят, родные, церковно-приходское.

А мне Лукьяненко в своё время нравился, с удовольствием читал. Бесплатно, разумеется.