Как я уже говорил ранее, на конфликт в Сирии не стоит смотреть как на просто свержение диктатуры и заботу, не стоить смотреть на пазл, надо смотреть на всю картину в целом. На форуме есть несколько человек именно с таким взглядом и я с ними солидарен. Добавлю от себя.
Оппоненты пытаются именно скрыть всю картину цепляясь за провокации, диктатуру, медвепутов, ассадитов и т.д. Медвепуты воры и преступники и их место за решёткой, Ассад диктатор, с этим бессмысленно спорить да и никто на форуме не отвергает это. Но медвепуты и диктаторы не надолго в историческом плане страны, они уйдут. А вот то что делает США - это надолго и всерьёз. И это гораздо опасней. Геоэкономика + демократия, взятые для достижения своих целей гремучая смесь. Опасность заключается в конечной цели, а это - гегемония во всём мире. И вот тогда все права человека и суверенных гос-в исчезнут на очень долгое время.
Осмелюсь предположить, что разрушая суверенитет гос-в создавая управляемый хаос и беря под контроль западом Ближний Восток США готовят таким образом почву для зарождения очередного союза типа ЕС которым и будут пока что заведовать Саудиты. Чтоб создать в европе Лигу Наций ООН, Нато, ЕС и другие союзы и организации посадив всех на доллар, тогда ещё Америке тоже пришлось два раза погружать Европу в руины. На мой взгляд происходит тот же сценарий.
Кому интересно пусть почитает что такое Геополитика. Алену не рекомендуется - ему уже ничего не поможет, а вот шахматисту рекомендую - может не потерян ещё человек.

опять про мифический управляемый хаос.
ближний восток уже давно под контролем США. причём большую роль сыграли даже не американцы, а сам СССР своей неуклюжей внешней политикой.
вначале испортили отношения с Израилем, который на заре своего существования был очень даже просоветским , потом начали поддерживать всех его врагов,
и Израилю пришлось стать самым преданным союзником США.
после натравили Египет на Израиль и слили эти войны. после чего Египет послал куда подальше тех друзей и тоже стал дружить с США.
затем зачем-то полезли в Афганистан и напугали до ужаса саудитов. в результате Саудия тоже набилась в друзья США, хотя до этого была ярым врагом.
хотя что правда то правда - в саудии демократией и не пахнет, но даже когда саудиты полезли в соседний бахрейн наводить "конституционный порядок" никто и не пикнул
кто там ещё ? Турция . те тоже поспешили в нато , зная о советских планах в их отношении.
остались Сирия и Иран.
но с Сирией уже по моему и до Обамы дошло чем закончится свержение диктатора - дорогими гостями в дамаске американцы в любом случае не станут

Управляемый хаос - это новое понятие, может его и заменят чем-то другим и тогда он действительно станет мифическим. Что не станет мифическим, как его не называй, так это геоэкономический курс в совокупности с насаждаемой демократией. СССР просрало все возможности благодаря своей идеологии и безграмотной политике, аналитики тогда были в союзе не в чести. Вот и результат.
Ближний Восток не совсем под контролем, остались Сирия и Иран, при ихнем существовании невозможно продвижение вперёд.

иран остаётся главным врагом для всех арабских стран, на втором месте после израиля.
а сирия .. её уже давно нет. чем бы война там не закончилась она останется нищей третьеразрядной страной.
нечего там делать США, да они ничего там делать и не собираются. для виду надо было помахать кулаком,
а как только пришло время привести угрозу в исполнение тут же спрятались.

Боевиков?
Подскажите, плиз, где Вы их насчитали...

1429 погибших. Из них 426 детей. Отмечают, что детей непропорционально много. Да это и понятно - им меньшая доза нужно, быстрее гибнут. Ну значит где-то 300 женщин и стариков. Остается 700 мужчин призывного возраста. Оставляя за скобками, что из детей тоже может половина с автоматами была.
Конечно это приблизительно все. Поэтому еще раз - готов выслушать ваши цифры.

Цифра из независимого источника есть?

Остаётся доказать, что все они были боевиками.

То есть вы считаете что концентрация ВМФ в средиземном, поставки оружия ''оппозиции'', выступления и заявления, всё это в ущерб себе были блефом ?
Или вы намекаете что двадцать лет все операции осуществлялись, а тут на тебе, просчитались, ошиблись где-то и теперь ловить нечего, пойдём домой?

Так само собой боевики. Впрочем, повторюсь еще раз. Если вы с этими цифрами не согласны, дайте другие.

И именно для того, чтобы этот контроль не упустить и проводится новая политика управляемого хаоса, причём, отнюдь не мифического - её отцами являются Бжезинский и Шарп. -

http://www.iarex.ru/news/13055.html
Речь идёт о новой политтехнологии, отработаной уже на многих странах. Удивительно, что этого Вы в упор не замечаете.

???

43

Разница между моей цифрой и вашей в том, что моя хоть как то обоснована. Ну пусть будет ваша, а дальше то что?

У меня есть некоторый опыт в этом вопросе,Я во время вооружённого конфликта занимался подсчётом количества жертв в больницах и моргах,поскольку в прессе циркулировали самые нелепые цифры.Могу сказать ,что отличить участников нерегулярных вооружённых формирований от мирных жертв довольно непросто.Погибших военнослужащих регулярной армии и полиции(комбатантов) всегда намного проще определить.Они одеты в форму,при них чаще всего имеются документы военнослужащих.А члены всяких добровольческих отрядов,как правило одеты в обычную гражданскую одежду и при них имеются только обычные гражданские документы(если вообще имеются) Поэтому приходилось к таковым причислять погибших мужчин призывного возраста.

а для начала можно узнать твой источник информации по погибшим во время газовой атаки 21.08?

Можно. Ввел в ГУГЛЬ поиск слова жертвы химатаки и посмотрел последние по сроку цифры.

"обоснована "точно так же , как три твоих лживых факта..другими словами..всё взято с потолка)

Можно и здесь посмотреть
www.google.de/search?q=1429+%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D...

Не перестанете хамить - будет как всегда.

там много всяких данных..я тебя спросил о конкретном источнике, из которого ты подчерпнул эти цифры..есть такой?)
чёж ты плывёшь-то по всем вопросам, пух?))

В диспуте с такими типами бесполезно ссылаться на любые источники.Ведь даже результаты отчёта комиссии ООН Кремль обьявил предвзятыми и односторонними