Остапа понесло

А если бы не вторглись.....? Вы в состоянии предположить возможное развитие событий....?
Я тоже не знаю.....но могу предположить, что погибло бы втрое больше.........

Ну да конечно......в европе ведьм на костре сжигали.....вспомните еще чего нибудь из до рождества христова..............

Ага.....выкалывание глаз - это развитие гос-ва......оригинально вы мыслите.......

Да шо вы все нефть....да нефть....или америка эту нефть качает оттуда задаром............?

Давайте не будем если бы, да кабы, а? Фантазируете и на этой основе оправдываете вторжение? Красавчег?
Зачем про ведьм рассказываете, давайте просто двадцатый век вспомним, предыдущий мой пост Алену не подходит ?
Вы отрицаете присутствие нефтянных и строительных западных корпораций в Ираке? Или вы действительно верите что миллиарды долляров, тысячи жизней солдат, более сотни тысяч жизней населения были принесены в жертву лишь для того чтоб вытащить из норы Саддама и повесить его? Да? А ну ка, подумаем ещё раз?

Да батенька, понесло. Вы конечно будете смайлики рисовать и отмораживаться от прямых вопросов, а я спрошу снова.
Вопрос. Вы можете назвать несколько или хотя бы одну причину, по которой Ассаду необходимо было применение ХО ?

Да ладно, что уж там, давайте больше, в десять раз больше, и от этого плясать будем. Так и гумманность танкам и ракетам придадим легко, да и вообще любое убийство оправдаем. Молодца...так держать...:-)

Вам самому не противно защищать "суверенное право" диктаторов на истребление народа своей страны?
Или Вы так и не способны понять, что уговоры на диктаторов не действуют?
А поскольку диктатор опирается на армию, то применение оружия против него неизбежно!
Неизбежны и жертвы среди тех, кто добровольно или по принуждению поддерживают власть диктатора.
Другой альтернативой является лишь признание права диктатора пожизнено творить беззакония и передавать это право своим наследникам.
Цивилизованное человечество не может допустить навечно канибализм, рабовладение и диктатуру.
Ради уничтожения этих варварских пережитков можно пойти на большие жертвы.

Сперва ответьте на поставленный вопрос. Потом я отвечу вам что мне противно а что нет.

Угу. Я просто читаю дальше:

То есть, сначала Саддам выкалывал жертвам глаза и забивал в них гвозди. Чаше всего он приказывал затем их уничтожить. Иногда, правда, отпускал и О!... "они должны были вести себя так, словно ничего не произошло". Так и представляю себе диалог "Дедушка, а почему ты без глаз? А это я, внучок, просто шёл и упал ... на грабли. Дедушка, а почему из тебя гвозди торчат? А это я в цирке йогой выступал." Восточные сказки, блин.

Как вообще можно кому-то отвечать на ваши вопросы.если вы в них безграмотно сваливаете в кучу гражданские войны и конфликты вместе с военными действиями во время второй мировой войны.Да ещё лжёте про некие сотни тысяч немецких военнопленных замученных голодом в лагерях военнопленных стран союзников по антигитлеровской коалиции.

Что тут неясного?.Большинство людей, захваченных солдатами диктатора убивали,других калечили,небольшое число третьих отпускали и приказывали молчать о совершённом.Вы любитете кощунствовать над жертвами саддамовской диктатуры?
На вас это непохоже

Плиз:
1. Независимый источник.
2. Доказательство, что в остальных странах арабского региона не применяются пытки.
3. Доказательство, что новые власти Ирака отказались от пыток.

В данном случае речь шла не только о пытках.Они применяются в разных странах мира,и не только арабских..Нынешний Ирак тоже не исключение.Да и Штаты грешили ими по отношению к подозреваемым в терроризме во времена Буша.
Речь шла о массовых военных преступлениях,совершённых Саддамом против курдов и шиитов,включая тысячи мирных курдов,погибших от ОВ.Неужели ничего не читали?

Неверно. Речь до сих пор шла о статье в Штерне и именно о пытках граждан Ирака.Вот линк sanktvalentin www.stern.de/politik/ausland/saddam-hussein-er-toetete-wen-er-wollte-5064...

В этой статье идёт речь о разных зверствах Саддама: о пытках.убийствах,применении ядовитых газов и т.д.
А вы тут ёрничаете о дедушке с гвоздями.Некрасиво получается...

http://blog.i.ua/user/688739/654850/
так же полгода назад я читал чужую книгу, мемуары на эту тему. Поразило то, что один из выживших, проживающий ныне в Канаде, писал как жил в норе несколько месяцев, а когда лагерь в срочном порядке начали сворачивать, всех кто мог ходить погнали в другой лагерь, бульдозерами заравняли лагерь вместе со всеми кто обессилев не смог вылезти из нор. Но понятно для вас это не аргумент, а очередная ложь, вам подавай признание Эйзенхауэра и Белого дома...с апостилем заверенным у нотариуса...

Так что очередной вопросик, тупнячок?

Абсолютно лишний оборот. Воздержитесь в дальнейшем.

[цитата]
Когда мне в качестве "доказательств" подсовывают всякую туфту из блогов анонимных блоггеров,то хочется ругаться матом

ну а вы в своей жизни видели или слышали чтоб Белый дом добровольно признавался в содеяном? О лагерям союзничков написано немало книг, почитайте.
И это не одна куча-мала, это обратная сторона монеты тех, кого вы оправдываете в очередном развязывании войны.

Так что на счёт вопросов и ответов Ален? Их уже достаточно, там не нужны ссылки и факты, достаточно логики... Или это не ваш конёк?