Вы начинаете запутывать. Речь идёт о обычной свободе слова, не все желают чтобы знали его/её фамилию, имя и адрес, когда что-то пишешь хоть на этой же germany.ru. Они что должны теперь оправдываться перед Вами и перед спецслужбой почему они не хотят давать свои данные? Кто тут нарушает закон наблюдаемый или наблюдатель? Давайте вернём всё на свои места господа, это наблюдатели и их поклонники должны оправдывать свой интерес к наблюдению и прослушиванию, пока же оправдания не убедительны и противоречат законам. Кто здесь разбойник тому и оправдываться! Поэтому спрашиваю, какого права они лезут в мою личную жизнь?
Именно, она касается только Вас, посторонних это не касается.
Зная мораль спецслужб и военную мораль, а также глядя на историю, лучше никогда не быть уверенным.
Дело не только в интимных подробностях, дело в информации в целом, спецслужбы не должны знать о человеке абсолютно всё. Это я и имел в виду говоря о "тотальном контроле". Их просто напросто не касается наша личная жизнь и точка! Спецслужба это посторонний некто, пусть вот он сначала станет прозрачным а потом может и люди подумают.
Я писал слово "контроль" на русском. Хотя и доля управления тут тоже имеется. Когда за тобой наблюдает громила, то тем самым он тобой в какой-то степени управляет. Не рискнёшь сказать или сделать что-либо, что ему может не понравиться.. )))
Эта безобидная информация конечно никак не навредит, а вот если бы Вы частенько говорили о политике, в том числе и о взрывах и бомбах, а также о той агрессии которая наблюдается от США и о том как и где они нарушают права людей и т. д., то Вами бы наверняка заинтересовались.
Меня не интересует отрывки из Вашей личной жизни. Их можно привести сколько угодно, всё это только отводит от темы и тянет время. Сейчас меня интересует только тот вопрос выше: Какого права те, которых Вы защищаете, лезут в мою личную жизнь? Вам оправдываться господа!
Не видел чтобы по телику в нас программировали этот ярлык "тотальный контроль", потому оно Вас и не пугает. А вот ярлык "террорист" я например слышу ежедневно по несколько раз и это уж точно не реже чем когда-то люди слышали слово "ведьма". И конечно Вам нечего опасаться и воображать. Если Вы во всём поддерживаете США и её NSA, то Вы конечно счастливчик, Вы явно свой и нет необходимости Вас прослушивать. Разве поклонник гестапо стал бы опасаться Гитлера?

Нет, это Вы сами запутались, подразумевая свободу высказывания мнения в виде тайного высказывания от лица, которое одновременно боится, что его могут идентифицировать.
Какая же это свобода высказывания мнения?
Скорее в этом случае идёт речь о свободе написать анонимный донос или кляузу так, чтобы потом не привлекли к ответу.
Это очень удобно для клеветников и провокаторов.
А вот нормальному честному и принципиальному человеку нужна совсем другая свобода. Нужна свобода требовать привлечения к уголовной ответственности любого негодяя из вертикали власти. Например, как это делает Навальный. И при этом нужны гарантии безопасности, чтобы такие негодяи как бандит Бастрыкин не могли запугивать журналистов и формировать фиктивные уголовные дела как по "Кировлесу".

Вы совершенно правы для тех случаев, когда подслушивание используется в качестве борьбы против инакомыслящих и оппозиции.
И совершенно не правы, когда на основании подслушивания выявляются террористы и бандиты.
Разве не понятно, что разница легко устанавливается по наличию в разговоах ряда ключевых слов? Было бы желание и правильно поставленные цели перед спец.службами.

В чём Вы не уверены? В том, что спец.службы не заинтересуют Ваши сексуальные предпочтения и любимые позы из Кама-Сутры?

Во-первых, для меня так и осталось загадкой - что скрывается у Вас за этим "абсолютно всё"?
Если, как ранее упоминалось, под этим подразумеваются болезни и лекарства, то зря волнуетесь, поскольку это и так записано в карточке у Вашего лечащего врача.
Кроме того, "абсолютно всё" о человеке не знает даже он сам. Иногда в критических ситуациях у него открываются такие черты, о которых он сам даже не догадывался.

Меня не пугают не только страшилки про "тоталитарный контроль", но и в равной степени страшилки как про "ведьм", так и про "террористов".
Запрграммировать можно лишь того, кто сам согласен и позволяет себя запрограммировать.
К этому разряду относятся исключительно верующие люди.
Заметьте, что в данном случае я даже не веду речь именно о вере в бога. Вера в вождя, в мудрость партии, которая "не может ошибаться" - это всё из той же оперы. Вот поэтому именно тоталитарным режимам так нужно вызывать веру во что угодно. И тогда народу можно "объяснять", что кругом одни враги и что нужно затянуть потуже пояса и потерпеть ради мощи противостояния этим внешним врагам.

А кто Вам мешает быть сторонником демократических стран, а не сочувствовать вслед за путинистами всяким диктаторам?

Ну и к чему такая глубокая философия? Если следовать ей то для человека свободы нет вообще, и с этой философской точки зрения я согласен. Если подходить с этой преспективы, тогда мы должны говорить о том насколько мы несвободны. Тогда скажем так: С NSA и ей подобных мы более несвободны чем без неё! Так лучше? Но только что в сути то изменилось? Разве теперь NSA стала лучше? Только время потратили..
И для террористов, забыли написать... Итерпретировать Вы право на анонимность можете как угодно, о таких фантазиях можно днями болтать, Факт что вы нарушаете Privatsphäre и точка!
Вы только что сделали плохой ход. Сами загнали себя в тупик с этим примером. Как Вы думаете если за Навальным начнут тотальную слежку в сети, это никак не усложнит выполнения его задачи? Впрочем, подозреваю что кремль это уже делает и что Навальный уже принимает меры чтобы скрывать как можно больше, а скрывать у него наверняка есть что от власти: свои дальнейшие планы, термины, контакты и т.п. Если он имеет секреты, то по Вашим словам, которые мне приходят сейчас в голову, он должно быть "не честный", "не порядочный", "извращенец", "клеветник", "провокатор", ...ммм вроде всё.
Считаете что можно и нужно Кремлю наблюдать за Навальным?
Если скажите НЕТ, то тем самым Вы опровегните всё что говорили до этого относительно слежки.
Скажите ДА - то явно за то чтобы усложнить жизнь и планы Навальному и помочь Кремлю.
Каждый из нас догадывается что любой который опасен для власти, будет рассматривается ею как террорист и обязательно будет прослушиваться. Ключевые слова - это те слова, которые могут пошатнуть власть. Это те слова, которые содержат в себя слишком много правды о власти, отчего они и опасны для неё. А насчёт правельных целях, о которых Вы говорите, то их никто не может проверить насколько они правельные, ведь это то секретные спецслужбы, им ведь позволяют быть секретными, это ведь только мы которые должны быть для них прозрачными, но никак не наоборот, попробуй узнай в таких условиях их ключевые слова.
Спросите об этом Навального, почему он имеет секреты и какие! По Вашему он явно скрывает свои "сексуальные предпочтения и любимые позы из Кама-Сутры"
Вы видимо снова забыли что не мне следует оправдываться а тому кто нарушает право на Privatsphäre! Я не обязан объяснятся разбойникам!
Вы так и не ответили, какого права те, которых Вы защищаете, лезут в мою личную жизнь?
Расскажите это Навальному, а мне ответьте только на мой конкретный вопрос!
Так дело и обстоит с наблюдением да с прослушкой и страшным врагом "террористом" из за которого теперь ВСЕМ "нужно затянуть потуже пояса и потерпеть ради мощи противостояния этим внешним врагам."
Демократия это тоже лишь ярлык, запрограммированный в наши головы через ящик. Эта типа той "мудрости партии" о которой Вы говорили. Ура товарищи, да здравствует ДЕМОКРАТИЯ!!!
Чтобы Вам не гадать, скажу сразу что я только за права человека и за общечеловеческие ценности, вот моя единственная позиция, и так уж выходит что часто именно так называемые "демократические страны" нарушают эти права, причём делают это порой даже похлеще "диктаторов".
А почему Вы меня приписали к сочувствующим диктаторам для меня осталось загадкой... Ну если Вам от этого легче, то я не против.

то что Stasi собирали информацию в основном о своих гражданах шумят до сих пор. Но столько информации Stasi даже и не снилось, причём практически со всего света. Там это была диктатура, а за нами почемуто демократия следить больше чем та диктатура.
Те кто считают это нормальным почемуто не хотят открыть двери своего дома чтобы каждый мог убедится что у них нет планов на построение бомбы и они не собирают деньги для эль-каиды.

Федеральный канцлер Германии получит "меркельфон"
Вот и меркель того же мнения. Не хочет свою двкрь перед "друзьями" открывать.
Но всё равно взломают.

Это вы как бывалый хэкер и криптоаналитик заявляете?

В Штази сидели тупоголовые разведчики, ничего не смыслящие в пропаганде. А ведь достаточно было заявить, что сбор данных производится в интересах борьбы, скажем, с нелегальной торговлей оружием или наркомафией и весь мир вздохнул бы облегчённо.

Не такие уж они и тупоголовые,раз 40 лет смогли дурить восточных немцев сказками о первом в мире немецком гос-ве рабочих и крестьян.

Советую для ознакомления сходить в Берлине на экскурсию в музей-бывшую тюрьму Штази.Смешно не будет.

Какая же это глубокая философия?
Это очевидно, что если человек, высказывающий своё мнение, боится, что стоит спец.службам его подслушать и его посадят - то о свободе высказывания мнения даже речи не идёт.
А поговорить о том насколько человек свободен очень даже можно и нужно. Ведь очень многие люди путают свободу со вседозволенностью и безответственностью, а другие (вроде Вас) боятся как бы о их мнении враги не узнали.

Не согласен. О его функциях говорится следующее:
"This Agency also enables Network Warfare operations to defeat terrorists and their organizations at home and abroad, consistent with U.S. laws and the protection of privacy and civil liberties. "
Я считаю, что защищая людей от террористов, NSA не ограничивает их свободу, а наоборот позволяет чувствовать большую защищённость, а значит и свободу.

Тогда уже предъявляйте такие претензии и к врачам, которые фиксируя Ваши болезни в медицинской карте, тоже вторгаются в Вашу "Privatsphäre".
Ведь в этих случаях одинаково речь идёт не о выворачивании Ваших интимных подробностей на всеобщее обозрение, а именно о том, чтобы специалисты хоть в области охраны от болезней, хоть в области охраны от преступников, могли успешно организовать свою работу.

Нет, это Вы делаете плохие ходы.
Ведь Вы вели речь о свободе высказывания своего мнения. И если Вы сейчас говорите, что Навальному необходимо скрывать свою деятельность, то Вы этим всего лишь констатируете, что в сегодняшней России нет этой свободы на высказывание своего мнения.

Нет, в данном случае такие эпитеты нужно подыскивать не для него, а для тоталитарного режима с воровской и даже бандитской "вертикалью власти".

Вам действительно не удаётся понять разницу между выявлением террористов по ключевым словам в их обмене информацией и между политическими оппозиционерами, которые к терроризму не имеют отношения?

А почемы Вы лично готовы всё это трактовать именно с позиции любой власти - хоть воровской, хоть бандитской?
А может быть следует объяснять этим политиканам, что террорист - это не тот кто опасен для их власти, а тот кто опасен для жизни граждан? А если они не способны этого понять - то нехрен их избирать!

Вы ошибаетесь! Демократия имеет совершенно конкретные отличительные принаки, которыми и не пахнет в России. Важнейшим из них является разделение властей. Поскольку Россия становится всё дальше от демократии, то путиноидные СМИ поэтому и развешивают ярлык про "демократию", на который ведутся люди, не понимающие демократических принципов.
Для плебса готовы расхвалить и реанимировать и царскую власть и поповщину... вот только демократии им не надо.

Неужто хуже демократической тюрмы Гвантанамо?

Хуже тюрьмы Штази могут быть только застенки Гестапо и НКВД

Вы уверены,что прослушивая только телефон и интернет можно собрать информации о человеке больше,чем прослушивая телефон(интернета тогда не было),вскрывая письма,и читая доносы от стукачей,которыми была нашпигована ГДР?

В контексте дискуссии - о методах слежки за населением и маскировки оной - совершенно излишний пассаж.
Вот отличная схема, иллюстрирующая масштабы слежки Штази и NSA:
http://apps.opendatacity.de/stasi-vs-nsa/
Сравнение явно не в пользу Штази.

Как-то не по себе защищать NSA, но сравнение ни в Красную армию. Если я элементарно распечатаю Hexdump всех моих фото, видео и музыки на фестплате, да с заполнением в менее килобайта на страницу, как стандартный архивный документ, то вполне вероятно понадобится архив размером с районную библиотеку.

Прикинул ради интереса. 5 цетабайт это 5x10^21 байт, занимают 17 мио кв.км., или 17x10^6 км2, или 17x10^12 m2. Возьмем размер моего архива в 500 гиг (скромный фото- и видеолюбитель), или 5x10^11 байт. Получается, мой архив меньше NSA в 10^10 раз. Тогда для него надо 17x10^12 / 10^10 = 1700 квадратных метров.
Люблю Plausibilitätschecks

Вы ответьте сначала на мой вопрос в посте 112,а потом будем сравнивать

С какой стати вы требуете "сначала" ответа на вопрос, который вы мне не задавали??

Так это всё о том же.Какие спецслужбы больше шпионили за гражданами : Американские или Штази.КГБ и других тоталитарных стран.

Не возьмём Потому что речь идёт о "папках" с документами, а не кассетах с киноплёнкой. То есть нужно сравнивать массив фотографий (чб в случае Штази, 10х15) и чб тексты на печатной машинке (формат .txt). 4 килобайта в документе очень мало, но ведь и у Штази не каждый документ был в формате A4. А у тебя 5 мин видео в HD уже занимают 200 мб.

А ты думаешь в NSA они что хранят? Оцифрованные фото- видео- и аудиоматериалы. Обычный узкопленочный негатив если его оцифровать, занимает ~5 мегабайт (JPEG), это в текстовой форме Библия, или 3333 Normseiten, или 5,5 толстых Leitz Ordner.