Login
	
	Эффективность ИТ шпионажа в борьбе с терроризмом
			 09.09.13 11:43 
      
			
	
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ". 
И вот наступает час Х. В Сирии применяют хим. оружие. Казалось бы столько бабла и свобод принесли на алтарь безопасности и что мы имеем? Где картина маслом? что некий Алибаба по адресу мустерстрассе 666 изготовлял ацкую бомбу в течении Х дней, компоменты он покупал ..... и т.д. и т.п. Вместо этого правители посылают народ смотреть youtub там мол всё есть, а по ТВ показывают сюжеты типа, безработный английскии инженер сидит дома и по Google Earth рассматривает фото упавшего снаряда, и делает экспертное заключение, что снаряд прилетел с севера, то бишь Ассад ракету пустил. Это ли не апофиоз маразма? У меня такой вопрос " а где деньги Зин? ну те которые на безопасность и из налогов". моё мнение: Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз, если это не так, то почему в этом конкретном случае это неработает. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
	И вот наступает час Х. В Сирии применяют хим. оружие. Казалось бы столько бабла и свобод принесли на алтарь безопасности и что мы имеем? Где картина маслом? что некий Алибаба по адресу мустерстрассе 666 изготовлял ацкую бомбу в течении Х дней, компоменты он покупал ..... и т.д. и т.п. Вместо этого правители посылают народ смотреть youtub там мол всё есть, а по ТВ показывают сюжеты типа, безработный английскии инженер сидит дома и по Google Earth рассматривает фото упавшего снаряда, и делает экспертное заключение, что снаряд прилетел с севера, то бишь Ассад ракету пустил. Это ли не апофиоз маразма? У меня такой вопрос " а где деньги Зин? ну те которые на безопасность и из налогов". моё мнение: Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз, если это не так, то почему в этом конкретном случае это неработает. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
			 09.09.13 17:01 
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
Любитель "теории заговоров" со стороны "мировой закулисы"?
- Это к психиатру, помогающему справиться с манией преследования.
	
	
in Antwort  Igor_11 09.09.13 11:43
      
			В ответ на:
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ".
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ".
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
В ответ на:
Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз...
Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз...
Любитель "теории заговоров" со стороны "мировой закулисы"?
- Это к психиатру, помогающему справиться с манией преследования.
			 09.09.13 17:51 
Вы слишком хорошо думаете об этих людях. Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
А вся "контрабанда" делается в Одессе на Дерибасовской. И свобода договариваться типа: Василий-ака! Давай завтра пойдём и бумкнем что-нидь! Давно придумывается самими спецслужбами.
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой. И ему позволяется очень многое.. дабы "утвердиться"..
Тому примеров очень много. Начиная с царских спецслужб... и кончая Аль-Каидой. Немецкая БНД в этом смысле не отстаёт от своих коллег.
Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины. В прямом смысле этого конечно нет, но очень похоже что такое делают подконтрольные им люди.
Недавно смотрел фильм где информатор сливал инфу о наличии ОМП Саддама Хусейна. Его спрашивают: "Вы что врали?". Отвечает: "гы-гы! Ага.Врал". И хоть кол на голове теши!
Всё проще в этой жизни.
	
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			В ответ на:
придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает
придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает
Вы слишком хорошо думаете об этих людях. Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
А вся "контрабанда" делается в Одессе на Дерибасовской. И свобода договариваться типа: Василий-ака! Давай завтра пойдём и бумкнем что-нидь! Давно придумывается самими спецслужбами.
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой. И ему позволяется очень многое.. дабы "утвердиться"..
Тому примеров очень много. Начиная с царских спецслужб... и кончая Аль-Каидой. Немецкая БНД в этом смысле не отстаёт от своих коллег.
Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины. В прямом смысле этого конечно нет, но очень похоже что такое делают подконтрольные им люди.
Недавно смотрел фильм где информатор сливал инфу о наличии ОМП Саддама Хусейна. Его спрашивают: "Вы что врали?". Отвечает: "гы-гы! Ага.Врал". И хоть кол на голове теши!
Всё проще в этой жизни.
			 09.09.13 18:04 
Да уж,сотрудникам АНБ больше нечем заниматься,как выискивать нашу личную информацию для наживы
Я скорее поверю в экономический шпионаж,чем в это
Это и есть типичные образчики конспирологической теории мировых заговоров.
	
	
in Antwort  kunstkammer 09.09.13 17:51, Zuletzt geändert 09.09.13 18:05 (Ален)
      
			В ответ на:
Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
Да уж,сотрудникам АНБ больше нечем заниматься,как выискивать нашу личную информацию для наживы
В ответ на:
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой....Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой....Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины
Это и есть типичные образчики конспирологической теории мировых заговоров.
			 09.09.13 18:46 
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков . А вот где результаты этого шпионажа на вполне конкретном примере - Сирия (отравляющий газ). И тут больше вопросов к NSA
	
			 09.09.13 20:03 
А планировать террористические акты будут так и так (Tor?), тут не поможет тотальный контроль за всеми гражданами. После 11 сентября, США приняло многое для "борьбы" с терроризмом, однако его меньше не стало, скорей наоборот, его стало больше (это многое говорит о самом методе борьбы). Ну а в дураках, как всегда, остаются обычные законопослушные граждане, на страхе которых играют те что выше. Они знают что люди под влиянием эмоции на многое пойдут. Кто-то из за страха отдаёт свои деньги секте, а кто-то отдаёт неприкосновенность личной жизни, при этом ещё удивляясь что находятся люди не желающие этого делать.
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren."
	
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			В ответ на:
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes. Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
А планировать террористические акты будут так и так (Tor?), тут не поможет тотальный контроль за всеми гражданами. После 11 сентября, США приняло многое для "борьбы" с терроризмом, однако его меньше не стало, скорей наоборот, его стало больше (это многое говорит о самом методе борьбы). Ну а в дураках, как всегда, остаются обычные законопослушные граждане, на страхе которых играют те что выше. Они знают что люди под влиянием эмоции на многое пойдут. Кто-то из за страха отдаёт свои деньги секте, а кто-то отдаёт неприкосновенность личной жизни, при этом ещё удивляясь что находятся люди не желающие этого делать.
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren."
В ответ на:
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
			 09.09.13 20:25 
	
	
in Antwort  Igor_11 09.09.13 11:43
      
			В ответ на:
Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
 Хороший ракурс. Интересный. Хорошо вписывается в модель либерального фашизма, о котором уже говорят. Оправдание агрессии есть, мысль о превосходстве западных ценностей над другими возможными формами мироустройства упешно вдолблена в головы. Вот теперь пришло время и "Большого брата" с его всевидящим оком. Короче, такой тоталитаризм, о каком и Гитлер не мог мечтать. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
Всё проходит. И это пройдёт. 
			 09.09.13 20:51 
Накропать действительно можно каких угодно "теорий". Особенно при наличии маниакального психоза.
Но вот почему-то нет ни одного убедительного объяснения - какие же свободы при этом нарушаются.
Если вспомнить, что до появления АТС (автоматических телефонных станций) людей соединяли девушки-телефонистки и могли слушать все разговоры с любого места и сколько угодно времени...
И тем не менее, никто не возмущался посягательством телефонисток на их свободу.
Совет всё тот же - будь порядочным человеком, не делай подлостей... и тебя не будет волновать, что кто-то узнает о твоих благородных порывах и честных планах.

	
	
in Antwort  Igor_11 09.09.13 18:46
      
			В ответ на:
Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков .
Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков .
Накропать действительно можно каких угодно "теорий". Особенно при наличии маниакального психоза.
Но вот почему-то нет ни одного убедительного объяснения - какие же свободы при этом нарушаются.
Если вспомнить, что до появления АТС (автоматических телефонных станций) людей соединяли девушки-телефонистки и могли слушать все разговоры с любого места и сколько угодно времени...
И тем не менее, никто не возмущался посягательством телефонисток на их свободу.
Совет всё тот же - будь порядочным человеком, не делай подлостей... и тебя не будет волновать, что кто-то узнает о твоих благородных порывах и честных планах.
			 09.09.13 21:07 
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
Вот я вспоминаю, что один коллега по "Ausbildung"- курсу был очень озабочен, что по его "handy" всегда могут определить его местоположение...
Я же пытался ему объяснить, что мне совершенно всё-равно и если это кого-нибудь интересует - то пусть занимается такими наблюдениями хоть круглые сутки.
Я оцениваю эту гипертрофированную боязнь за свою приватную сферу сродни фобии о принудительном вживлении микрочипов (и обязательно под кожу).
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен.
	
	
in Antwort  HЕK 09.09.13 20:03
      
			В ответ на:
- Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
- Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes.
- Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
- Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes.
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
Вот я вспоминаю, что один коллега по "Ausbildung"- курсу был очень озабочен, что по его "handy" всегда могут определить его местоположение...
Я же пытался ему объяснить, что мне совершенно всё-равно и если это кого-нибудь интересует - то пусть занимается такими наблюдениями хоть круглые сутки.
Я оцениваю эту гипертрофированную боязнь за свою приватную сферу сродни фобии о принудительном вживлении микрочипов (и обязательно под кожу).
В ответ на:
- Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
- Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.
- Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
- Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен.
			 09.09.13 21:11 
Азефа вы конечно не знаете.. Шакала тоже... Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы. И они сами провоцировали рядовых членов на активные действия.
Бог мой - какая конспирология? Все зайчики и белочки пушистые.
	
	
in Antwort  Ален 09.09.13 18:04
      
			В ответ на:
образчики конспирологической теории
образчики конспирологической теории
Азефа вы конечно не знаете.. Шакала тоже... Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы. И они сами провоцировали рядовых членов на активные действия.
Бог мой - какая конспирология? Все зайчики и белочки пушистые.
			 09.09.13 21:14 
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 20:51
      
			Не, суть вопроса в том - зачем их (теории) кропать и зачем искать какие-то объяснения уже давно обьясненного, если это в данном случае совсем не требуется при наличае психоза или без него? Зачем делать бесполезные вещи тратить на это космоческие суммы, подрывать свой авторитет хуманитарного и демократичного борещегося за свободы .... ну и прочая лабуда. Когда каждый ребёнок занает, что подсматривать 
в дырку и читать чужые письма нехорошо. Зачем всё это делать если это не работает и доказано на практике в случае с Сирией.
пфф.. совет лечите логику или меняите ник
	в дырку и читать чужые письма нехорошо. Зачем всё это делать если это не работает и доказано на практике в случае с Сирией.
пфф.. совет лечите логику или меняите ник
			 09.09.13 23:26 
Кто бы сомневался.Басаев,Умаров и все прочие главари чеченских террористов -агенты ФСБ,Бин Ладен.Аль Завахири и все остальные главари Аль Каеды-агенты ЦРУ,Главарь Хизболлы Насралла и Хамаса-Хания- агенты Моссада и т.д.
Кого я ещё забыл?


Вы тут не в курсе.Агенты Ферфассунгшутц занимали в руководстве НПД далеко не самые главные посты.НПД кстати не занималась террактами.К чему вы её приплели-для пущей убедительности?
	
	
in Antwort  kunstkammer 09.09.13 21:11
      
			В ответ на:
Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Кто бы сомневался.Басаев,Умаров и все прочие главари чеченских террористов -агенты ФСБ,Бин Ладен.Аль Завахири и все остальные главари Аль Каеды-агенты ЦРУ,Главарь Хизболлы Насралла и Хамаса-Хания- агенты Моссада и т.д.
Кого я ещё забыл?
В ответ на:
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы.
Вы тут не в курсе.Агенты Ферфассунгшутц занимали в руководстве НПД далеко не самые главные посты.НПД кстати не занималась террактами.К чему вы её приплели-для пущей убедительности?
			 10.09.13 09:36 
Очень много случаев жизни таких , даже без интернета и смартфона
например, Вы едете с работы и подвозите молодую симпатичную коллегу до дома , превысили скорость и Вам на дом приходит фото , как это раньше часто было , не только Ваше за рулём , но и вашей пассажирки
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге , что рядом сидел Фантомас
	
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 21:07
      
			В ответ на:
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Очень много случаев жизни таких , даже без интернета и смартфона
например, Вы едете с работы и подвозите молодую симпатичную коллегу до дома , превысили скорость и Вам на дом приходит фото , как это раньше часто было , не только Ваше за рулём , но и вашей пассажирки
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге , что рядом сидел Фантомас
			 10.09.13 09:52 
Государство может играть роль хулигана. Интеграцию, достигнутую в экономике и собственности надо переносить и в некоторые другие, новые сферы.
	
	
in Antwort  Arminius_2000 10.09.13 09:36, Zuletzt geändert 10.09.13 09:57 (zhyks)
      
			В ответ на:
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге
 А если вас соседка увидела и рассказала? Один старомодный бытовой вариант переходит со временем в другой, современный в большом городе. Нельзя из-за этого съемку запрещать. Все может иметь оборотную сторону. вот и обьясняй после этого ревнивой супруге
Государство может играть роль хулигана. Интеграцию, достигнутую в экономике и собственности надо переносить и в некоторые другие, новые сферы.
			 10.09.13 10:09 
случайно может и сама супруга без соседки увидеть
Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
фото должно быть только водителя и, если кто попал в кадр , должен быть "вымаран"
что и делается в последнее время
 
 
	
	
in Antwort  zhyks 10.09.13 09:52, Zuletzt geändert 10.09.13 10:10 (Arminius_2000)
      
			В ответ на:
А если вас соседка увидела и рассказала?
А если вас соседка увидела и рассказала?
случайно может и сама супруга без соседки увидеть
Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
фото должно быть только водителя и, если кто попал в кадр , должен быть "вымаран"
что и делается в последнее время
			 10.09.13 11:03 
	
	
in Antwort  Arminius_2000 10.09.13 10:09
      
			В ответ на:
Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
 Да, действительно. Я об этом не подумал. При чем тут пассажирка?Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
			 10.09.13 14:00 
	
in Antwort  Ален 09.09.13 18:04
      
			
	
			 10.09.13 15:18 
	
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 21:07
      
			В ответ на:
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Обычная и элементарная приватная сфера, которая является правом человека и которая даже защищается законом. Какого объяснения Вы ещё ждёте?Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
В ответ на:
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
В таком случае напишите сюда ВСЕ те слова, которые Вы писали когда-либо в поисковик. Покажите здесь также Вашу переписку с родствениками и друзьями. Покажите ВСЕ продукты (медикаменты тоже, если такие имеются) которые Вы когда-либо выписывали. Перечислите все болячки (у врачей ведь тоже имеется компьютер и интернет). Назовите все те сайты, которые Вы когда-либо посетили, при этом неважно случайно или осознанно, просто назовите их
 ВСЕ. Ну и т.д. Вы ведь не "извращенец или мошенник, который боится разоблачения", Вам ведь нечего стыдиться... Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
В ответ на:
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен
Тем хуже, что Вам безлична нравственность наблюдателя. Такой наблюдатель может жонглировать информацией о Вас как ему будет выгодно. Также нет гарантии, что эта информация не попадёт в руки других, например таких же хакеров. Если Вы действительно равнодушны и спокойны, тогда напишите всё то, о чём я выше просил. И заодно скажите что делать с Artikel 10 des Grundgesetzes, удалять его?А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен
			 10.09.13 15:28 
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 21:07
      
			
	
			 10.09.13 18:55 
	
in Antwort  Schachspiler 09.09.13 20:51
      
			Трояны в сертифицированной версии microsoft. Кстати этот софт используют также в госучереждениях. Это значит в том числе и секретные данные госучереждений автоматически оказываются в америке 
http://www.youtube.com/watch?v=XVD7TVrJcb0
	http://www.youtube.com/watch?v=XVD7TVrJcb0



