Если я начну шарить по почтовым ящикам моих соседей, а кто-то меня застукает и расскажет соседям об этом моём увлечении, то он нанесёт мне огромный ущерб. А вот нанесёт ли данная информация ущерб моим соседям (т.е. в определённом смысле союзникам, ведь у нас есть ряд общих интересов) - это ещё большой вопрос.

Вы все путаете,непонимая,что такое борьба с терроризмом.

Что именно я перепутал?
А борьбой с терроризмом можно оправдать всё что угодно. Под этим предлогом можно закручивать гайки до бесконечности; можно устраивать обыски, задерживать людей, ввести комендантский час и даже посадить снайперов на крышах домов, приказав им отстреливать подозрительных прохожих. Возникает вопрос: кому нужен терроризм? Кто от него выигрывает?

Ваша игра слов просто смешна,все знают о прослушках,но чесным гражданам бояться нечего.

Где? Покажите пальцем.

Так в чём же провинился Сноуден, сообщивший нечто общеизвестное? Где огромный ущерб?

У честных граждан есть основания бояться нечестных граждан.

да какой он, на фиг, спаситель мира?
очередная пешка в партии..
надо кому-то из "белых" что-то кому-то из "черных" предъявить в качестве аргумента...чтобы те снизили претензии или, наоборот, повысить свои претензии..
Вы этого никак на своей коже даже не почувствуете....По крайней мере, на бытовые цены это не повлияет
Просто кто-то в этом мире станет слабее ровно настолько, насколько его соперник станет сильнее, вот и все...

И кто нечесные граждане?

Тысячи их! (с)
Например, не исключено, что добытая с помощью прослушки/просмотра почты информация (не имеющая никакого отношения к терроризму) уйдёт "налево" и будет использована мошенниками, шантажистами, квартирными ворами и прочими не самыми достойными представителями рода человеческого в их низменных целях.

А в этом плане ничего не изменится. Тот кто хочет что-то взорвать, это по любому сделает. Как я уже говорил, террористы (которых не так много как нам хотят внушить правители) всегда найдут пути как оставаться незамеченными. Например через известную многим программу Tor http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor
В результате в дураках остаются законопослушные граждане. Им свободу ограничили ещё больше, а терроризм как есть так и будет. И если кто-то из них захочет чтобы его право на свободу не нарушалось спецслужбами, то он вынужден будет пользоваться теми же программами и идти теми же путями что и террористы.
А ведь я имел в виду самую обычную Privatsphäre. Мало того что это право человека, её в добавок ещё защищает и конституция. Неужели теперь и закон ничего не значит?
Если, как Вы говорите, этой Privatsphäre уже не существует, то только потому, что мы её уже раздали, шаг за шагом. Следуя страхам, мы постоянно отдаём частицу свободы, однако взамен ничего не получаем. Если уж мы отказываемся от рационального мышления, то почему бы нам сразу не сесть добровольно в тюрьмы, ради нашей безопасности? (они хорошо охраняются и бомбу там никогда никто не подложит)

Всё верно!

Путинские спецслужбы тоже всех прослушивают,по этому Путин и сказал,живи Сноуден в России и молчи,спецслужбы сами разберуться,меня в этой истории больше умиляют круглые глазки Меркель)))Ну ничего сташного изменят пару законов,какие проблемы,и все останется по прежнему,но уже официально и все к этому привыкнут,как к грибку.

За вами постоянно надо бред подчищать)
Ни один суд не имеет право в России принимать к рассмотрению прослушку если на неё не было получено разрешение суда. Если вы по правде живёте в россии, то наверное замечали, что во многих магазинах на входе висит табличка "Ведётся скрытое наблюдение", пояснить для чего это?
Если человека не предупредят об этом, то даже соверши он правонарушение в магазине видеозапись не может быть тогда использована в суде как доказательство вины.
Путин разве сказал что не слушают? Он сказал о том что всё должно быть строго по закону, то есть получать на каждый случай санкцию, а не просто кивок начальника.

Так тоже самое и в случае с западными спецслужбами,повсемесная практика,какие проблемы?

Да ваши доводы очень убедительны,но а как же доказательства с наружных камер наблюдения и авторег.?????
Хаха проглотили пилюлю,молчите,правильно делаете)))))

В результате в дураках остаются законопослушные граждане. Им свободу ограничили ещё больше, а терроризм как есть так и будет. И если кто-то из них захочет чтобы его право на свободу не нарушалось спецслужбами, то он вынужден будет пользоваться теми же программами и идти теми же путями что и террористы.
--------------------
Вы определенно идеалист, оказывается аппараты для прослушки и видеонаблюдения можно купить, а теперь сами перечислите фирмы эти вещи выпускающие.)
А ведь я имел в виду самую обычную Privatsphäre. Мало того что это право человека, её в добавок ещё защищает и конституция. Неужели теперь и закон ничего не значит?
Если, как Вы говорите, этой Privatsphäre уже не существует, то только потому, что мы её уже раздали, шаг за шагом. Следуя страхам, мы постоянно отдаём частицу свободы, однако взамен ничего не получаем. Если уж мы отказываемся от рационального мышления, то почему бы нам сразу не сесть добровольно в тюрьмы, ради нашей безопасности? (они хорошо охраняются и бомбу там никогда никто не подложит)
.........................
Я же написала, вы очень глобально мыслите. Я считаю в данное время было более бы насущным защищать именно интеллектуальную собственность. А что конкретно вы не хотели бы светить в интернете, в кругу вaших знакомых и т.д., вы должны решать сами и никто другой.

Многое из этого вполне доступно. Вот лишь несколько примеров:
http://www.sicher24.de/69/videoueberwachung.html
http://www.sicherheitstechnik-verkauf.de/
http://a-klas.rakuten-shop.de/sicherheitstechnik-55432481/
http://www.expert-security.de/videoueberwachung_c2.htm
http://www.quinte-online.de/Sicherheitstechnik/

много ли погибло в Амрике в том году от террактов ?
сопоставимо ли это с грандиозными мерами по ушемлению прав миллиардов людей? ,
тем более , что фактически, кто хотел тот и сделал без всяких подозрений своё гнусное дело
может не надо впускать в страну таких как эти братья, и проблем не будет ?
Странно, их взрослые родители , по бывшим савецким республикам кочуют , а дети беженцы ..

Какие это конкретно аппараты? Могу я с ними например узнать что и когда Вы набирали в поисковиках? И имею ли я вообще право на то чтобы копаться в Вашей личной жизни? Нет! А дядя Сэм имеет?
И причём тут идеализм? Я ведь говорил лишь о том что террористы бомбу подложат по любому, если этого захотят. Разве это не так? В таком случае в дураках действительно остаются лишь законопослушные граждане, которые ограничив свою личную свободу ничего не получат взамен. Это рационализм, а не идеализм.
Privatsphäre это также и моё личное право, так что ничего глобального тут нет. И даже если бы и было, глобально - не означает что неверно.
Каждому своё... Важно лишь заметить что одно другому не мешает. Данная тема затрагивает именно Privatsphäre, всё остальное не имеет никакого отношения к предмету дискуссии.
И если кому-то безразлично что их личную свободу снова ограничивают, то это не значит что всем остальным тоже должно быть безразлично.

Именно! Вы верно подметили, именно я решаю кому и что светить. Это то в нашем случае и не происходит. Дядя Сэм пасёт меня в сети без моего согласия.

Вы еще забыли аппараты для прослушки.)

А теперь о рационализме, слово собственность, оказывается очень важное. Люди начинают только причитать, когда их обкрадывают, а так поливают полицию и службы на чем свет стоит. Вспомните кажется в Латвии был случай когда хакеры обчистили все банковские счета.
Хорошо, тогда если напишу, что вы непрaвильно мыслите, это вас успокоит? Очнитесь никакой privatsphäre в современной жизни уже давно нет, с момента вашего рождения вы в роддоме уже были под определенным номером.
Дядя Сэм пасёт меня в сети без моего согласия.
------------------------
Если так болезненно воспринимаете, не пользуйтесь сетями.