У Вас нет сведений, что следственная бригада, занимавшаяся делом и представившая бредовые документы, якобы свидетельствующие о вине Навального, подчиняется СК и Бастрыкину. Я правильно поняла?

Некто депутат Федоров недавно сообщил миру, что освободить Навального из под стражи распорядился Обама. Вы с ним так похожи.

Я не знаю, какая у них парочка. Налицо факт: и прокуратура, и суд согласились с фальсификацией дела, затеянного СК.

Стоило Вам так много буков тратить, чтобы в итоге признать очевидное.

Почти. Это очень много.

Ну. Так и зачем Вы меня еще раз спрашивали?

А вот мы потом Навального заслушаем, как дело было. Вы же ему верите, несмотря на то, что он опп и визжит на Болотной.

Вот что я думаю про рассуждения Максимова:

Так, может быть, говорят в запале некоторые сторонники Навального. По-моему, просто сейчас важно каждому выработать свое мнение. (Как дальше сам Максимов и говорит "А если ты просто хочешь разобраться?")

Идти на выборы -- значит пытаться изменить что-то законным путем. И сделать выборы честными.
Ну, в данном случае Навальный не выиграет, но надеюсь, что результаты покажут, что в Москве достаточно недовольных и это на что-то повлияет.
Пускай даже люди идут голосовать за кого-то другого или портят бюллетень (современный вариант пункта "против всех")

Ну, я не думаю, что его выпустили под давлением народных масс. Может быть, он тоже так не думает, но говорит для предвыборной агитации.
А вот почему вдруг прокурор обжаловал решение, о котором сам до этого просил в суде -- наводит на размышления.

Я читал в его интервью, что он не собирается.
И зачем? Специалисты ему нужны, а средние и мелкие чиновники вряд ли будут саботировать его указания.

Вот это было бы интересно :)
Впрочем, в любой другой стране такое никого не удивляет: бывает президент демократ и республиканское большинство в парламенте.

Не думаю, что он этого хочет. Так многие его избиратели (не грузины, а те, кто к ним нормально относится) от него отвернутся. А другие не повернутся.
Мне не нравятся националистические лозунги Навального. Но он их сейчас больше не произносит. А государственная пропаганда это на него усиленно вешает.

Не один. Борис Акунин ведет свой блог. Тот же Леонид Волков -- депутат Гордумы из Екатеринбурга и начальник избирательного штаба Навального. Есть люди, которые строят эти графики, доказывающие, что выборы в Госдуму были сфальсифицированы.
Просто Навальный самый заметный, и в него проще всего кидать камни.

неправильно..вернее, как всегда ,абсолютно ничего не поняли)

надежда..общаясь с вами ,нетрудно и на жириновского стать похожим..))

дальше что?

так я это никогда и не отрицал)) вам , наверное, снова что-то пригрезилось))

я не верю никому, надежда..только фактам))

1. Депутаты избираются списками
2. Партии, не прошедшие 7-процентный барьер, в Думу не допускаются (когда-то барьер был ниже)
Ну что я Вам такие элементарные вещи объясняю? Не крадите мое время.

нет, это враки, Надежда_germanph, Навального освободил Чак Норрис, проходил мимо России и вот...освободил и дал интервью блогеру ЖЖ
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4624017.html

А тож. Самый честный член ДК, не то что ты, врунишка.

Да чего тут не понять-то.
у меня нет никаких сведений о том, что СК как-то причастно к приговору навальному и офицерову..
Следователи - сотрудники СК, подчиняются Бастрыкину. Так? Так. Результаты следствия стали основанием для приговора суда. Так? Так. Прокуратора тоже этого не оспаривала . Так? Так.
Следовательно, СК напрямую причастен к приговору. И хоть Вы об стену убейтесь "у меня нет никаких сведений".

Только то, что все Ваши выкрутасы про "приговор выносил судья а не Бастрыкин" не имеют никакого значения при рассмотрении главенствующей роли СК. А СК - это Бастрыкин, а позволить ему столь откровенные фальсификации мог только Путин (Ротшиль, по Вашей версии).

Да-да много страниц подряд не отрицали. Юлили.

В том, что ты не тот закон подсовываешь. Не тот, который действовал на этих выборах.

А что, Навальный когда-то был без фактов?

Тактика тролля. Вы что, в первые с ним столкнулись? Ему не надо ничего объяснять, он все равно будет делать вид тупого идиота и изображать полное непонимание. Просто посылайте в ЖВЗ. Там узнают и объясняют.

О, Вы таки пришли поговорит о том, что вас не интересует.

Нет-нет, с этим не ко мне, с этим к Федорову. Пообщаетесь, посудачите, чьи таблетки эффективнее.

Да, впервые столкнулся. Пытаюсь сейчас сам правильную тактику выбрать. :)

Это Вам не надо. Я изначально предложил дать определение понятию чести.

ничего не понять)

непрально, надежда..) результатом следствия стали собранные им документы, факты , и другие вещдоки якобы обличающие навального и ко) они передаются в прокуратуру, выдвигающую (или не выдвигающую) на их основании обвинение..
а уже материалы обвинения вместе с доками передаются в суд..где проводится расследование дела ..)

поэтому(см выше) СК никак не может быть напрямую причастен к приговору)) напрямую к приговору причастен только судья)
вы всё время путаете следствие по делу и судебное расследование)

надежда.. если вам очень хочется любой ценой привязать сюда путина..то пусть будет)) мне совсем не жалко..а вам сразу такое облечение))

чушь..просто, в отличие от вас..я не могу утверждать то, на что нет достаточных доказательств..

и чем отличается тот закон, что я "подсунул" от закона,дейстующего на выборах в части признания выборов недействительными?
ну-ка, соври опять что-нибудь)

почитали бы,лучше, внимательно этот пост..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24572463&Board=discus
может, тогда и многие вопросы бы у вас отпали)

не бойся, пух..на твою роль я не претендую))

а ответ будет один: "не имеет значения" (с) ))))))
хороший пост