Лидеры немецких зелёных и социал-демократов предлагали дать Сноудену политубежище в Германии.Они не демократы?

Вы хоть в курсе.какие политики предлагали дать ему убежище в Германии?
Или об этом по путинскому зомбовизору не говорили?

Ха!)) Предложил шакал у себя в логове спрятаться:)))http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=10015&pk=940849
Нет.....
оскорбления удалены golma1

Незарегистрированный клон тот же.

когда предатель калугин и ещё пара перебежщиков нарушили присягу
----------------
Спросите лучше их самих, они давали присягу и ее сами же нарушали.

Присягу даже нужно нарушать, если та обязывает нарушать права людей
-----------------
Не понимаю, о каких вы таких правах, неужели для вас это новость, что в соответствующих органах (и не только), на каждого свое мини имеется? Да ладно не прикидывайтесь ромашкой сегодня распустившейся.

Новость ли это для меня или нет, не играет никакой роли, главное что права (в нашем случае Privatsphäre) таки нарушаются и конституция тоже при этом нарушается. Перед законами все равны, и это относится и к спецслужбам. Нельзя разрешать им лезть за рамки дозволенного, так шаг за шагом, добровольно и кивая, можно дать зайти им настолько далеко что назад дороги уже не будет. Я считаю что свои права и свободу нужно защищать, и чем раньше тем лучше.

А,что вы сильно пострадали или только после разоблачений Сноудена начали страдать,от вмешательства в личную жизнь?Что изменилось?

Я против Сноудена,но и против тотальной прослушки интернета спецслужбами,тем более иностранными спецслужбами, без специального разрешения правовых органов.

Сначала всегда страдают права и законы а уж потом реально страдают люди. Зная мировоззрение США, как-то не хочется чтобы она пасла всех граждан Европы. Фашизм тоже мелко начинал, и ему в начале тоже многие кивали, пока тот совсем не опух. Если в том, что делают спецслужбы нет ничего страшного, тогда почему США запрещает то же самое делать Китаю? На руках США разве меньше крови чем у Китая? Это эдакий добрый дядя, которому без опасения можно рассказать всё, впустив его тем самым в свою личную жизнь?
Спрашиваете что изменилось?
После Сноудена теперь стало фактом (а не теорией заговора или паранойей) ДЛЯ ВСЕХ не только ЧТО нарушается, но и НАСКОЛЬКО и КЕМ нарушается. Имея такие факты можно и нужно действовать. Если позволить спецслужбам далее нарушать неприкосновенность личной жизни, тогда придётся изменить некоторые законы, ибо они становятся пустыми словами. По-моему, разумней было бы следовать им. Сейчас появилась отличная возможность подтвердить их, дав отпор и запрет посягать на них. В противном случае мы дадим понять что наши права и свободы нам безразличны, и это обязательно повлечёт за собой дальнейшие нарушения.

Почему вы тогда против Сноудена,вы должны быть за него.
Бред просто.

Вы разве не в курсе органы одобряют.

Потому что я против изменников .выдающих военные и гостайны.Даже если в результате этой измены выявляются факты нарушения права на защиту личных данных.
Эти измены и предательства наносят огромный урон государственной и общественной безопасности и иногда ставят под угрозу жизнь очень многих людей..Достаточно вспомнить случай с Мордехаем Вануну.

Какие правовые органы Германии одобрили прослушку АНБ немецких граждан?
Может вы не в курсе?

Какой вы дремучий,вы хоть знаете что новый центр слежения совместный стоится на базе США в Германии,просвещайтесь http://russian.rt.com/article/12792

Про этот центр я узнал наверное раньше вас.Но вы не пытайтесь увильнуть от ответа на мой вопрос.Повторяю его снова:

Последний раз жую и вам в рот ложу.
При этом глава Федерального ведомства по охране конституции в ФРГ Ханс-Георг Масен признал, что его ведомство тестировало американскую программу, но «в настоящий момент» пока не применяло её. Так, он подчеркнул, что XKeyScore была установлена для «расширения возможностей по поддержке NSA, поскольку мы вместе преследуем контртеррористические цели»

Возможно вы не поняли моего вопроса.Попробую растолковать,поскольку случай с вами очень запущенный.
Разрешение на работу иностранных спецслужб в Германии должны давать не только немецкие спецслужбы,но и правовые органы власти.
К правовым органам(не путать с правоохранительными) я отношу госорганы,ответственные за утверждение законов и других правовых актов.то есть парламенты и суды.

Вануну нанёс огромный урон и поставил под угрозу жизнь очень многих людей? Не помню такое! Какой конкретно урон?
Он лишь рассказал мировой общественности о создании ядерного оружия, которое действительно ставит под угрозу очень многих людей.
А к изменникам фашизма Вы как относитесь? Впрочем мы знаем как: "я против изменников выдающих военные и гостайны"

Меркель правовой орган,только теперь врет что не знала,подчиненаая ей разведка знала а она незнала,может она и не огган правовой)))))
Это вы непоняли,что вас наивных за нос водят,Меркель не знет,что делают ее органы слуха хахаха))))))