Я тоже не очень доверяю всему,что вещает этот Сноуден.То.что спецслужбы союзных западных стран сотрудничают друг с другом в разных областях(борьба с терроризмом и экстремизмом,шпионаж против враждебных и недружественных стран и т.д.) является секретом полишинеля.Сноуден доказал,что АНБ шпионила в европейских и других странах за местными гражданами и госструктурами.Но он пока так и не доказал,что это якобы делалось с согласия и ведома местных спецслужб(в частности БНД и Ведомства по охране конституции)
То, что немецкое правительство и Бундестаг потребовали разьяснений на эту тему у американцев,как раз и опровергает заявление Сноудена ,что они якобы знали и давали добро на тайные прослушки АНБ

Bestimmt,gibt es solche Risiko.Demokratische Strukturen wie Bundestag(Sicherheitausschuss) ; Gerichte,oppositionelle Parteien und Menschenrechtsorganisationen sollen das kontrollieren

Sollten sie!
Aber wissen die alles? Die kennen nicht einmal die Akten, die über sie angelegt wurden.
Hier setzt die Kontrolle nur dann an, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Gerichte haben oft nicht einmal die Möglichkeit, die Geheimdienstdaten auszuwerten und in den Prozess einzubringen. Das ist doch Affentheater!
Dazu kommt, dass in vielen Staaten die Opposition und die Menschenrechte unterdrückt werden, auch in USA, auch hier in unserer "menschlichen Demokratie".
Wer etwas Licht in das Dunkel bringt, wie z.B. Snowden, wird weltweit verfolgt und ausgerechnet zweifelhafte Kandidaten bieten Asyl an, damit sie durch die Hintertür etwas vom Informationskuchen abbekommen und gleichzeitig die eigenen Rechtsverletzungen kaschieren und dekorieren.
Für Russland ist Snowden uninteressant, eher ein Störfaktor, denn Putin hat inzwischen auch einen guten Laptop mit ein paar Daten
Jetzt landet Snowden irgendwo in der Sonne, verschwindet (gut 'geschützt') im Busch und hat bald einen tragische Unfall -- dafür lege ich die Hand ins Feuer!

Спрашиваю в 33 раз - зачем проверять 500 миллионов соединений в месяц?? Если я хочу поймать акулу - я не ставлю мелкоячеистую сеть на пол океана.

Как кто? Пресса, которая тоже не всё знала в первый день. А юзер Ален и сейчас уверен, что никой слежки не было вовсе, даже Ведомство по защите Конституции цитирует.

А чего он про остальные 24 страны ничего не рассказывал?

Однако представители оппозиционных партий в Бундестаге имеют право через комиссию по вопросам безопасности затребовать эти акты,что они сейчас и делают.

Не согласен.Верховный, конституционный и другие суды имеют также право затребовать эти документы в случае рассмотрения дела в судах.На процессе о ненацистском подполье сейчас это и происходит.

Не соответствует действительности.Что касается США.то "Эмнисти Интернэшнл" и другие правозащитные организации постоянно и резко критикуют в своих отчётах политику США,а оппозиционные республиканцы постоянно атакуют правительство Обамы по всем вопросам.
Что касается Германии.то ваше утверждение. вообще полный абсурд.Приведите серьёзные доказательства.что якобы оппозиционные партии Германии(кроме неонацистских и ультралевых) и правозащитные организации находятся под прессом давления правительства и в чём это давление конкретно выражается?
У вас вообще кроме голой огульной критики я ничего не вижу.Предложите свою реальную модель демократического госустройства,где были бы более полно защищены демократические принципы и права челорвека.

Латиноамеринские страны и раньше предоставляли убежище всякой швали : нацистам,бежавшим из гитлеровской Германии в конце войны и левацким террористам,бежавшим из европейских стран.где они совершили преступления.Весьма характерно,что Сноудену готовы предоставить убещище лишь страны,чей уровень демократии и соблюдения прав человека очень сомнителен: Венесуэла,Никакрагуа и Боливия.Скажи мне.кто твой друг...

Вы злонамеренно подтасовываете. То, что слежка в Европе со сторны АНБ была.я не отрицаю.Но я пока не увидел доказательств того.что это якобы делалось с согласия европейских спецслужб.

Не, не злонамеренно.

Окей, извиняюсь.

А этот пассаж я адресую юзеру генди. Что вы на это скажете, генди? Тупое таки БНД или не очень?

Wo gibt es denn echte Opposition? Das ist doch nur Affentheater. Die Einen sind dafür, automatisch sind die Anderen dagegen. Das sind die Spielregeln.
Abends sitzen die "Kollegen" zusammen beim Wein und lachen sich kaputt!
Vielleicht gibt es eine kleine Opposition im Bundestag: "Die Linke", die unbequem ist. Die werden aber pauschal von Koalition und Opposition ignoriert und diskreditiert.
Ich garantiere, wenn die Opposition an die Macht kommt, ändert sich Politik nicht, nur die Namen. Alles geht so weiter, wie bisher.
Schon jetzt beeilen sich alle Politiker, auch in Großbritannien, Frankreich, Deutschland ... überall, zu versichern, dass alles im Rahmen der Gesetze ist. Das stimmt vielleicht sogar, denn die Gesetze wurden ja auch so gestaltet, das alles möglich ist und dazu möglichst geheim und undurchsichtig. Das Hintertürchen ist überall eingebaut!
Erstaunlicherweise nimmt Putin an der Diskussion nicht teil. Der weiß warum, denn mit entsprechenden Aussagen könnte er sich nur lächerlich machen. Außerdem ist er Fachmann auf dem Gebiet

Что вы имеете в виду под термином "настоящая оппозиция"? Левых и правых радикалов?
Все партии,кто не входит в правительство .являются оппозиционными и это видно по многим фактам,а не из домыслов про некое постоянное совместное распитие вина.
Не считайте дураками те десятки миллионов немецких избирателей,кто голосует за разные партии,видя разницу в их программах и действиях.

Мне до лампочки ваши гарантии.Я живу уже почти 20 лет в Германии и вижу существенную разницу между политикой красно-зелёного и чёрно-жёлтого правительств.Особенно чётко видна эта разница в области социально-экономической политики( борьба с безработицей,политика сокращения расходов и госдолгов,налоговая политика,уровень детских и др. соцпособий.минимальная зарплата,защита от увольнений и т.д.)

Это всё пустые слова.Даже у самого простого бюргера,не говоря уже о партиях и общественных организациях,есть возможность.видя нарушение законов и конституции со стороны правительства,,обратиться с иском в конституционный и другие суды.И они принимают к рассмотрению эти иски.а иногда их удовлетворяют.Это вам не карманные пропутинские суды в России.

Radikale sind organisierte Idioten. Eine Opposition kontrolliert die Regierung und bietet sinnvolle Alternativen, nicht nur Kritik, um zu demonstrieren, dass sie auf der anderen Bank sitzen.
Hier geht es aber um Geheimdienste und an deren massiven Ausbau haben ALLE Parteien kräftig mitgemacht, wenn sie gerade an der Regierung waren

И правильно делали.Германии нужны сильные и эффективные спецслужбы в условиях роста различных угроз общественной безопасности.Как внутренних угроз(неонацисты,исламисты,леваки-экстремисты и прочие радикалы),так и внешних угроз( международные террористы,иностранные агенты и вербовщики боевиков,нелегальные торговцы оружием,наркотиками и живым товаром,).Спецслужбы должны действовать строго в рамках конституции и законов и подвергаться парламентскому контролю.В случае возрастания угроз спецслужбы должны наделяться ещё большими полномочиями для борьбы с этими угрозами.

Конечно, должны. Так же во всех учебниках стоИт, ага? Чем меньше спецслужб - тем больше свободы и демократии. А с терроризмом нужно бороться путём отказа от военной силы при решении международных и внутренних конфликтов (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия - не оттуда ли разбредаются по всему миру террористы?).

Abgesehen davon, dass ich es mit meinem Steuergeld bezahle, können die alles kontrollieren, was sie wollen. Ich habe für mich keine Probleme damit.
Dumm ist nur, dass die Tatsache so gerne verschleiert wird und immer erst offenbart wird, wenn es Ärger gibt.
Dumm ist auch, dass sich verschiedene Dienste in ihrem Konkurrenzkampf gerne selbst im Wege stehen.

Да только не делают этого, учитывая что сейчас лезут в личную жизнь граждан вопреки их конституции.
И насчёт терроризма Вы правы, те что с ним так "борются" скорей сами его и создают такой вот "борьбой".

если прослушка -за счёт прослушиваемых то более логично что она тотальная а не выборочная.

Чушь.Свобода и демократия зависят не от количества спецслужб,а совсем от других факторов

Терроризм чаще всего возникал по сугубо внутренним социально-политическим и религиозным причинам в разных гос-вах.Большинство исламистских террористических организаций существуют в странах,которые не подвергались иностранному вторжению(Египет,Алжир,Нигерия,Индонезия.Пакистан,Сауд Аравия и др),а терракты чаще всего направлены против местных госструктур и местного населения.Афганистан,во время правления там Талибана(1996-2001) и появления баз подготовки международных террористов,не подвергался нападению иностранных держав.Иностранные войска там появились по решению ООН только после начала террактов за рубежом в конце 90-ых годов вплоть до 11 сентября 2001 года.Так что не путайте причину со следствием.
Какие террористические организации существуют сейчас в Ливии .мне неизвестно. Сирия также пока не подвергалась вторжению иностранных войск.После 6-дневной войны с Израилем в 1967 году.когда Израиль оккупировал Голанские высоты,в Сирии не появилось террористических организаций.Так что ваши примеры неудачные
Только в разгуле нынешнего терроризма в Ираке можно в определённой степени винить администрацию Буша-младшего,совершившую нападение на Ирак.Но в Ираке достаточно и чисто внутренних причин для террроризма(межнациональные и межрелигиозные противоречия между курдами,суннитами и шиитами.)
Силовые действия России по подавлению чеченского сепаратизма и терроризма были совершены как ответ на терроризм чеченских боевиков.а не наоборот.Тоже самое касается и действий индийской армии против мусульманских террористов в Кашмире.

опять же одно из двух, либо БНД действительно шпионило совместно с американцами, либо их напрасно кормят. я думаю всё же первое

нисколько. о работе БНД знают очень немногие за её пределами, и уж совсем не те, кто потребовал разьяснений , и получил ответ, что не их ума это дело .
а если учесть сколько министров полетело за последние годы за списывание , то работы у БНД хватает

а вы думаете американцы дурнее? естественно что они следят только за теми, кто представляет для них интерес.
и при этом активно обмениваются с немецкими спецслужбами, где интересы не противоречат друг другу

пресса знаёт только то, что тот сноуден придумал и рассказал.
сколько из этого правды известно только ему