Login
СМИ: Сноуден выявил работу британской разведки в Германии
06.07.13 00:22
Чушь несёте.Речь идёт не о мнимой.а о реальной безопасности.Если в интернете будут массово и бесконтрольно распространяться призывы к насилию и террактам,нацистские и джихадистские идеи,то о какой общественной безопасности можно вообще говорить?
Я писал.что многие наши граждане не знают о своих правах и о том,как их защитить.не перевирайте мои слова.
Наоборот.Я писал о всех правах человека: гражданских,политических.национальных .социальных,правах наёмных рабочих,правах иностранцев и иммигрантов и т.д.А вы искусственно сужаете их перечень.
очередной ваш бред.Любой закон распространяется на всех граждан,независимо от их степени законопослушности.
У вас снова подлоги и подмена понятий.Во первых не у всех граждан.Во вторых не забрать свободу,а ограничить на определённое время некоторые права граждан. Если подобные временные ограничения приняты легитимным путём( проголосовало большинство депутатов,а затем закон(например о Чрезвычайном положении) подписан президентом и не оспорен в конституционном суде) то никто никому не обязан ничего доказывать.
in Antwort HЕK 05.07.13 23:01
В ответ на:
Многие готовы отдать добровольно свою свободу, ради мнимой безопасноти
Многие готовы отдать добровольно свою свободу, ради мнимой безопасноти
Чушь несёте.Речь идёт не о мнимой.а о реальной безопасности.Если в интернете будут массово и бесконтрольно распространяться призывы к насилию и террактам,нацистские и джихадистские идеи,то о какой общественной безопасности можно вообще говорить?
В ответ на:
Они, как Вы сказали, "умолчат", но это не говорит о том что они их не знают
Они, как Вы сказали, "умолчат", но это не говорит о том что они их не знают
Я писал.что многие наши граждане не знают о своих правах и о том,как их защитить.не перевирайте мои слова.
В ответ на:
Впрочем, я заметил мы говорим о разных правах, я говорил только о правах человека, а Вы зачем то расширили это понятие.
Впрочем, я заметил мы говорим о разных правах, я говорил только о правах человека, а Вы зачем то расширили это понятие.
Наоборот.Я писал о всех правах человека: гражданских,политических.национальных .социальных,правах наёмных рабочих,правах иностранцев и иммигрантов и т.д.А вы искусственно сужаете их перечень.
В ответ на:
Вы показали на Art.18, так вот он на обычных, ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан не действует.
Вы показали на Art.18, так вот он на обычных, ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан не действует.
очередной ваш бред.Любой закон распространяется на всех граждан,независимо от их степени законопослушности.
В ответ на:
Для того чтобы забрать свободу абсолютно у всех граждан ради их якобы безопасности, надо сначала доказать что это служит действительно их безопасности. Что они действительно выгадают променяв свободу на безопасность
Для того чтобы забрать свободу абсолютно у всех граждан ради их якобы безопасности, надо сначала доказать что это служит действительно их безопасности. Что они действительно выгадают променяв свободу на безопасность
У вас снова подлоги и подмена понятий.Во первых не у всех граждан.Во вторых не забрать свободу,а ограничить на определённое время некоторые права граждан. Если подобные временные ограничения приняты легитимным путём( проголосовало большинство депутатов,а затем закон(например о Чрезвычайном положении) подписан президентом и не оспорен в конституционном суде) то никто никому не обязан ничего доказывать.
06.07.13 01:06
У меня просто в посте 270 произошла техническая ощибка в написании цитат.А бардак и даже полное отсутствие логики я наблюдаю в ваших постах.
Я уже заметил.что вы любите беспредметный спор о неких высоких материях,полностью оторвавшись от реальной действительности.
а чем тогда по вашей "логике" должны быть защищены права человека во время военных действий.Пустой демагогией? Войны то всё равно происходят ,независимо от нашего желания.
Или опять будете демагогически заявлять,что эти права и так всем известны,даже детям?
И тут вы несёте чепуху.Во время войн происходят грубейшие нарушения прав людей,представляющих все народы и страны: и тех.кто нападает.и тех,на кого нападают и даже народы нейтральных стран.
Войны почти никто не восхваляет.кроме отмороженных исламистов и нацистов.Но ООН сама не раз давала санкции на проведение военных операций в разных странах.Бывают иногда такие случаи,что без применения силы невозможно прекратить агрессии и массовые военные преступления.
Уже есть печальный опыт попытки умиротворить агрессора мирными переговорами-договорами..Было это в Мюнхене в сентябре 1938 года...
Не надо тут заниматься демагогией и пытаться выступать в роли самозванного учителя-толкователя прописных истин.У вас это очень плохо получается..Вы даже неспособны честно и открыто ответить на поставленные мной прямые вопросы: Считаете ли вы перечисленные мной войны несправедливыми и преступными?
А до этого вы писали,что якобы Женевские конвенции -это никому не нужный абсурд.Вы сначала разберитесь сами с собой,а потом уже пишите в ДК.
А вы в пылу полемики даже не заметили,что мы уже давно отошли от конкретного случая с прослушкой НСА и говорим об общих принципах допустимости ограничения прав и свобод человека ради обеспечения общественной и госуд. безопасности.Вы пытались утверждать,что эти права и свободы всегда незыблемы и неприкосновенны,как священная корова.А я на конкретных примерах полностью опроверг это утверждение,как абсолютно несостоятельное.
in Antwort HЕK 05.07.13 23:31
В ответ на:
Мало того что у нас в логике и в последовательности уже бардак, теперь ещё бардак в составлении сообщения..
Мало того что у нас в логике и в последовательности уже бардак, теперь ещё бардак в составлении сообщения..
У меня просто в посте 270 произошла техническая ощибка в написании цитат.А бардак и даже полное отсутствие логики я наблюдаю в ваших постах.
В ответ на:
Опять у вас одно пустословие без всякой конкретики.Вы даже не дефинировали: Какие гос-ва вы считаете недемократическими,какие так называемыми "демократическими",а какие демократическими без кавычек.Без этой конкретики наш разговор идёт о космических кораблях в Большом театре
А зачем это в данной теме вообще нужно делать?
Опять у вас одно пустословие без всякой конкретики.Вы даже не дефинировали: Какие гос-ва вы считаете недемократическими,какие так называемыми "демократическими",а какие демократическими без кавычек.Без этой конкретики наш разговор идёт о космических кораблях в Большом театре
А зачем это в данной теме вообще нужно делать?
Я уже заметил.что вы любите беспредметный спор о неких высоких материях,полностью оторвавшись от реальной действительности.
В ответ на:
"Правила ведения войны" - не есть право человека
"Правила ведения войны" - не есть право человека
а чем тогда по вашей "логике" должны быть защищены права человека во время военных действий.Пустой демагогией? Войны то всё равно происходят ,независимо от нашего желания.
Или опять будете демагогически заявлять,что эти права и так всем известны,даже детям?
В ответ на:
Война, сама по себе уже преступление и неизбежное нарушение всяких прав того народа на которого нападают.
Война, сама по себе уже преступление и неизбежное нарушение всяких прав того народа на которого нападают.
И тут вы несёте чепуху.Во время войн происходят грубейшие нарушения прав людей,представляющих все народы и страны: и тех.кто нападает.и тех,на кого нападают и даже народы нейтральных стран.
В ответ на:
Да что я или ООН, почти все уже перестали восхвалять войны,
Да что я или ООН, почти все уже перестали восхвалять войны,
Войны почти никто не восхваляет.кроме отмороженных исламистов и нацистов.Но ООН сама не раз давала санкции на проведение военных операций в разных странах.Бывают иногда такие случаи,что без применения силы невозможно прекратить агрессии и массовые военные преступления.
Уже есть печальный опыт попытки умиротворить агрессора мирными переговорами-договорами..Было это в Мюнхене в сентябре 1938 года...
В ответ на:
В принципе вы правы.а в частности- нет.Поскольку далеко не все войны являются преступными.Например оборонительные войны против захватчиков и оккупантов или военная помощь странам,подвергшимся агрессии.А также военные действия по подавлению террористических организаций.Военные действия,санкционированные Совбезом ООН я также не считаю преступлением.
Может вы.например,войну за независимость США от Великобритании считаете преступлением? Очистка северной части Мали от банд исламских террористов тоже преступление?Разгром террористического гадюшника в басаевской Ичкерии по-вашему преступление?
Вы на это слишком поверхностно смотрите, не совсем понимая что такое война.
Попробую внести ясность.
В принципе вы правы.а в частности- нет.Поскольку далеко не все войны являются преступными.Например оборонительные войны против захватчиков и оккупантов или военная помощь странам,подвергшимся агрессии.А также военные действия по подавлению террористических организаций.Военные действия,санкционированные Совбезом ООН я также не считаю преступлением.
Может вы.например,войну за независимость США от Великобритании считаете преступлением? Очистка северной части Мали от банд исламских террористов тоже преступление?Разгром террористического гадюшника в басаевской Ичкерии по-вашему преступление?
Вы на это слишком поверхностно смотрите, не совсем понимая что такое война.
Попробую внести ясность.
Не надо тут заниматься демагогией и пытаться выступать в роли самозванного учителя-толкователя прописных истин.У вас это очень плохо получается..Вы даже неспособны честно и открыто ответить на поставленные мной прямые вопросы: Считаете ли вы перечисленные мной войны несправедливыми и преступными?
В ответ на:
Но в любом случае правила ведения войны(в частнности правила обращения с военнопленными и с мирным населением оккупированных территорий) обязательно нужны.Конечно они многими армиями и вооружёнными бандами нарушаются.Но без наличия этих правил и законов беспредел был бы ещё больше.И не было бы тогда международного законодательства,на основании которого международные трибуналы могли бы судить военных преступников. Вы этого хотите?
Это лучше чем вообще без правил.
Но в любом случае правила ведения войны(в частнности правила обращения с военнопленными и с мирным населением оккупированных территорий) обязательно нужны.Конечно они многими армиями и вооружёнными бандами нарушаются.Но без наличия этих правил и законов беспредел был бы ещё больше.И не было бы тогда международного законодательства,на основании которого международные трибуналы могли бы судить военных преступников. Вы этого хотите?
Это лучше чем вообще без правил.
А до этого вы писали,что якобы Женевские конвенции -это никому не нужный абсурд.Вы сначала разберитесь сами с собой,а потом уже пишите в ДК.
В ответ на:
А именно то, что Вы перечисляете вещи которые даже и близко не похожи на наш случай с НСА
А именно то, что Вы перечисляете вещи которые даже и близко не похожи на наш случай с НСА
А вы в пылу полемики даже не заметили,что мы уже давно отошли от конкретного случая с прослушкой НСА и говорим об общих принципах допустимости ограничения прав и свобод человека ради обеспечения общественной и госуд. безопасности.Вы пытались утверждать,что эти права и свободы всегда незыблемы и неприкосновенны,как священная корова.А я на конкретных примерах полностью опроверг это утверждение,как абсолютно несостоятельное.
06.07.13 21:13
И где ?
Пока что читатели форума - не видят этого
Ибо все - противоречит Конституции США
in Antwort Ален 06.07.13 01:06
В ответ на:
Вы пытались утверждать,что эти права и свободы всегда незыблемы и неприкосновенны,как священная корова.А я на конкретных примерах полностью опроверг это утверждение,как абсолютно несостоятельное.
Вы пытались утверждать,что эти права и свободы всегда незыблемы и неприкосновенны,как священная корова.А я на конкретных примерах полностью опроверг это утверждение,как абсолютно несостоятельное.
И где ?
Пока что читатели форума - не видят этого
Ибо все - противоречит Конституции США
06.07.13 23:28
Когда вы избавитесь от поганой привычки расписываться за всех читателей форума?
in Antwort Ален. 06.07.13 21:13
В ответ на:
Пока что читатели форума - не видят этого
Пока что читатели форума - не видят этого
Когда вы избавитесь от поганой привычки расписываться за всех читателей форума?
07.07.13 20:02
Знаете, после трёх дискуссий с Вами, пришёл к выводу, что возможно Вы в личной жизни и хороший человек, но Вы очень не серьёзный собеседник, так дискуссии взрослые люди не ведут..
in Antwort Ален 06.07.13 23:28, Zuletzt geändert 08.07.13 16:48 (HЕK)
В ответ на:
Когда вы избавитесь от поганой привычки расписываться за всех читателей форума?
Да нет, тут он прав и Вы даже сами догадываетесь об этом. Со стороны все всё отлично видят и понимают. Поэтому я и перестал вести с Вами спор, в этом нет больше необходимости. Ваша ходьба вокруг да около темы, перекручивание моих слов, расширение понятий, нарушение закона тождества, игнорирование вопросов, выборочное комментирование моих постов и т.д. - всё это говорит за себя.Когда вы избавитесь от поганой привычки расписываться за всех читателей форума?
Знаете, после трёх дискуссий с Вами, пришёл к выводу, что возможно Вы в личной жизни и хороший человек, но Вы очень не серьёзный собеседник, так дискуссии взрослые люди не ведут..
07.07.13 20:30
in Antwort HЕK 07.07.13 20:02
07.07.13 20:36
мне для этого хватило и первых двух страниц ветки.
in Antwort HЕK 07.07.13 20:02
В ответ на:
Знаете, после трёх дискуссий с Вами, пришёл к выводу,
Знаете, после трёх дискуссий с Вами, пришёл к выводу,
07.07.13 20:43
in Antwort HЕK 07.07.13 20:02
Вы знаете.мне тоже надоело читать и комментировать ваш дилетантский детский лепет по серьёзным социально-политическим вопросам.Так что отсутствие интереса к диспуту у нас взаимное.
07.07.13 20:52
in Antwort Ален 07.07.13 20:43, Zuletzt geändert 07.07.13 20:54 (RVW)
Сноуден: Спецслужбы Германии прикрывали деятельность АНБ по электронной слежке
7 июля 2013, 15:51
Органы безопасности Германии были осведомлены о деятельности американского Агентства национальной безопасности (АНБ), прослушивавшего телефонные разговоры и читавшего электронную почту миллионов обычных граждан, сообщил бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в интервью, которое опубликовал немецкий журнал Spiegel.
http://vz.ru/news/2013/7/7/640299.html
================================
Спецслужбы Германии и США не знают, как закрыть Сноудену рот.Спецслужбы Германии вторглись в нашу личную жизнь и прослушивали всех нас.Вот такя демократия в Европе.То самолёт президента Боливии незаконно принуждают приземлится, то угрожают ухудшениями отношений президентам других стран.
7 июля 2013, 15:51
Органы безопасности Германии были осведомлены о деятельности американского Агентства национальной безопасности (АНБ), прослушивавшего телефонные разговоры и читавшего электронную почту миллионов обычных граждан, сообщил бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в интервью, которое опубликовал немецкий журнал Spiegel.
http://vz.ru/news/2013/7/7/640299.html
================================
Спецслужбы Германии и США не знают, как закрыть Сноудену рот.Спецслужбы Германии вторглись в нашу личную жизнь и прослушивали всех нас.Вот такя демократия в Европе.То самолёт президента Боливии незаконно принуждают приземлится, то угрожают ухудшениями отношений президентам других стран.
07.07.13 21:19
in Antwort RVW 07.07.13 20:52
В отличие от вас я хорошо владею немецким,и я предпочитаю немецкие источники читать в оригинале,не пользуясь вольными пересказами российских СМИ в искажённом переводе с немецкого на русский язык.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/interview-mit-edward-snowden-im-spiegel-ns...
Если проблемы с немецким,то попробуйте использовать транслит.
В ответ на:
Interview mit Edward Snowden: NSA liefert BND Werkzeuge für Lauschangriff
Interview mit Edward Snowden: NSA liefert BND Werkzeuge für Lauschangriff
http://www.spiegel.de/politik/ausland/interview-mit-edward-snowden-im-spiegel-ns...
В ответ на:
Das Bundesamt für Verfassungsschutz, das für Spionageabwehr zuständig ist, untersucht derzeit, wo die NSA Zugriff auf den Internetverkehr nimmt, der durch Deutschland geht. Eine erste Analyse ergab keine Klarheit, sagte der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen. "Wir haben bislang keine Erkenntnisse, dass Internetknotenpunkte in Deutschland durch die NSA ausspioniert wurden", sagte Maaßen dem SPIEGEL.[цитата]Если проблемы с немецким,то попробуйте использовать транслит.
07.07.13 21:41
Вы напрасно кичитесь своими знаниями немецкого. Что именно искажено в сообщении, на которое вы отреагировали? Там и посмотрим, кто и как владеет немецким языком.
in Antwort Ален 07.07.13 21:19
В ответ на:
В отличие от вас я хорошо владею немецким,
В отличие от вас я хорошо владею немецким,
Вы напрасно кичитесь своими знаниями немецкого. Что именно искажено в сообщении, на которое вы отреагировали? Там и посмотрим, кто и как владеет немецким языком.
07.07.13 21:51
Eine Krähe hackt der anderen nicht die Augen aus
in Antwort Ален 07.07.13 21:19
In Antwort auf:
Eine erste Analyse ergab keine Klarheit ....
Das ist doch typisch! Er müsste ja zugeben, dass der Verfassungsschutz selbst im großen Maße alle ausspioniert.Eine erste Analyse ergab keine Klarheit ....
Eine Krähe hackt der anderen nicht die Augen aus
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info
07.07.13 21:58
in Antwort gadacz 07.07.13 21:51
07.07.13 23:39
Das ist möglich.Aber ist sehr zweifelhaft,das deutsche Geheimdienste haben für NSА Erlaubnis gegeben in Deutschland zu spionieren.
in Antwort gadacz 07.07.13 21:51, Zuletzt geändert 08.07.13 10:22 (Ален)
В ответ на:
der Verfassungsschutz selbst im großen Maße alle ausspioniert.
der Verfassungsschutz selbst im großen Maße alle ausspioniert.
Das ist möglich.Aber ist sehr zweifelhaft,das deutsche Geheimdienste haben für NSА Erlaubnis gegeben in Deutschland zu spionieren.
08.07.13 00:24
in Antwort Ален 07.07.13 23:39
Итого,что мы имеем:
тотальная слежка иностранных спецслужб за закнопослушными бюргерами
при пособничестве правительства.
- хороший подарок мамеМ. к выборам.
Остаётся 2-е партии кто такое бы не позволил -
правые и SPD
тотальная слежка иностранных спецслужб за закнопослушными бюргерами
при пособничестве правительства.
- хороший подарок мамеМ. к выборам.
Остаётся 2-е партии кто такое бы не позволил -
правые и SPD
да будет свет
08.07.13 07:40
конечно понятно, только никому вы со своей стандартной машиной не нужны. нет смысла вкладывать сотни тысяч€, чтобы узнать вашу приватную болтовню.
in Antwort здрасьте 04.07.13 10:36
В ответ на:
У меня - стандартная "машина" (мобильник, почтовая программа, домашний телефон). В правовом демократическом государстве я вправе рассчитывать на защиту моих личных данных и тайны переписки без того, чтобы я заканчивал ВУЗ по информатике и покупал на тысячи евро спецоборудование. так понятнее?
У меня - стандартная "машина" (мобильник, почтовая программа, домашний телефон). В правовом демократическом государстве я вправе рассчитывать на защиту моих личных данных и тайны переписки без того, чтобы я заканчивал ВУЗ по информатике и покупал на тысячи евро спецоборудование. так понятнее?
конечно понятно, только никому вы со своей стандартной машиной не нужны. нет смысла вкладывать сотни тысяч€, чтобы узнать вашу приватную болтовню.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
08.07.13 07:53
www.heise.de/newsticker/meldung/Snowden-NSA-und-die-Deutschen-stecken-unt...
и кто то тут рассказывал, что американцы шпионили за ничего не подозреваюшими немцами , рассказывали байки про союз англоязыцных шпионских организаций.
как я и говорил - БНД совсем не толпа тунеядцев получающих деньги ни за что.
хотя есть и другое предположение - Сноуден придумывает свои "разоблачения" на ходу. пока он надеялся получить убежище в германии - он рассказывал о том что шпионят за немцами.
когда получил отказ , с шансом переехать в латинскую америку - шпионами оказались и немцы
in Antwort gendy 08.07.13 07:40
В ответ на:
Nach Aussagen des ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeiters und Whistleblowers Edward Snowden kooperieren der Bundesnachrichtendienst (BND) und die amerikanische NSA offenbar stärker als bislang angenommen. In einem Interview, das das Nachrichtenmagazin Der Spiegel veröffentlicht hat, sagte Snowden, dass die NSA und die Deutschen "unter einer Decke" steckten. Auch andere ausländische Geheimdienste arbeiteten mit der NSA zusammen. Koordiniert würde dies durch das Foreign Affairs Directorate der NSA. Telekommunikationsfirmen säßen ebenfalls mit im Boot.
Nach Aussagen des ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeiters und Whistleblowers Edward Snowden kooperieren der Bundesnachrichtendienst (BND) und die amerikanische NSA offenbar stärker als bislang angenommen. In einem Interview, das das Nachrichtenmagazin Der Spiegel veröffentlicht hat, sagte Snowden, dass die NSA und die Deutschen "unter einer Decke" steckten. Auch andere ausländische Geheimdienste arbeiteten mit der NSA zusammen. Koordiniert würde dies durch das Foreign Affairs Directorate der NSA. Telekommunikationsfirmen säßen ebenfalls mit im Boot.
www.heise.de/newsticker/meldung/Snowden-NSA-und-die-Deutschen-stecken-unt...
и кто то тут рассказывал, что американцы шпионили за ничего не подозреваюшими немцами , рассказывали байки про союз англоязыцных шпионских организаций.
как я и говорил - БНД совсем не толпа тунеядцев получающих деньги ни за что.
хотя есть и другое предположение - Сноуден придумывает свои "разоблачения" на ходу. пока он надеялся получить убежище в германии - он рассказывал о том что шпионят за немцами.
когда получил отказ , с шансом переехать в латинскую америку - шпионами оказались и немцы
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
08.07.13 08:22
in Antwort ellegenn 08.07.13 00:24
08.07.13 10:27
Весьма сомнительны фразы : "тотальная слежка" и "при пособничестве правительства"
Вы ещё забыли про левых,зелёных,"Альтернатива",пираты и т.д.
in Antwort ellegenn 08.07.13 00:24
В ответ на:
Итого,что мы имеем:
тотальная слежка иностранных спецслужб за закнопослушными бюргерами
при пособничестве правительства.
Итого,что мы имеем:
тотальная слежка иностранных спецслужб за закнопослушными бюргерами
при пособничестве правительства.
Весьма сомнительны фразы : "тотальная слежка" и "при пособничестве правительства"
В ответ на:
Остаётся 2-е партии кто такое бы не позволил -
правые и SPD
Остаётся 2-е партии кто такое бы не позволил -
правые и SPD
Вы ещё забыли про левых,зелёных,"Альтернатива",пираты и т.д.
08.07.13 10:40
in Antwort Ален 07.07.13 23:39, Zuletzt geändert 08.07.13 10:47 (gadacz)
Spioniert wird täglich und überall und es werden fleißig Daten gesammelt. Auch Deutschland sammelt weltweit, nur nicht so effektiv.
Deutschland hat das Problem, dass die vielen Daten nicht optimal koordiniert werden. Da weiß die rechte Hand manchmal nicht, was die linke tut. Das Budget ist zu klein, um alles zu überwachen
Ich glaube nicht, das in USA die NSA alle gesammelten Informationen sofort an FBI, Polizei, Justiz und die "Freunde" in der Welt weiter gegeben werden. Auch da gibt es Machtkämpfe, Eifersucht und Konkurrenz.
Heutzutage sollte es mit der Technik einfacher, perfekter und schneller gehen, aber das ist nicht entscheidend. Es kommt nur auf den Willen an!
Auch Nazideutschland (z.B. Gestapo) oder DDR (StaSi) haben alles und jeden überwacht und riesige Lager von Akten angelegt. Bis jetzt konnten nicht alle Informationen ausgewertet werden.
Das Problem ist nicht die Überwachung und Spionage. Mich stört sie nicht, denn bei mir ist es langweilig, ich habe nichts zu verbergen. Wer kriminell ist und Geheimnisse hat, muss Angst haben.
Das Problem alleine ist, dass ein Staat bzw. eine Regierung das schnell missbrauchen kann, um das Volk und die internationalen "Freunde" zu terrorisieren.
Schlimm ist, dass -zig Milliarden $/€ dem Volk über geheime Kassen gestohlen werden, um diese Spielzeuge zu finanzieren.
Deutschland hat das Problem, dass die vielen Daten nicht optimal koordiniert werden. Da weiß die rechte Hand manchmal nicht, was die linke tut. Das Budget ist zu klein, um alles zu überwachen
Ich glaube nicht, das in USA die NSA alle gesammelten Informationen sofort an FBI, Polizei, Justiz und die "Freunde" in der Welt weiter gegeben werden. Auch da gibt es Machtkämpfe, Eifersucht und Konkurrenz.
Heutzutage sollte es mit der Technik einfacher, perfekter und schneller gehen, aber das ist nicht entscheidend. Es kommt nur auf den Willen an!
Auch Nazideutschland (z.B. Gestapo) oder DDR (StaSi) haben alles und jeden überwacht und riesige Lager von Akten angelegt. Bis jetzt konnten nicht alle Informationen ausgewertet werden.
Das Problem ist nicht die Überwachung und Spionage. Mich stört sie nicht, denn bei mir ist es langweilig, ich habe nichts zu verbergen. Wer kriminell ist und Geheimnisse hat, muss Angst haben.
Das Problem alleine ist, dass ein Staat bzw. eine Regierung das schnell missbrauchen kann, um das Volk und die internationalen "Freunde" zu terrorisieren.
Schlimm ist, dass -zig Milliarden $/€ dem Volk über geheime Kassen gestohlen werden, um diese Spielzeuge zu finanzieren.
DEUTSCHsprachiger €uropäer mit preußischem Migrationshintergrund - service.gadacz.info


