Я, конечно, извиняюсь, что не в тему, но - не слишком ли Вы много себе позволяете?..
Ну или в духе форума - Вы можете подтвердить свое утверждение ссылками на авторитетные источники? (Хотя, глядя на форум, посещаемый бывшими клиентами ТЕХ садов и ТОЙ страны - можно и не утруждаться.)

Кроме "социального заказа" по воспитанию гоблинов нового советского человека, была "персональная составляющая" - тупые дуры-воспиталки, издевавшиеся над детьми и вымещавюие на них свои проблемы. Совковый детсад успешно уничтожал индивидуальность и прививал нетерпимость и привычку быть униженным. На выходе - идеальные заготовки для пушечного мяса и родильных автоматов.

Ссылки подтверждающие будут? Вы извините, но детские воспоминания как-то не цепляют.
П.С. Вы сами откуда будете? Не сейчас, а тогда. Но можно не отвечать.

Да на здоровье. Сохраняйте светлые воспоминание о лучшей стране мира.

может и Вы ехали на запад за гомосексуализмом, для создания крепкой гомосемьи? Я говорю что плохое хотят чтобы копировали, а Вы утверждаете что гомосексуализм это хорошо. Странная Вы...

Я ехала потому, что здесь красиво, уютно, интересно, доброжелательно, спокойно, безопасно, по-человечески. Полагаю, те, кто считают Запад гнездом разврата (вот Вы же знали, что тут есть гомосексуалисты, которые Вам так омерзительны), по логике должны этого безобразия избегать, а не устремляться к нему, сломя голову. Правда же?

Да Вы много чего болтаете: про какую-то пропаганду (попроси привести примеры пропаганды - сольетесь), про какое-то оранжевое правительство.... Вот спрошу, кто хочет и какое плохое, ответ вряд ли будет.

Вы бы читали внимательней, прежде, чем отвечать.

О моих детях не идёт речь, поскольку они выросли вполне нормальными и без всяких сексуальных патологий.
Но вот описанный случай, когда в школу завалились лица с сексуальными патологиями и начали "просвещать" про мнимую нормальность "однополой любви", является возмутительным и должен рассматриваться как уголовно наказуемое деяние по аналогии с поступком эксгибициониста, выскакивающего из подворотни и распахивающего перед случайной прохожей свой плащь.
Или болельщикам сексуальных извращенцев придётся и в том случае настаивать, что обнажившийся мужчина не приносит никому вреда, а подвернувшаяся ему женщина должна "не быть ханжой" и может просто пройти мимо и не смотреть.
Это я к тому, что нельзя в очередной и бесконечный раз предоставлять особые привилегии одной группе сексуальных извращенцев, отгораживая и выделяя их среди прочих случаев сексуальных патологий.

И тем не менее, общество заботится об инвалидах и инвалиды этой заботой пользуются.
Они получают бесплатно или со льготами кресла-каталки, для них устраиваются специальные въезды в дома и даже в автобусы, умственным инвалидам часто проще получить работу, чем людям полным здоровья...
Всё это вполне естественно для гуманистического общества.
Но при этом есть весьма существенная разница между этими физическими инвалидами и лицами с сексуальными патологиями.
Эта разница состоит как раз в том, что физические инвалиды не пытаются выдать свою инвалидность за норму.
Именно поэтому инвалиды заслуживают понимания и сочувствия, а качающие права сексуальные извращенцы - не заслуживают.

Точка зрения очередной поборницы за признание сексуальных патологий нормой - вполне ясна.
Меня она не волнует и пусть просто характеризует Вашу личность, пока такие реплики терпят на сайте модераторы.

Как раз-таки приносит, особенно заголяющиеся перед детьми - травмируют психику. Кому приносят вред гомосексуалисты?

Как раз приносят, особо внушающие детям что гомосексуализм это нормально - травмируют психику.

Если Вы заметили, я всё время говорю о необходимости разделять понятия "имеет право" и "признавать за норму".
Я даже как-то написал, что любой человек имеет право проявлять свой природный идиотизм. Но это не значит, что таковой идиотизм все обязаны признавать за норму. Вот и лица с сексуальными патологиями имеют право производить любые манипуляции со своими половыми органами, если при этом не совершают насилие.
Но наличие такого права вовсе не является эквивалентным признанию их поведения за норму.
Если отбросить ложно понимаемую ханжескую "толерантность", то есть лишь выбор из двух:
1. Признать их больными с соответствуующим к ним отношением.
2. Или признать их здоровыми, но тогда хулиганящими и развратными лицами с асоциальным поведением и тоже с соответствующим к ним отношением.
Я нахожу первый вариант более гуманистичным.
Почему бы и нет, если его применяют к алкоголикам и наркоманам?

Не придумывайте!
Это Вы пытаетесь исказить мои слова и приписать мне дикость.
А на самом деле дикостью являются именно публичные выползания лиц с патологической сексуальностью.
Какие газовые камеры Вы пытаетесь на меня проецировать, если я не призываю этих сексуальных извращенцев выискивать и отлавливать?
Более того, я за предоставление им равных прав, но не преимущественных в виде того, что сексуальная патология гомофилов якобы лучше, чем зоофилов.
И кстати, задумайтесь о том, что не всё, чего Вы не понимаете, является "дикостью".

Это Ваше мнение более, чем спорное.
Представьте того мальчишку, который пришёл из школы с квадратными глазами после откровений в стиле преподавателя о ложной нормальности сексуальных патологий.
А вот встретив такого мужика в подвортне, он бы просто со смехом рассказал - какие иногда придурки попадаются.
Ведь в этом втором случае перед ним было не место преподавателя и не лекция, а просто подворотня и хулиган или псих.

Не путайте свои архаичные взгляды со взглядами современных мальчишек. Это Вам с детства вдолбили, что секс - это только с женой, одетым и в темноте. У моей дочери в компании друзей есть Пауль, который швуль, и никого это не волнует. Для них намного важнее, что он klasse Kumpel, а не то, что у него вместо девочки мальчик. И Пауль имеет возможность жить согласно своему естеству без нойрозов, которыми бы его наградили квадратноглазые блюдуны морали.

Травмировать это может только латентных гомосексуалистов, упустивших свой шанс на нормальную жизнь.

Травмировать это может ребенка с еще не до конца сформировавшейся гендерной самоидентификацией. Если вы считает гомосексуальную жизнь нормальной, то флаг вам в руки, барабан на шею и хорошего проктолога в помощь.

А Вы представьте себе девочку, встретившую в подворотне мужика, трясущего своими гениталиями...Я в детстве иногда сталкивалась с такими и пугалась до полусмерти - боялась, что это маньяк, и сейчас он на меня набросится. Поверьте : девочкам в такой ситуации отнюдь не до смеха...
И, кстати: встреча с психом в подворотне травмирует детскую психику куда сильнее, чем рассказ школьного преподавателя. Факторы неожиданности и неизвестности, знаете ли...

Это Вы не фантазируйте по поводу того, что якобы мне вдолбили в детстве.
При этом Вы уподобляетесь персонажу "Реверсо" из группы СБГ, по мнению которого все не практикующие секс с прямой кишкой, являются исключительно приверженцами позы королевы Виктрии.

Было бы для всех лучше, если бы тот Пауль не афишировал, что он "швуль".
Если же он эту свою паталогическую сексуальность афиширует и выпячивает, то он не только "швуль", но и шваль, с которой лучше никому не иметь никаких дел.
В конце концов, Вы же не называете "блюдунами морали" тех лиц, которые требуют соблюдения этикета, не кидаться в публику пищевыми отходами и не испражняться публично.
Почему же у Вас другой подход к выпячивающим публично свою сексуальную патологию?

То есть вы в принципе не против, что детей надо ограждать от извращенцев. Уже радостно слышать.

Во-первых, у нас с Вами разные понятия относительно того, кого считать "извращенцами".
А во-вторых, я не считаю, что детей следует ограждать от каких бы то ни было явлений в жизни, иначе из них получатся оранжерейные цветы, совершенно не приспособленные к реальной жизни. Я считаю, что им надо рассказывать и объяснять всё. Если бы мне, например в своё время объяснили, что эксгибиционисты - не маньяки и ни на кого не нападают, то я не пугалась бы так при виде дядьки, распахивающего плащ, под которым - голое тело. Я просто прошла бы мимо...