значит то не "один зачал", а с женщиной за деньги продавшей ему ребенка? какие высокие моральные отношения..
Ну ничего ...немецкий швуль его даже в Германию ввести не сможет , бо это запрещено законом
+ торговля уголовно детьми наказуемa

Из каких стран у Элтона Джона дети? Лень искать. Вы знаете?

Лесбиянки могут забеременеть и родить. А гомосексуалисты могут стать отцами, если женщина родит от их донорской спермы.
Я пример дочери Хеннинга Шера выше приводила. Не заметили?

понятия не имею какие страны торговлю детьми поощряют но знаю точно, что в Германии это запрещено.

не ожидал от вас , что вы оправдываете торговлю женщинами своими детьми
вы действительно не знаете, что продажа-покупка детей и "суррогатное материнство" в Германии строжайше запрещены?

Ну, слава Заратустре, зоофилия у нас ещё не легализована. Или я что-то проспал?

Ну, раз такой Содом и Гоморра пошли, я таки не удивлюсь, если следующим требованием будет таки легализации педофилии.

да просто аргументов нет
вон надежда наврала про Киркорова который якобы "один зачал "
а потом оказалось , что он просто нашел "женщину", согласную за деньги ему своего ребенка отдать/ продать!
Какова мораль у этих мораль-апостолов однако

Разве в бангладешах уже не осталось детей-сирот?

Даёшь каждому гомосексуалисту по суррогатной матери!

http://de.wikipedia.org/wiki/Elton_John

разницу в наличии сирот и возможности усыновления вы тоже не видите ?

посмотрите законы Германии, можно ли таких детей в Г ввозить
и как Германия к купле-продаже детей относится.

Ну, что за глупости. Уж в России-то все до сих пор прячутся, как же узнаешь.

Я сердечно за Вас рада, но этот факт позволяет не воспринимать Ваши аргументы всерьез.

Они лезут с требованием иметь равные с гетеросексуальными парами супружеские права.

Странно, ранее кто-то тут уверял, что детей будут брать с собой в постель, чтобы всему научить. А оказалось, что только покажут, как по попе гладят. Они что, при ребенке будут друг друга оглаживать? Вы жене какие части тела при детях гладите?

Как при чем? У Госдумы новая затея, принять закон, запрещающий усыновлять детей гомосексуальными парам. Поскольку российские пары не имеют такой возможности в принципе, то догадайтесь с трех раз, кому адресован закон. И куда денутся дети, которых кто-то не усыновит.

Так что будет-то отталкивающего?

Изоляция, если общество агрессивно-гомофобное. Тут, конечно, двинешься. Каждая сука пальцем ткнет.

Есть. Усыновление уже не грозит. Но если бы - то согласилась бы, не в детдом же. Наш близкий друг гомосексуалист, он бы и забрал. Лучше многих матерей.

В России разрешено. Наверняка, еще где-то. Вопрос денег.

А он купил детей? До сих пор и Россия тоже приторговывала? И до сих пор в некоторые страны продаёт?

Где Вы заметили торговлю? Женщина может родить и пара гомосексуалов может участвовать в воспитании ребёнка. В чём проблема?
Вы как-то превратно всё понимаете. Вопрос же был, как можно гомосексуалистам выполнять свою детородную функцию. Мы объяснили, как можно.
Но не факт, что большинство так будет делать. Большинство будет усыновлять, если будет принят закон.
Сколько матерей отказываются от малюток?
И не факт, что большинство вообще будет хотеть иметь детей. Гомосексуалисты, как и гетеро, тоже разные бывают. Кто хочет иметь детей, а кто и нет.

мда ...похоже вы совсем в углу, раз так материться на форуме стали

В Германии уже запретили усыновление зарубежных детей?Значит семья Герхарда Шрёдера успела удочерить российскую девочку до этого запрета.

А если немец усыновит ребёнка,родившегося у зарубежной суррогатной матери,то его посадят?

ему та женщина бесплатно своего ребенка родила и отдала?

в том что она деньги за эти роды и передачу ребенка получает
Лена ...вы вообще понимаете на какой хрупкий лед вы вступили, раз продажу детей оправдываете?

Именно, что один. Яйцеклетка донорская, зачатие в пробирочке, а женщина продала не ребенка, а услуги по вынашиванию.

Так это не ко мне, это к российской публике, которая его любит, и к православной церкви.

Хотите легализовать продажу детей их матерями ?
Das 1991 in Kraft getretene Embryonenschutzgesetz verbietet jegliche Art von Leihmutterschaften aus ethischen, sittlichen und moralischen Gründen.
Die genetische Abstammung eines Kindes aus einer Leihmutterschaft begründet nach deutschem Recht grundsätzlich kein rechtliches Abstammungsverhältnis zu den sog. "Wunscheltern".
Mutter eines Kindes ist nach deutschem Recht die Frau, die es geboren hat, also die Leihmutter und nicht die "Wunschmutter". Diese Vorschrift zählt zu den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts. Die Mutterschaft der Frau, die das Kind geboren hat, kann weder angefochten noch kann über diese Mutterschaft durch Vertrag disponiert werden. Daraus folgt, dass deutsche Stellen die rechtliche Wertung einer ausländischen Geburtsurkunde, aus der die "Wunschmutter" als rechtliche Mutter hervorgeht, nicht überehmen können. Eine deutsche "Wunschmutter" kann ihre deutsche Staatsangehörigkeit deshalb nicht an das Kind vermitteln, da sie rechtlich gar nicht mit dem Kind verwandt ist.
Ein deutscher "Wunschvater" kann aus einem Vertrag über Leihmutterschaft nach deutschem Recht nicht wirksam seine Vaterschaft begründen. Auch im Fall einer Leihmutterschaft kann aber der „Wunschvater“ nach deutschem Recht unter bestimmten Voraussetzungen durch eine Vaterschaftsanerkennung seine rechtliche Vaterschaft herstellen.
Nur wenn eine rechtswirksame Abstammung von einem deutschen Elternteil vorliegt, hat das Kind die deutsche Staatsangehörigkeit zweifelsfrei vermittelt bekommen und folglich einen Anspruch auf einen deutschen Reisepass. Ohne entsprechende Ausweispapiere ist eine Ausreise des Kindes nach Deutschland nicht möglich.
www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/FAQ/GeburtAusland/06-Leihmuttersch...

А в СОР у этого ребенка в графе "мать" стоит прочерк или ИФО роженицы?

СУКА
-и, ж. 1. Самка домашней собаки, а также вообще животного сем. собачьих. 2. Негодяй, мерзавец (прост, бран.). || уменьш. сучка, -и, ж. || прил. сукин, -а, -о.* Сукин сын (сукины дети) (прост, бран.)- о негодяе, негодяях.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова
Вам перевести, что такое "прост, бран"?

Да-да, Вы меня туда поставили.

1. Итак, что с моей стороны была куча доводов - Вы сами признали.
2. Что мне якобы на что-то ответили, я не признаю, поскольку ничего вразумительного пока не видел.

Это Вы продолжаете демонстрировать полное непонимание между понятием "имеет право" и признавать за норму.
Вот Вам ещё пример на эту тему, хоть и трудный для Вашего понимания;
Верить в любого из богов, поклоняться ему и молиться на него люди тоже имеют право, но вот требовать уважения к их вере - это уже перебор.
Верь в кого хочешь, но уважения умных и образованных людей по этому поводу не добьёшься.

Я не сомневаюсь, что слова "научные доказательства" мы тоже понимаем по-разному.
Для кого-то и запись в Библии приравнивается к "научному доказательству".
Для меня же такие "доказательства" на уровне детского "мне сам папа сказал".

Вам уже приводили пример, когда всевозможные "авторитеты" признавали гомосексуализм именно болезнью, сейчас другие "авторитеты" признают прямо противоположное.
Видимо Вы принадлежите к тому типу людей, мнение которых колеблется строго синхронно с линией партии, всевозможных светил и авторитетов...
Вопреки Вашим представлениям, мнения сегодняшних авторитетов точно так же не являются доказательством истины, как таковым не являлись прямо противоположные мнения вчерашних авторитетов.
Вы бы самостоятельно думать попробовали... Ну разве задница предназначена для секса?
Это же только ненормальный до такого может додуматься.
Кстати, вспомнился старый анекдот про чукчу, отслужившего два года в армии:
У него спрашивают - Тебе там не трудно было? Ты наверное там самый дурной был?
Нет - отвечает.
- Там был один армянин ещё дурнее, поскольку он все два года меня за женщину принимал.
Но по Вашим представлениям - это всё вполне нормально... Не правда ли?

Конечно. Ваши ссылки на чужие и дутые авторитеты - это бла-бла.
А вот когда нечто осмысленное скажете вместо лозунгов, да ещё постараетесь обосновать...
(Нет, не ссылкой, а здравым рассуждением), тогда это приму за доказательство.

вы объяснили, что нельзя
"могут" они только не будучи/не как "гомо" , тк им противоположного пола яйцеклетка нужна .

кого "будет усыновлять"?

в Европе очень мало: на гетеро нехватает
PS: Лена вы вообще то этот закон читали?
http://www.gesetze-im-internet.de/eschg/BJNR027460990.html