Рекомедую (не в качестве модератора) вставить этот перл в автоподпись, "дабы... видно было" с кем общаешься.

Во-первых, "обязан заткнуть жало" несколько отличается от "не имею морального права", а я именно о втором говорю. Во-вторых, ярчайшая беспринципность заключается в выборе места жительства, не отвечающего твоим взглядам и убеждениям.

Вы-то - да, а вот законодатели этот момент обойти не могут, они еще и обсуждать обязаны, иначе за что же им деньги платят?Предупреждение.

можно подумать, что место жительства можно свободно "выбирать", как носки или галстуки в магазине

вот пусть и обсудят, я не против.

Да Вы-то можете и против быть неоднократно, от этого ничего не изменится. ГД, конечно, обсудит и примет единственно верное решение. Как всегда. Вы же согласны, что они всегда железобетонные аргументы в пользу своих решений приводят, верно? Вот так и в этот раз будет.

Зачем вы мне сознательно приписываете то чего я не говорили, точно не думаю?
Если Дума вдруг выпустит закон, что 2+2 =4, я что должен его обругать и его осудить только потому, что мне депутаты не нравятся ?

Да вообще-то мне не сильно важно. Но если эти французы походят на молчела, который тут намедни сожалел, что не может геям носы поломать, то, думаю, их проигнорируют, и правильно сделают, я считаю.

Еще раз, цитата Ваша совершенно мимо кассы.

Усыновления, хотели Вы сказать. Вы лично ничего объяснять не обязаны, с Вас и спроса нет. А вот государство, когда принимает закон, должно объяснить.

Вы бы хоть задумались, хрена принимать запретительный закон, если в России гомосексуальные пары вне правового поля, а решение по зарубежным усыновителям и так принимают российские суды, которые имеют право отказать по формальным признакам.

Но Вы же выбрали.

По принципу меньшего из двух зол?..

вы думаете значит, что все, кто против адоптации , автоматически агрессивные гомофобы?

ничеgо оно не обязано
вон Германия приняла закон о разрешении обрезания, не объяснив, как это с правами ребенка сочетается, и ничего
все проглотили это и промолчали

а какая разница "зачем", если это на мой взгляд правильно?

нет
мой "выбор" у меня перед носом закрылся .

Не все. Остальные просто гомофобы.

Так зачем закон, если Ваше "правильно" и без него реализуется?

Они не такие же граждане как и я. Это объективный факт. Можно принимать какие угодно законы, но они все равно не будут такими же, потому что они другие и против законов природы не попрешь. И если этот факт кому не нравиться, тот может уезжать. Или не уезжать, нам (мне и природе, или мне и Богу, если вы религиозны) глубоко на это наплевать.

Выбор появляется, когда объектов больше одного.

вы софистикой сейчас занимаетесь.
человек не волен себе место жительства выбрать, тк есть границы и законы .

какой у вас черно белый мир
в nем только гомофилы и гомофобы

что бы был. могут не принимать, могут принимать ничего от этого не изменится
как и в Европе тоже - однополые "партнерства" "семьями" все равно никогда не станут, даже если их так в законе назовут .

Точно такие же.

Другие, да. Но не лучше и не хуже, чем Вы. Есть люди, добровольно отказывающиеся от деторождения. Они против законов природы?

Не так. Тот, кто приехав, не готов согласиться и признать, что принявшее его общество мыслит по-другому и имеет на это право, должен задуматься, здесь ли его место.

никакой закон не сделает из бифштекса яблоко
Это были и будут разные вещи

У тех "человеков", которые здесь, был выбор - ехать сюда или остаться дома. Небогатый, согласна, но был.