Проблема Америки, что она абсолютно уверена, чтобы она ни сказала, все остальные должны тут же орать ╚Aye, aye, Sir╩ и начинать это исполнять, даже в ущерб себе.
примеры в студию
Если это намек на Ирак, than >
Кто-то говорит, что это Америка - террорист, она напала на Ирак. Да, напала, но сделала это открыто, после многократных предупреждений Саддаму Хусейну, что если он будет уходить от ответа, есть ли у него оружие массового уничтожения, ему грозит военное вторжение. А он в ответ долго водил за нос и Америку, и ООН. Было ли у Саддама такое оружие в тот момент или нет - вопрос формальный, не в нем суть. Оружие есть. Не здесь - так в другом месте. Нет - так будет. Химическое, бактериологическое, ядерное оружие достать можно, продавцов хватает. Главное - Саддам уже имел опыт войны с помощью такого оружия на своей территории, и ничто не мешало ему нанести подобный удар где угодно. Он - террорист, агрессор по природе своей. Он тысячами уничтожал своих сограждан, раз за разом нападал на соседние государства, какие кому еще нужны доказательства?
То, что происходило у нас в 1917 году, теперь намечается в масштабах земного шара. Пролетарии снова объединяются. Другое время, другие технические возможности и масштабы, а психология новых революционеров-бомбистов прежняя. Роли революционеров взяли на себя "страны-изгои". Это те страны, где нищета и массовое уничтожение людей без суда и следствия в порядке вещей, где причину несчастий объясняют не политикой алчных вождей, а чьими-то кознями со стороны. Создана сеть терроризма, охватившая весь мир. Есть деньги, есть техника, есть лагеря для подготовки боевиков. Где рванет завтра, неизвестно.
Америка вынуждена вести войну. И в российских интересах тоже. Именно потому, что она самая сильная, потому, что, кроме нее, никому сегодня не остановить массовое движение убийц и самоубийц, задуренных представлениями о том, что после добровольной смерти им на небе будет лучше, чем на земле.
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

я так понял, что вы все-таки согласны, Bush недалекий человек. Он смешон на таком посту, также как и предложенный вами слон. Далее, Bush конечно вывеска, но я говорил и о правительстве. Про грязную политику и войны, в которые втянут практически весь мир
недалекий ? ну не так уж Буш от меня далеко Смешон,не смешон, who cares, главное что республиканцы победили и будут рулить дальше... По поводу войны не Америка втягивает в воину мир, а мир идет к воине, могу перечислить тысячу причин, но одна из них позиция мягкотелой проститутки Европы..
Человечество не может обойтись без войн, сильный сожрет слабого и так будет и в этот раз, тут уж не мои разлагольствовагия а реальность так сказать только действительно недалекий человек,принимая во внимание многокультурнрсть,религозность,разность интересов стран мира, может надеяться что следуюшие 2000 лет не будет воины в Европе и мире- будет и еше как !
и сколько бы Вы не кричали мир,дружба,фройншафт, нихт шиссен, сколько бы не делали уступок- это не поможет
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

>>>>>>>>>>>>Америка вынуждена вести войну.
Вынуждена. И очень хорошо что вынуждена. Я искренне рад за положение в котором оказывается сейчас Америка.
SI VIS PACEM PARA BELLUM

угу. типа: -так как мир все равно накроется медным тазом, мы будем первыми кто сделал к этому первый шаг. так? а где же здравый смысл современных людей? оружие то уже далеко не такое ╚гуманное╩ как в старину, мечи да копья.
Группа: eBay - Совет и Дело.
http://foren.germany.ru/22200.html?Cat=

В ответ на:

---

вот пусть Bush и разхлебывает то дерьмо, в которое...

---

Да, нет худа без добра...
Все, что не делается - делается к лучшему...

В ответ на:

---

мягкотелой проститутки Европы..

---

чуш.Все бы так думали как вы ,давно бы уже друг друга перестриляли.

Из двух спорящих виноват тот , кто умнее...

А что будет дальше: очередную страну назовут врагом всего мира и американцы влезут туда со своими "Першингами", Ф-117 и другими игрушками подобного рода, которые надо срочно использовать, а то их уже девать некуда. Правда у них есть наглядный пример что может произойти. Ирак - это первый цветочек. Ещ╦ не известно чем закончится заварушка в Афганистане. Там пока тихо, но это пока... А в Ираке им уже показывают, что чхать иракцы хотели на эту демократию, особенно после бомб╦жек жилых кварталов.
Я тут смотрел документальный фильм по первому каналу немецкого телевидения, так там американский солдатик сказал, что он не понимает почему в них стреляют (вот ведь незадача), они же несут в Ирак демократию, они должны помочь иракскому народу. Только чем помочь? Бомбами и танками? Да, интересная система прививания демократических принцыпов. Сначала развалить войной всю экономику подопытной страны, а потом трубить на весь мир о необходимости наведения порядка. Вспомните Югославию. Теперь оказывается, что надо было на албанцев наседать, а не на сербов. Так и в Ираке, ведь директор ЦРУ официально заявил, что оружия массового поражения в Ираке не было и разработки не велись. Так за что же Ирак "нюкнули"? Не пора ли извиниться перед Саддамом и отпустить из тюряги за отсутствием в действиях задержанного состава преступления. Так нет готовится процесс. Только что же теперь Саддамушке инкриминировать будут. Ох и демократия, а где же презумпция невиновности?
Вот и будут мерекешки свою демократию использовать однобоко. Так удобнèе.
А то что защитники Америки просто начинают хамить на форуме, так это лишний раз доказывает, что задето слабенькое место. Кто прав, тот не оправдывается, а тут каких только оправдашек не услышишь.
А кто будет у власти в Америке, так как в России говорят: "Хрен редьки на слаще".
Так что, уважаемый <Kajf>, прав ты во вс╦м!!!
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

да кокая там демократия за ч╦рным золотом они туда рванули , у друзей "семья Бен Ладена"в Саудии Арабии то мало осталось.

Из двух спорящих виноват тот , кто умнее...

Ну, начнем с того, что если уж вставлять (непонятно правда зачем) английские слова в русский текст, тогда уж правильно. ╚than╩ переводится как ╚чем╩, а ╚тогда╩, ╚в таком случае╩ пишется └then⌠. Но это так, к слову┘
Теперь по поводу примеров в студию. Пожалуйста:
1950┘1953 √ Корея
1965┘1973 √ Вьетнам
1983┘1985 √ Гренада
1989┘1990 √ Панама
Но ограничимся свежими ╚подвигами╩ - Афганистан и Ирак. В Афганистане Америка громила те самые талибанские племена, которые та же самая Америка так активно поддерживала и морально и материально в восьмидесятые годы, когда они воевали против советской армии. Тогда они были против русских и были хорошими, а потом они стали против Америки и соответственно сразу плохими. Не говори только, что они за это время изменились, они уже десятки веков такие, живут по своим правилам и воюют с теми, кто им свои правила навязать хочет, без разницы кто, СССР или США.
Теперь про Ирак. Буш в конце концов сам был вынужден признать, что никакого оружия у Ирака не было (лучшим доказательством этому служит кстати тот факт, что ╚террорист, агрессор по природе своей╩ Саддам не применил его против американцев в ходе войны, хотя терять ему уже было абсолютно нечего). Того же мнения были и проверяющие ООН, которые, в конце концов, получили возможность контролировать любые объекты, которые они считали нужными. Они не просили военного вторжения, они просили только время, чтобы довести проверку до конца. Но Бушу не проверка нужна была, а война и ООН интересует Штаты только пока ООН Штаты во всем поддерживает. А если нет, то обойдемся без ООН.
А где были США, когда ╚Он тысячами уничтожал своих сограждан⌠, я думаю имеется ввиду отравление курдов газом? Это после этого США напали в первый раз на Ирак, чтобы защитить бедные курдские племена? Как известно, нет. Они сделали это только пару лет спустя, защищая Кувейт, своего важного поставщика нефти. До этого они так и оставались другом Ирака, т.к. он воевал с Ираном, поведением которого США были еще больше недовольны.
Что касается ╚Оружие есть. Не здесь - так в другом месте. Нет - так будет╩ , то сразу анекдот старый вспоминается, когда участковый случайно видит у мужика в сарае старый самогонный аппарат и радуется ╚Сейчас привлеку тебя за самогоноварение╩. ╚Так я же не гоню!╩ ╚Не важно, аппарат же имеется╩ ╚Ну тогда привлекай меня и за изнасилование!╩ ╚А ты что, кого-то изнасиловал?!╩ ╚Нет, но аппарат же имеется!╩. По этому принципу можно далеко зайти.
Чего-то длинно уже получилось, тут можно писать и писать, благо скучать США никому не дают┘

Ну, начнем с того, что если уж вставлять (непонятно правда зачем) английские слова в русский текст, тогда уж правильно. ╚than╩ переводится как ╚чем╩, а ╚тогда╩, ╚в таком случае╩ пишется └then⌠. Но это так, к слову┘ вечно их путаю
а дискуссия по поводу "агрессии США" уже была , второй раз обсуждать ломота да и оффтопик пошел
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

поражает кол-во "сочувствуюших" и борцов за Мир во всем мире
но вернемся к нашим баранам т.е. к политикам ...
Интересно как факт, что за Керю голосовали социально обделенные и рассово дискриминируемы, говоря Эзоповым языком, а по простому - ленивые нигеры на социале, т.к. наш товарищь Керря пообешал им сладкую жизнь за счет остальных налогоплательшиков, посему предварительные опросы свидейтельствуюшие что Керря победит опустили котировки американских компаний моментально - наступление Социалистического гос-ва по типу Германскоо пришлось явно не по вкусу бизнесмэнам, победа Буша имела прямо противоположные результаты Долой халявшиков и тунеядцев!! не можеш заработать на хлеб сиди на диете
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

Хотя, спорить с насмотревшимися Мура нет смысла..
К Вам тоже есть одно замечаение - "ниГГеры" пишется с двумя "г"..

ну в английской таки да с двумя , а в русской верисии ?? страна Нигер раазе не так пишеться ??
анкедо про Вовочку помниш ? "крокодил вылез на гальку ... "

Вот список стран-ненавистников:
Германия,Сирия,Палестина,Иран,Куба,Северная Корея,Россия.
Францию,пожалуи можно также сюда вклюйчить.
Это вам по телевизору сказали? Врут..
В Палестине можно говорить о ненависти к Штатам или Бушу, не вопрос.
В России ненависть?
Почитайте:
http://bd.fom.ru/report/cat/countries/USA/tb043407
http://bd.fom.ru/report/cat/countries/USA/bush/d043410
А что уж говорить про старого друга Германию? Или Францию.
Это разве ненависть.. Минутная слабость в момент плохой игры одного политика.
Freeborn
-Homo Liber-