Login
Вождь стабильности?
26.05.13 11:53
Да, и у выдающихся людей, таких как Сталин, бывают ошибки. Одна из них та, что он не оставил после себя преемника.
in Antwort wittness 26.05.13 08:55
В ответ на:
Вообще-то он и был одним из сталинских достижений СССР - человек нового типа, в неотягощенном диалектикой просторечии - негодяй.
Более того, он же был и соавтором достижений: столько лет на важнейших должностях, и никаких к нему претензий со стороны вождя.
Вождь просто не успел. Вот с Блюхером и Ежовым успел разобраться, а с Хрущёвым нет. Вообще-то он и был одним из сталинских достижений СССР - человек нового типа, в неотягощенном диалектикой просторечии - негодяй.
Более того, он же был и соавтором достижений: столько лет на важнейших должностях, и никаких к нему претензий со стороны вождя.
Да, и у выдающихся людей, таких как Сталин, бывают ошибки. Одна из них та, что он не оставил после себя преемника.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 11:59
С тем, что у Хрущёва были цели другие полностью согласен. Уровень интелекта Хрущёва это уровень председателя колхоза. У него и цели были такого же уровня.
in Antwort wittness 26.05.13 08:55
В ответ на:
Так в эпоху славного возрождения творились, оказывается, кровавые рпеступления? И не только Хрущевым, надо полагать..
Кстати, с целью замазать - эпоху логичнее было превозносить и идеализировать, вот кака Вы с кургиняном сейчас делаете.
У хрущева были, очевидно другие цели.
Конечно. А чем по Вашему объяснялись чистки компартии, как не тем фактом, что нужно было вычищать тех, кто устраивал эти кровавые преступления? Кстати, кровавыми преступлениями отмечены все революции и гражданские войны просто в силу их природы. Та же Великая французская, например. Великая Социалистическая революция в этом ряду не исключение. Так в эпоху славного возрождения творились, оказывается, кровавые рпеступления? И не только Хрущевым, надо полагать..
Кстати, с целью замазать - эпоху логичнее было превозносить и идеализировать, вот кака Вы с кургиняном сейчас делаете.
У хрущева были, очевидно другие цели.
С тем, что у Хрущёва были цели другие полностью согласен. Уровень интелекта Хрущёва это уровень председателя колхоза. У него и цели были такого же уровня.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 12:05
Не задумывались, почему? Потому, что он не о стране думал, пусть даже в извращенном виде, а исключительно о собственной власти. А для этого преемники лишнее, такой преемник может не дождаться, пока хозяин в ящик сыграет, и немного помочь ходу событий. Называется - "после нас хоть потоп".
in Antwort Wladimir- 26.05.13 11:53
В ответ на:
Да, и у выдающихся людей, таких как Сталин, бывают ошибки. Одна из них та, что он не оставил после себя преемника.
Да, и у выдающихся людей, таких как Сталин, бывают ошибки. Одна из них та, что он не оставил после себя преемника.
Не задумывались, почему? Потому, что он не о стране думал, пусть даже в извращенном виде, а исключительно о собственной власти. А для этого преемники лишнее, такой преемник может не дождаться, пока хозяин в ящик сыграет, и немного помочь ходу событий. Называется - "после нас хоть потоп".
26.05.13 12:15
Вы сударь даже не смогли ответить на мою реплику
Если делать выбор среди лучших руководителей за последние 100 лет
то Хрущев лучший
я вписываю себя в ряды таких , как Ахматова
in Antwort Wladimir- 26.05.13 11:59
Вы сударь даже не смогли ответить на мою реплику
В ответ на:
Жалко, что многие так и не выросли (не в смысле длины тела)
Хотя бы вспомните самый известный факт КУКУРУЗА.
Хрущев это человек который обогнал десятилетия, его не
понимали миллионы и только в этом его большая ошибка.
Весь мир сейчас пользуется тем, что внедрял например Хрущев
в сельском хоз-ва
Жалко, что многие так и не выросли (не в смысле длины тела)
Хотя бы вспомните самый известный факт КУКУРУЗА.
Хрущев это человек который обогнал десятилетия, его не
понимали миллионы и только в этом его большая ошибка.
Весь мир сейчас пользуется тем, что внедрял например Хрущев
в сельском хоз-ва
Если делать выбор среди лучших руководителей за последние 100 лет
то Хрущев лучший
я вписываю себя в ряды таких , как Ахматова
26.05.13 12:26
Боязнью заиметь сильного соперника. На западе это называется "менеджмент по-шампиньонски", держать подчиненных в темноте, поливать их дерьмом, а если кто голову поднимит - с плеч.
in Antwort Wladimir- 26.05.13 11:59
В ответ на:
А чем по Вашему объяснялись чистки компартии
А чем по Вашему объяснялись чистки компартии
Боязнью заиметь сильного соперника. На западе это называется "менеджмент по-шампиньонски", держать подчиненных в темноте, поливать их дерьмом, а если кто голову поднимит - с плеч.
26.05.13 12:54
Хотя понятно. Связано с длиной кукурузы...
in Antwort Александрович 26.05.13 12:15
В ответ на:
Вы сударь даже не смогли ответить на мою реплику
Это Вы не смогли прочитать мой ответ. Вы сударь даже не смогли ответить на мою реплику
Хотя понятно. Связано с длиной кукурузы...
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 13:00
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь? Чтобы иметь поношеные кители? Чтобы индустритализировать страну за 20 лет? Не задумывались для чего?
Полагаю, что не задумывались.
in Antwort Quinbus Flestrin 26.05.13 12:05
В ответ на:
Не задумывались, почему? Потому, что он не о стране думал, пусть даже в извращенном виде, а исключительно о собственной власти. А для этого преемники лишнее, такой преемник может не дождаться, пока хозяин в ящик сыграет, и немного помочь ходу событий. Называется - "после нас хоть потоп".
"Потому что" это из области Ваших фантазий. Вообразили себя читающим мысли умерших людей. Не задумывались, почему? Потому, что он не о стране думал, пусть даже в извращенном виде, а исключительно о собственной власти. А для этого преемники лишнее, такой преемник может не дождаться, пока хозяин в ящик сыграет, и немного помочь ходу событий. Называется - "после нас хоть потоп".
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь? Чтобы иметь поношеные кители? Чтобы индустритализировать страну за 20 лет? Не задумывались для чего?
Полагаю, что не задумывались.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 13:13
in Antwort Wladimir- 25.05.13 17:47
ЭТО?
Но это не ответ на мою последнею реплику.
В ответ на:
Хрущёв первый негодяй, который паразитировал на сталинских достижениях СССР, который начал разрушать страну, созданную Сталиным и который так оплевал эпоху восхождения страны с целью замазать собственные кровавые преступления, что некоторым до сих пор мерещится его голова в окружении нимба.
Кстати, народ был мудр, когда говорил "Никита ты дурак". Это не о Никите. Это об отношении к народу, который якобы любит, чтобы в зубы и в голове звенело.
Хрущёв первый негодяй, который паразитировал на сталинских достижениях СССР, который начал разрушать страну, созданную Сталиным и который так оплевал эпоху восхождения страны с целью замазать собственные кровавые преступления, что некоторым до сих пор мерещится его голова в окружении нимба.
Кстати, народ был мудр, когда говорил "Никита ты дурак". Это не о Никите. Это об отношении к народу, который якобы любит, чтобы в зубы и в голове звенело.
Но это не ответ на мою последнею реплику.
26.05.13 13:18
in Antwort Александрович 26.05.13 13:13
В ответ на:
Но это не ответ на мою последнею реплику.
Это и есть ответ. Дурак не советский народ, дурак Хрущёв, если совсем конкретно и длина кукурузы иначе не позволяет. Но это не ответ на мою последнею реплику.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 13:23
Поношенные шмотки обычно всякого рода асси носят, так что не плюс для Вашего идола.
Чего для чего? Индустриализация людоедскими методами - чтобы производить много танков и самолетов, чтобы власть не отобрали. А наоборот, чтобы себе больше власти над всякими польшами и финляндиями.
А для чего власть - для нее самой. Так уж природа во всякого рода человекообразных бабуинов заложила. Цацки и наворочанные яхты - всего лишь суррогат. Полная, никем не ограничиваемая власть - слаще всей этой мишуры в миллион раз.
in Antwort Wladimir- 26.05.13 13:00
В ответ на:
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь? Чтобы иметь поношеные кители?
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь? Чтобы иметь поношеные кители?
Поношенные шмотки обычно всякого рода асси носят, так что не плюс для Вашего идола.
В ответ на:
Чтобы индустритализировать страну за 20 лет? Не задумывались для чего?
Чтобы индустритализировать страну за 20 лет? Не задумывались для чего?
Чего для чего? Индустриализация людоедскими методами - чтобы производить много танков и самолетов, чтобы власть не отобрали. А наоборот, чтобы себе больше власти над всякими польшами и финляндиями.
А для чего власть - для нее самой. Так уж природа во всякого рода человекообразных бабуинов заложила. Цацки и наворочанные яхты - всего лишь суррогат. Полная, никем не ограничиваемая власть - слаще всей этой мишуры в миллион раз.
26.05.13 13:33
А тут не надо уметь читать мысли.Его поступки ,вернее бесчисленные преступления, давно стали достояниям общества, и говорят сами за себя. Мания величия,мания преследования,навязчивые идеи и еще штук сто разных форм шизофрении , и ко всему этому, еще коммунистическо- социалистические бредовые идеи ,догмы, что в купе и дало Тирана всех времен и народов.
in Antwort Wladimir- 26.05.13 13:00
В ответ на:
Вообразили себя читающим мысли умерших людей.
Вообразили себя читающим мысли умерших людей.
А тут не надо уметь читать мысли.Его поступки ,вернее бесчисленные преступления, давно стали достояниям общества, и говорят сами за себя. Мания величия,мания преследования,навязчивые идеи и еще штук сто разных форм шизофрении , и ко всему этому, еще коммунистическо- социалистические бредовые идеи ,догмы, что в купе и дало Тирана всех времен и народов.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
26.05.13 13:36
in Antwort do555555 26.05.13 11:52
Надо будет моему школьному другу, раненному в Афганистане, сообщить, что он оказывается добровольно туда пошел. Погибшим там знакомым к сожалению уже ничего сообщить не удастся.
Возвращаясь к вашему тезису - спасибо ядерному оружию, что не было войны, я даже соглашусь. Спасибо натовскому ядерному оружию. А то пришлось бы Вашему мужу удобрить собой поля Западной Германии.
Возвращаясь к вашему тезису - спасибо ядерному оружию, что не было войны, я даже соглашусь. Спасибо натовскому ядерному оружию. А то пришлось бы Вашему мужу удобрить собой поля Западной Германии.
26.05.13 13:41
in Antwort Wladimir- 26.05.13 13:00
Кстати, не задумывались Вы, что бы с Вами сделал Ваш любимый вождь за то, что Вы свалили в натовскую Германию?
26.05.13 13:44
Гитлер, вроде, в обносках не ходил, но и дворцов себе не построил. Какой вы из этого вывод сделали? Можно ещё товарища Мао вспомнить. Тоже был .... Хороший руководитель.
in Antwort Wladimir- 26.05.13 13:00
В ответ на:
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь?
Власть исключительно для себя для того, чтобы ходить в штопаных носках всю жизнь?
Гитлер, вроде, в обносках не ходил, но и дворцов себе не построил. Какой вы из этого вывод сделали? Можно ещё товарища Мао вспомнить. Тоже был .... Хороший руководитель.
26.05.13 13:46
Это уж 100% но с другой стороны, нынешние западногерманские пенсионеры должны Хрущева и К в одно место целовать. Чтобы народ не голосовал за коммунистов тут было социальное государство и высокий уровень жизни у тех кто работал. Попав сюда я удивлением увидел что что в Унна Массен у шахтеров были свои довольно приличные дома и мало кто из их жен в свое время работал. Сейчас Германия настоящая страна маленьких заработков т.е очень много семей где люди работают и не могут себя прокормить, (Оутсорсинг, ляйки, веркфертреге итд.) Т.е супостат коммунизм побежден и делиться совсем больше не обязательно.
in Antwort Quinbus Flestrin 26.05.13 13:36
В ответ на:
А то пришлось бы Вашему мужу удобрить собой поля Западной Германии.
А то пришлось бы Вашему мужу удобрить собой поля Западной Германии.
Это уж 100% но с другой стороны, нынешние западногерманские пенсионеры должны Хрущева и К в одно место целовать. Чтобы народ не голосовал за коммунистов тут было социальное государство и высокий уровень жизни у тех кто работал. Попав сюда я удивлением увидел что что в Унна Массен у шахтеров были свои довольно приличные дома и мало кто из их жен в свое время работал. Сейчас Германия настоящая страна маленьких заработков т.е очень много семей где люди работают и не могут себя прокормить, (Оутсорсинг, ляйки, веркфертреге итд.) Т.е супостат коммунизм побежден и делиться совсем больше не обязательно.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
26.05.13 14:14
Извините, что мешаю такую стройную теорию развивать, но Компартия Германии была запрещена уже в 1956 году. Так что народ, даже если и захотел бы, не смог бы за неё голосовать.
in Antwort kiddy 26.05.13 13:46
В ответ на:
Чтобы народ не голосовал за коммунистов тут было социальное государство и высокий уровень жизни у тех кто работал.
Чтобы народ не голосовал за коммунистов тут было социальное государство и высокий уровень жизни у тех кто работал.
Извините, что мешаю такую стройную теорию развивать, но Компартия Германии была запрещена уже в 1956 году. Так что народ, даже если и захотел бы, не смог бы за неё голосовать.
26.05.13 15:06
Вот за соц.достижения в Германии ит п надо благодарить Сталина
in Antwort kiddy 26.05.13 13:46
В ответ на:
супостат коммунизм побежден и делиться совсем больше не обязательно.
супостат коммунизм побежден и делиться совсем больше не обязательно.
Вот за соц.достижения в Германии ит п надо благодарить Сталина
26.05.13 15:19
Слаще трепаться на форумах, не неся никакой ответственности. Или на болотных площадях поносить власть, которую сами же и накликали. При этом считать народ дураком, себя солью земли и элитой общества.
in Antwort Quinbus Flestrin 26.05.13 13:23
В ответ на:
А для чего власть - для нее самой. Так уж природа во всякого рода человекообразных бабуинов заложила. Цацки и наворочанные яхты - всего лишь суррогат. Полная, никем не ограничиваемая власть - слаще всей этой мишуры в миллион раз.
С чего Вы взяли, что слаще? Вы что, сами были у власти? Власть это ответственность. Это определённые действия, которые надо совершать. Это сопротивление, которое приходится преодолевать. А для чего власть - для нее самой. Так уж природа во всякого рода человекообразных бабуинов заложила. Цацки и наворочанные яхты - всего лишь суррогат. Полная, никем не ограничиваемая власть - слаще всей этой мишуры в миллион раз.
Слаще трепаться на форумах, не неся никакой ответственности. Или на болотных площадях поносить власть, которую сами же и накликали. При этом считать народ дураком, себя солью земли и элитой общества.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 15:34
in Antwort Brise maritim 26.05.13 13:33
В ответ на:
А тут не надо уметь читать мысли.Его поступки ,вернее бесчисленные преступления, давно стали достояниям общества, и говорят сами за себя. Мания величия,мания преследования,навязчивые идеи и еще штук сто разных форм шизофрении , и ко всему этому, еще коммунистическо- социалистические бредовые идеи ,догмы, что в купе и дало Тирана всех времен и народов.
Бесчисленные преступления революционеров во Франции и логический конец революции - диктатура Наполеона - тоже давно стали достоянием общества. Но никому на Западе не придёт в голову утверждать, что Наполеон страдал манией величия, манией преследования, навязчивыми идеями и сотней разных штук шизофрении. Если Вы такое заявите французу, то схлопочете по одному месту. Наполеон это выдающийся политический деятель и попробуйте сказать хоть слово против. Потому что
у любой уважающей себя нации принято уважать и свою историю, чтить её выдающихся людей, а не сражаться с ней. Вот у иванов, не помнящих родства, действительно наблюдаются приступы шизофрении, выражающиеся в сражении с давно усопшими историческими фигурами и в потере исторической памяти, когда они начинают нести бред про уничтожение украинского языка во времена СССР. А тут не надо уметь читать мысли.Его поступки ,вернее бесчисленные преступления, давно стали достояниям общества, и говорят сами за себя. Мания величия,мания преследования,навязчивые идеи и еще штук сто разных форм шизофрении , и ко всему этому, еще коммунистическо- социалистические бредовые идеи ,догмы, что в купе и дало Тирана всех времен и народов.
Всё проходит. И это пройдёт.
26.05.13 15:39
in Antwort Wladimir- 26.05.13 15:19
Сравните крестьянина в 1937 году со Сталиным (хотя бы потому что ели)
Сравните крестьянина в 2013 году с Путиным
Сранивайте
Сравните крестьянина в 2013 году с Путиным
Сранивайте


