Deutsch

А что бы сделали вы? или полицеский беспредел в дойче бане

3991   21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 все
  except коренной житель25.04.13 14:28
25.04.13 14:28 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:07
В ответ на:
если контролеры будут вызывать полицию по каждому чиху и выкидывать пассажиров с билетами из поезда, то желающих ездить тоже может поубавиться.

Я езжу на поезде регулярно. Мне так удобно. Меня вполне устраивают правила ДБ и я их соблюдаю. За более чем 10 лет практически ежедневных поездок я видел полицейских, учавствующих в разборках, раз 10-15. Причем, как правило, никакими скандалами это не заканчивалось. А хотелось бы иногда чаще. Так что сказки с соплями про полицейский произвол контролеров в ДБ - это таки сказки.
В ответ на:

Но вообще да, мозги включать не обязательно - есть же инструкции.

Упаси бог от мозговитых контроллеров. По инструкции я, как клиент, точно знаю, где заканчиваются мои права и какие у меня обязанности. А предьявлять для разборки конфликта мозги контролера как аргумент можно только если разборки закончились для контроллера печально.
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 14:30
Arminius_2000
25.04.13 14:30 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:07
В ответ на:
о желающих ездить тоже может поубавиться.

Тут я с Вами полностью согласен
желающих ездить без билетов поубавится , а честно оплативших свой проезд, прибавится
  anderson2008 местный житель25.04.13 14:36
25.04.13 14:36 
в ответ Arminius_2000 25.04.13 14:23, Последний раз изменено 25.04.13 14:41 (anderson2008)
:) я понял: перекручивать и выдирать из контекста - наше все.
Перечитайте еще раз: я не утверждаю, что девушка - ИМЕЛА ПРАВО. Но с таким же успехом можно не притормаживать на дороге, заметив пешехода, который перебегает в неположенном месте.
А еще лучше - не так: замешкался пешеход, не успел (до конца перейти) на зеленый - дави его, гада. Формально-то красный уже, правильно?
А чо, пусть в следующий раз думает. Такое впечатление, что большинство злорадствующих спят и видят себя: не то в роли кондуктора, не то в роли полицейских, не то в роли прокурора.
И уж они бы показали нарушительнице всю мощь Немецкого Порядка (о котором, видимо, так долго мечтали).
  anderson2008 местный житель25.04.13 14:38
25.04.13 14:38 
в ответ Arminius_2000 25.04.13 14:30, Последний раз изменено 25.04.13 14:39 (anderson2008)
В ответ на:
а честно оплативших свой проезд, прибавится

т.е. (по вашим словам) пассажир из новости НЕ оплатила проезд, я правильно понимаю?
Перечитайте в комментарии выше про лоукостеры внимательно. Если ДБ идет той же дорогой - флаг им в руки и барабан на шею.
Только не надо тогда в журнальчиках про социальную ответственность и основополагающую роль.
medvedev2345 старожил25.04.13 14:39
medvedev2345
25.04.13 14:39 
в ответ Arminius_2000 25.04.13 14:30
а прикинь смеху ради в поезд сядет человек 100 или 200 или вообще весь поезд на 100% без билетов?
Контролёр "зависнет" на первом, ну максимум до 2го дойдёт, всех ведь не перевешать!
Вместе мы сила!
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 14:43
Arminius_2000
25.04.13 14:43 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:38
В ответ на:
т.е. (по вашим словам) пассажир из новости НЕ оплатила проезд, я правильно понимаю?
Перечитайте в комментарии выше про лоукостеры внимательно.

Не каждый оплаченный билет является действительным ,об этом моного написано выше
так что это Вы почитайте
  except коренной житель25.04.13 14:49
25.04.13 14:49 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:36, Последний раз изменено 25.04.13 14:50 (except)
В ответ на:
Но с таким же успехом можно не притормаживать на дороге, заметив пешехода

Нельзя. По ПДД нельзя, не смотря на преимущество проезда. Водитель обязан приложить все усилия для предотвращения ДТП, даже если ему для этого предется отказаться от законного преимущества. Хотя если раскинуть мозгами, можно прийти к различным выводам. Именно поэтому мозгами не разбрасываются, а читают инструкции и правила.
  except коренной житель25.04.13 14:52
25.04.13 14:52 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:38
В ответ на:
Перечитайте в комментарии выше про лоукостеры внимательно.

Что такое "лоукостеры"?
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 14:58
Arminius_2000
25.04.13 14:58 
в ответ anderson2008 25.04.13 14:36, Последний раз изменено 25.04.13 15:01 (Arminius_2000)
В ответ на:
читайте еще раз: я не утверждаю, что девушка - ИМЕЛА ПРАВО. Но с таким же успехом можно не притормаживать на дороге, заметив пешехода, который перебегает в неположенном месте.
А еще лучше - не так: замешкался пешеход, не успел (до конца перейти) на зеленый - дави его, гада. Формально-то красный уже, правильно?

Неправильно
Потому что Вы , наверняка , не имеете немецких водительских прав и не знаете о чём говорят первые пункты немецких правил
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Быть бы умным , как потом
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
sanktvalentin коренной житель25.04.13 15:03
sanktvalentin
25.04.13 15:03 
в ответ except 25.04.13 14:28
In Antwort auf:
За более чем 10 лет практически ежедневных поездок я видел полицейских, учавствующих в разборках, раз 10-15. Причем, как правило, никакими скандалами это не заканчивалось.

Полиция должна появлятся только там, где в данный момент нужна, и тогда, когда нужна....
это должно быть одним из показателей качества ее работы.....
я за 23 года в Германии не был полицией остановлен ни разу.....только один раз сам их вызвал,
когда косуля под калеса мне выпрыгнула и бампер разбила.....ВСЕ.....
Несведущие россияне этого понять не могут.....они не могут представить себе картинку без охотников за бабками на дороге.....
поэтому он, несведущий россиянин, себе уже представил полные вагоны полицаев, занятых только поисками,
на кого бы надеть наручники....
Еще хуже когда местные русо-патреото этого не понимают.....
Кто не слышит echo, тот в бункере или танке.............
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 15:08
Arminius_2000
25.04.13 15:08 
в ответ except 25.04.13 14:49

В ответ на:
Нельзя. По ПДД нельзя, не смотря на преимущество проезда. Водитель обязан приложить все усилия для предотвращения ДТП, даже если ему для этого предется отказаться от законного преимущества. Хотя если раскинуть мозгами, можно прийти к различным выводам. Именно поэтому мозгами не разбрасываются, а читают инструкции и правила.

Он видимо желает , что бы тут "жили по понятиям"
Как в РФ , когда самоназванные полицейские оснащают свои авто видерегистраторами и выезжат на охоту провоцировать ДТП , в которых они оказываютя не виноватыми и тем самым как бы наказывая нарушителей
Причём это показывается по ТВ и все хлопают , мол так и надо нарушителям
В Германии такое действие сразу бы привело к анцайге таких "борцов" за безопасность движения
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 15:26
Arminius_2000
25.04.13 15:26 
в ответ sanktvalentin 25.04.13 15:03
В ответ на:
когда косуля под калеса мне выпрыгнула и бампер разбила.....ВСЕ....

В Венгрии тоже одну сбил. Ночью . Куча успела перебежать , я уже ногу на газ перекинул , а тут ещё одна
А сзади ехали венгерские жандармы или как их там . Машину осмотрели , никаких повреждений , я косулю колесом зацепил правым , только волосы от меха между диском и покрышкой
Говорят " аллес о,кей ", можете ехать Они довольные загрузили тушку , Обрадовались , что мясо привалило
Alex_MUC знакомое лицо25.04.13 15:33
Alex_MUC
25.04.13 15:33 
в ответ Arminius_2000 24.04.13 18:05
В ответ на:
Вы можете по средам думать одно , по понедельникам другое
Пока что её действия - сопротивление представителям власти являются правонарушением

По вашему, старичка пописавшего на улице надо тащить по улице и пристегивать наручниками, так как есть $$ это запрещающий?
Тогда Вам к психиатру. Или исповедоваться
"Was mich nicht umbringt, macht mich stärker."
sanktvalentin коренной житель25.04.13 15:34
sanktvalentin
25.04.13 15:34 
в ответ Arminius_2000 25.04.13 15:26
Подвезло им.....
Моя ударалась об бампер....ауди 100 была.....бампер треснул тк пластик....волосы и кот остались как след от нее...
но сама она убежала...
Егерь подъехал вместе с полицией и сказал, что где то она должна теперь в лесу сидеть раненая....
но у него есть на эти случаи обученая собака.....она найдет....
shaxmat коренной житель25.04.13 15:35
shaxmat
25.04.13 15:35 
в ответ anderson2008 25.04.13 13:49
В ответ на:
ЕСЛИ включить мозги. ...
"вас много, а я - одна, ...

Бедная бабка контролёрша уже 100 раз икнула от ваших "забот"
Может всё-таки было полезней самой визгуньи включить мозги? - тем более ей одной для "всех" это сделать легче, чем наоборот ;-)
п.с. ветка прикольная, позитива набрался хоть отбавляй :-)))))
golma1 злая мачеха25.04.13 15:44
golma1
25.04.13 15:44 
в ответ anderson2008 25.04.13 13:49
В ответ на:
вероятность покупки девушкой билета на свое имя - 99%). Все отмазки, что "по билету могли проехать еще раз" не выдерживают критики, потому как при предъявлении карты ВСЕГДА просят любой документ с фотографией на ту же фамилию-имя.

Возможно, сейчас уже что-то изменилось, но лет 6 назад, когда я активно пользовалась покупкой ж/д билетов онлайн, никаких персональных данных на билете не стояло.
Я зарегистрировалась на сайте bahn.de, сначала покупала "настоящие" билеты, которые мне присылали на дом, оплата шла по Lastschriftverfahren. Потом валидировала свою EC-карту и стала распечатывать билеты дома.
Единственным доказательством, что конкретный билет куплен правомочно, была зарегистрированная на сайте карточка - её номер являлся "ключом" для проверки.
Никаких документов, подтверждающих мою личность, в поезде не спрашивали. Контролерам я давала распечатанный билет и карточку. Всё.
Повторюсь: на билете не было ни моего имени, ни моего адреса. Установить правомерность покупки можно было исключительно на основании данных документа, указанного при покупке.
Поскольку российский паспорт (технически) не мог быть указан в качестве такого документа, значит, девушка схитрила: выбрала какой-то документ из дроп-меню и указала номер российского паспорта. Поэтому для контролера совершенно очевидно было нарушение: указанный номер должен был стоять на другом документе, не на российском паспорте. Имя и фамилия девушки ничего не доказывают, этой информации, с которой можно было бы что-то сравнивать, у контролера нет.
golma1 злая мачеха25.04.13 15:45
golma1
25.04.13 15:45 
в ответ Alex_MUC 25.04.13 15:33
В ответ на:
Тогда Вам к психиатру.

А Вам - читать правила. Немедленно.
  Arminius_2000 коренной житель25.04.13 16:01
Arminius_2000
25.04.13 16:01 
в ответ golma1 25.04.13 15:44
В ответ на:
Единственным доказательством, что конкретный билет куплен правомочно, была зарегистрированная на сайте карточка - её номер являлся "ключом" для проверки.

а вот Альтвад здесь усердно спорил , что карточка , это чуть ли не свяшенная корова , на которую другим и смотреть нельзя
Интересно имеет ли он её и как ползуется ею , например при оплате бензина на заправке
показывает кассиру краешек карточки и говорит: По моему автомобильному номеру в Вы меня легко найдёте
Пользуюшийся карточкой многим рискует , но если всего боятся, тогда зачем она нужна ?
  except коренной житель25.04.13 16:04
25.04.13 16:04 
в ответ Alex_MUC 25.04.13 15:33
В ответ на:
По вашему, старичка пописавшего на улице надо тащить по улице и пристегивать наручниками, так как есть $$ это запрещающий?

Есть две очень большие разницы - нарущить законодательно принятые правила поведения или нарушить и при этом устроить скандал. Пописать - можете сьездить на Карнавал в Дюссель. И посмотреть на полицейский произвол. И совсем другое дело, когда нарушивший начинает качать "права".
Berichter местный житель25.04.13 16:06
Berichter
25.04.13 16:06 
в ответ except 25.04.13 16:04, Последний раз изменено 25.04.13 16:08 (Berichter)
В ответ на:
И совсем другое дело, когда нарушивший начинает качать "права".

Ментальность такая у нас русских. Часто. Увы. Аргументы-законы... Всё х...ерня. так нас воспитала наша страна. Но... В чужой монастырь не надо ходить со своим "уставом". Однако вот такие "девочки" как например эта Ася ходят.