Buttiglione vs Perverts
Ндааа ...клоннныыыы ....
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
А теперь этой болезнью болеют гемофилики или даже вполне нормальные люди, которым влили спидозную кровь, так как доноров оказывается было неполиткорректно проверять на HIV, а больше всего крови сдавали именно гомики.
Мущщщина, ну давайте не будем заниматься демагогией, а?
Ведь еще одна существенная деталь: гомики не могут обойтись без нормальных людей, так как они сами себя воспроизводить не могут. Им постоянно нужна подпитка из здорового общества. Им нужны дети, которых можно потом совращать, и которых они сами клепать не могут.
А вот нормальным людям гомики не нужны. Они могут их терпеть, но могут вполне обойтись и без них.
И всякому терпению приходит конец.
Вы теперь уловили суть вопроса?
Da das jährliche AIDS-Risiko der Homosexuellen über dem nationalen Durchschnitt liegt, müssen gruppenspezifische Faktoren bei ihren spezifischen AIDS-Krankheiten eine Rolle spielen. Aufgrund der Korrelationen mit dem vorliegenden Drogenmißbrauch und Studien and HIV-freien Homosexuellen, liegt der Schluß auf der Hand, daß die kumulativen Wirkungen, die sich aus dem Langzeitkonsum von aphrodisierenden Drogen und Medikamenten und psychoaktivierenden Drogen ergeben, für das jährliche AIDS-Risiko der Homosexuellen verantwortlich sind (Abschnitte 4.4 und 4.5). Tatsache ist, daß alle AIDS-Indikatorenkrankheiten vor der Entdeckung von HIV bei Homosexuellen aus den verhaltensbedingten Risikogruppen beobachtet wurde, und seit dieser Zeit ebenfalls bei HIV-freien Homosexuellen in AIDS-Risikogruppen festzustellen waren (Abschnitte 4.5 und 4.7).
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
А здесь, блин, куда не плюнь, бля, кругом, бля, одни разведчики!!!
Особливо много, их венрбанули, Ваши, из известий, блин, в Казахстане, за Теньгу.
"Теньга к теньге, однако, вот, бля, и разведка...
"
В ответ на:А вот нормальным людям гомики не нужны. Они могут их терпеть, но могут вполне обойтись и без них.
Я не хочу Вас обижать, но человечеству было бы очень обидно, если бы ему пришлось обходиться без "гомиков" Чайковского или Микеланджело.
И к моему прискорбию я должен сказать, что истории не было бы дела до того, если бы ей пришлось обойтись без "бравых гетеросексуалов", как например Вас, Мущщины, или меня.
Говоря другими словами: были и есть люди, предпочитающие гомосексуальные связи, по сравнению со вкладом в развитие общества и с личными качествами которых, Ваша или моя деятельность и личность представляют из себя (извините, если слишком грубо) полное ГОВНО.
Поэтому НИКТО не дает Вам права судить о том, кто кому нужен, а кто
ненужен. 
В ответ на:Вы полагаете, что факт наличия немецкой культурной автономии доказывает существование и "голубой автономии" ? Однако...
Сначала я расчитывал на то, что мне, точнее мне и моему знакомому, просто поверят на слово. Этого не случилось. Обычно людям не верят после того, как они солгали. Поэтому возможны два варианта. 1. Я солгал и поэтому Вы мне не верите. (Тогда где и когда?) 2. Вы не подпадаете под категорию ╚Обычно людям...╩
А может быть Вы верите лишь в то, что написано в газетах и интернете, а?
Как бы там ни было, я решил если не доказать, то показать на примерах правдоподобность такого предположения. Для этого, как Вы заметили, была выбрана не только немецкая культурная автономия, но и совсем некультурная
тоже.
Я вообще стараюсь ничего не доказывать √ доказывают прокуроры в суде. Я рад, если вообще удается навести опонента на некоторые размышления.
В ответ на:Да что Вы, о такой роскоши я и не мечтаю. Я бы хотел от Вас хоть немного конкретики: как, что, о каких таких преследованиях нас (Вас) голубыми Вы говорите, пытаюсь от Вас добиться, чтоб Вы хоть один пример привели - бесполезно, абсолютно бесполезно. Манера ведения спора бесподобная, что и говорить
А почему Вы решили, что речь идет о преследовании голубыми нас-Вас? Вопрос стоит гораздо шире. У меня претензии к защитникам голубых, как и к защитникам прав преступников и прав цветных в Америке. Потому что защищая права меньшинств, отнимают права большинств. И потому что защищая права меньшинств проводят грань между меньшинствами и большинствами, вместо того, чтобы защищать права человека. Мысль ясна?
Раз уж Вам позарез нужна конкретика, то хороший
пример пример привел Ольменд с европейским комиссаром. Редкий случай. Это честный политик и, чуть было не сказал ╚настоящий╩, европеец. Совершенно откровенно высказал свое кредо. Так нет же, его заставляют любить гомосеков! Как во времена Гитлера любовь к фюреру была юридической категорией, так и у нас сейчас. Не будете же Вы отрицать, что принуждать человека любить или лицемерить есть покушение на его права? А потом еще и спрашиваем, откуда оно, лицемерие? Да вот отсюда и берется.
Указав на заокеанское происхождение этого феномена, я имел в виду менталитет американкого народа и, в частности, обожествление свободы в ущерб справедливости.
Будет интерес в этом направлении, тогда продолжу.
В ответ на:Да и желания искать, доказывать и брызгать слюной на монитор ну ни малейшего.
Но в итоге-то, не говоря ничего конкретно, именно этим Вы и занимаетесь.
Да? А кто в слове ╚Мущщщина╩ пальцем букву ╚Щ╩ растер? Я что ли? То то же.
В ответ на:А вот у нас нет причин доверять Вам с Вашим мифическим знакомым, тем более, Вы даже не удосужились рассказать, где он был и что видел.
А что, если я укажу его домашний адрес и скажу фамилию и имя, у Вас сразу появяться причины доверять мне и моему знакомому? И что, по Вашему причиной для доверия является публикация в газетах, так?
В ответ на:Читая, я получил большое удовольствие. Мне, правда, из чистого любопытства хотелось бы узнать ещ╦ некоторые детали (что за знаменитость такая, что именно ей отрезали, зачем надо было подкрадываться сзади, какое отношение скопцы имеют к голубым и т.д.), но, зная Вашу манеру, я боюсь, что никакой конкретики мы и на сей раз не дождемся
Источник журнал ╚Огонек╩ 10-летней давности. Номер не помню. Знаменитость √ просто е....рь-перехватчик сибирского разлива. Община скопцов приглашала его вступить в их дружные ряды, мол, не будешь так суетиться. Он от возмущения решил их сдать милиции. Милиции нужны были доказательства. Дальнейшую фабулу дела Вы знаете.
Да, пара забавных фактов. Для вступления в общину существует процедура ╚малой печати╩, когда отрезают молько мошонку, и ╚большой печати╩,
когда дополнительно отхватывают еще и половой член. Скопцы пообещали перехватчику ╚малую печать╩, а наградили ╚большой╩, по самое ╚не хочу╩. Наверное, чуствовали подвох.
==================================================================
Bravo, ITALIA! Pidarasen no pasaran! 
http://stylex.strana.de/albums
Ваши примеры настолько же не к месту, как и пример Спинозы... в другом контексте.
Во-первых это всего лишь домыслы, что эти люди занимались однополыми сексуальными практиками, они сами об этом нигде не упоминают. Достоверно лишь известно, что эти люди имели тесные связи с представителями мужского пола или даже влечение к ним.
О каком влечении идет речь - о телесном или платоническом, об этом никому не известно, так что все это только спекуляции и во всяком случае эти люди были бисексуалами, что достоверно известно.
И если даже допустить, что эти люди действительно занимались однополым сексом, то тут нужно признать, что они в этом случае сами сознавали свою ущербность и терзались этим... oни старались компенсировать свои дефекты в этом вопросе своим творчеством. И они не навязывали нормальным людям свою ущербность и не выставляли ее на показ, то есть не насиловали чувства нормальных людей. Они не требовали никаких особых прав и законов, и они не подчеркивали свою ущербность в своем творчестве.
Микеланджело не прославлял в своих картинах однополый секс, не участвовал в гей-парадах и не говорил во всеуслышание: Ich bin schwul, und das ist gut so!.
А современные гомики только и делают, что выставляют на показ свою учербность, гордятся ей, вопят о дискриминации и требуют новых законов в их пользу и привилегий .... то есть они превратили свою ущербность в добродетель и даже в профессиональное качество... и тут все параллели с Микеланджело прекращаются.
Микеланджело был талантливым человеком, а все остальное было его личным делом, и если у него и были гомосексуальные влечения (что под большим вопросом), то он этим не гордился...
A современныйе гомики - это просто бездарные педерасты, которые судорожно отыскивают оправдания своей ущербности, роются в грязном белье знаменитых людей и чуть ли не в каждой знаменитой личности видят гомика.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~
Так такое же про совремменых немцев из росссиииииии сказать можно - заменив слово "педерасты" на "не педерасты", и "которые судорожно отыскивают оправдания своей ущербности" на "которые судорожно отыскивают оправдания своей ущербности в русских" а " роются в грязном белье знаменитых людей и чуть ли не в каждой знаменитой личности видят гомика" на " роются в грязном белье знаменитых людей и чуть ли не в каждой знаменитой личности видят немца"
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
Так и я этого хотел. Указал Олменду на его перевирание слов Buttiglione - а в ответ...как всегда...
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
а Вы мало отличаетесь от тех, кого Вы с пеной у рта критикуете.
Достаточно взглянуть на Ваши галиматью в "исторических" ветках. Вы также упорно навязываете свои представления о правильном устрое мира (ну извините, не всем "колхоз-миллионер", каким бы замечательным он не был, представляется идеальным образцом общества ), Вы также вопите о дискриминации, также роетесь "в грязном белье знаменитых людей и чуть ли не в каждой знаменитой личности" видете "своего".Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
В ответ на:Олменд,
а Вы мало отличаетесь от тех, кого Вы с пеной у рта критикуете.
Степа заметил в тексте явное эхо недавней дискуссии об актуальности постмодернизма:
"Непонятно, Чубайка, почему либеральную буржуазию называют либеральной. Это носитель запредельно тоталитарной идеологии. Если разобраться, весь ее либерализм сводится к тому, что трудящимся разрешено в свободное время еб...ть друг друга в ж...пу"
На что Чубайка отвечал:
"Извините, Зюзя, но это большой шаг вперед по сравнению с режимом, который даже это считал своей прерогативой."
В.Пелевин
В ответ на:- То есть, понимаешь, - не умолкал первый, - если кто-то хранит у
себя телевизор и про это узнают власти, к нему приходит полиция,
понимаешь? Берут этого пидараса и ведут в тюрьму. А может, вообще
расстреливают.
Он произносил слово "пидарас" с тем сабельно-свистящим придыханием,
которое встречается только у латентных гомосексуалистов, лишивших себя
радостей любви во имя превратно понятого общественного договора.